Datum: 01.02.2011 Uhrzeit: 14:30:23 Helmut Glees Mit welcher Dreistigkeit Sony das Design der XZ-1 abkupfert, kann man hier sehen: http://www.dpreview.com/news/1102/11020110sonyhx100vhx9v.asp Sony muss es nö¶tig haben!? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2011 Uhrzeit: 15:08:42 Andy ich wage zu bezweifeln, dass selbst Sony so schnell was abkupfern“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2011 Uhrzeit: 15:17:19 Pit Schö¶ler Am Tue, 01 Feb 2011 13:30:23 +0100 schrieb Helmut Glees: > Mit welcher Dreistigkeit Sony das Design der XZ-1 abkupfert, kann > man hier sehen: > http://www.dpreview.com/news/1102/11020110sonyhx100vhx9v.asp > > Sony muss es nö¶tig haben!? Wie hätte Sony das machen sollen? Fast alle (die großen DSLR’s bzw. Kompakte) sehen fast gleich aus in der Bauform. Und nicht jedem gefällt das Colani-Design 😉 Da kann ich auch Andi beipflichten. Die Kameraform der Gehäuse ist schon seit Jahren so. Man hatte schon mal Design-Studien der Kamera gemacht, aber niemand kann so recht mit vö¶llig anderem Kameradesign anfreunden. Ich hatte schon mal Design irgendwo (weiß nicht mehr wo das war, wurde hier schon mal im Forum gezeigt) gesehen. Das war eher zum wegklicken (für meinen Geschmackt). Daher kann man Sony auch nicht vorwerfen. Entscheidend ist eher die Technik, was im Gehäuse verbaut ist. Gruß Pit —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2011 Uhrzeit: 17:20:46 Helmut Glees Hallo Pit, hallo Andy, ich kann sehr wohl Design und Funktion voneinander unterscheiden. Mir ist vö¶llig klar, dass die XZ-1 und diese HX9V technisch nicht vergleichbar sind. Ich habe seit ca. 1 Woche die XZ-1 und bin begeistert. Außerdem habe ich noch eine E-PL1 und eine E-30, usw… Als Olympus-Fan habe ich mich heute morgen wohl einfach ein bischen zu sehr über die Design-Ähnlichkeiten geärgert, als ich bei dpreview hereingeschaut habe. Gruß Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2011 Uhrzeit: 18:13:46 Michael Gerstgrasser Wahrscheinlich ein erstes, bisher geheimgehaltenes, joint venture zwischen Sony und Oly – demnächst werden wir wohl mit Minolta-Bajonett Vorlieb nehmen müssen – hat es nicht geheißen die E-5 ist die letzte ihrer Art“ ?? —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2011 Uhrzeit: 19:18:57 Oliver Ge.ibel Naja, abgekupfert?! Da kö¶nnte ja wohl eher jetzt Canon kommen und bei der XZ-1 ein Abkupfern des Objektivrings der S95 monieren. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2011 Uhrzeit: 24:15:18 Oli T. Naja wer da von wem abgekupfert hat wage ich mal in Frage zu stellen. Die Tatsache, dass Olympus seine Kamera nur wenige Wochen vorher angekündigt hat, dürfte nicht Beleg dafür sein, dass sie die Idee zum Einstellring hatten… Das kann genauso anders herum gewesen sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2011 Uhrzeit: 10:00:11 Rüdiger van Acken Also eine gewisse Ähnlichkeit im Design besteht. Aber von Abkupfern kann meiner Meinung nicht die Rede sein. Dafür sind bei den Ecken und Rundungen doch unterschiede. Durch den Beitrag hier bin ich erst auf die Kamera aufmerksam geworden! Ist die Bildqualität wirklich nahe an den Spiegelreflexkameras ? Sehr interessante Kamera!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2011 Uhrzeit: 12:18:17 Kersten Kircher Helmut Glees schrieb: > Mit welcher Dreistigkeit Sony das Design der XZ-1 abkupfert, kann > man hier sehen: > http://www.dpreview.com/news/1102/11020110sonyhx100vhx9v.asp > > Sony muss es nö¶tig haben!? Sony mag zwar schnell sein, aber so schnell nun auch wieder nicht. Eine Kamera braucht viele Monate vom ersten Strich bis zum Kunden. Und so lange ist die Oly noch nicht am Markt 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2011 Uhrzeit: 9:02:04 Ocean letztlich sollte man auch bedenken, das wohl kein Hersteller mehr Digicams selbst produziert, das übernehmen alles 2-3 chinesische Fabriken, wo dann alle paar Wochen eine andere Kamera in gewaltigen Stückzahlen vom Band laufen. Auch die Technik ist weitgehend gleich und wird von ganz wenigen Herstellern zugekauft, da beschäftigen auch die Namhaften Marken nur noch eine Design-Abteilung und im besten Falle, wie bei Olympus – rechnen sie ein neues Objektiv – und selbst das wird dann häufig verkauft und findet sich rasch bei anderen Herstellern wieder. Also ich kann weder eine Sony Digicam mit der Marke Sony identifizieren, noch tue ich das bei Canon, Nikon und auch nur wenig bei Olympus und Panasonic – dafür sind die identischen Bauteile und Ähnlichkeiten viel zu gross. Der künstliche Stolz auf eine Marke – gehö¶rt da eigentlich nicht hin und jede Marke landet mal einen Hit und muss Flops verkraften, die nicht ankommen. Keine wird je die beste sein – schon gar nicht solange sie nicht aus ihren eigenen Fehlern und den Fehlern der anderen lernen. Bin auch gespannt ob die kleine Olympus – optisch an meine C-5050 heran reicht und mit FT würde ich die Bildqualität lieber nicht vergleichen wollen, wobei die Digicams inzwischen auch bei 800 ISO und wenig Licht erschreckend verbessert worden sind (Canon S95 z.B.) So jetzt wieder Regentropfen zählen… Ocean — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2011 Uhrzeit: 20:44:48 Peter-von-Grassau Ocean schrieb: > letztlich sollte man auch bedenken, das wohl kein Hersteller mehr > Digicams selbst produziert, > das übernehmen alles 2-3 chinesische Fabriken, wo dann alle paar > Wochen eine andere Kamera in gewaltigen Stückzahlen vom Band > laufen. > Auch die Technik ist weitgehend gleich und wird von ganz wenigen > Herstellern zugekauft…. Starke Behauptungen – kannst du das auch beweisen? Gruß Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
