Datum: 02.04.2010 Uhrzeit: 9:59:49 Olaf Schultz Moin moin, bin ich einfach nur unfähig die Anleitung (10/2007) richtig zu lesen oder ist das wirklich nicht mö¶glich….wie stellt man bei der E3 (Firmware 1.0) die Auflö¶sung auf 1600×1200 ein? Ich würde ja gerne M SF mit 1600×1200 haben..habs auch eingestellt…nur wird 2560×1920 geliefert… Irgendwie ist das nach der Tabell auf Seite 61 nicht mö¶glich… Dort ist L für 3648×2736 M für 3200×1400, 2560×1920 und 1600×1200 S für 1280×960, 1024×768 und 640×480 Wie wählt man zum Henker bei M und S die Substufen gezielt aus? BTW: Sind beide E3-Bücher, die zumindest auf Amazon gelistet und kritisiert sind, wirklich so mieß? Auch in Hinblick auf obigen Kritikpunkt an die schwammige Anleitung. Viele Grüße und gutes Licht, Olaf —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2010 Uhrzeit: 10:45:25 Olaf Schultz On Fri, 02 Apr 2010 10:11:03 +0200, Karl B. wrote: > …gehe auf Schlüssel 1, Schlüssel G und da findest du die zwei > untersten Grö¶sse und Bildgrö¶sse – Danke. Das Ei hab ich gefunden 🙂 Viele Grüße, Olaf —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2010 Uhrzeit: 19:10:01 Michael Lindner Hallo, ich weiß nur nicht, ob es so sinnvoll ist, die Auflö¶sung herabzusetzen; will man SF (SuperFine), so finde ich, wäre das nur in Kombination mit L-SF sinnvoll. Von dem nicht zu ändernden Manko mit der Lupenvergrö¶ßerung bei der E-3 (Detailverlust mind. ab Lupenstufe 10 bei LSF) wäre es vielleicht sinnvoller, alles auf Miaximal zu belassen und mit L-N zu arbeiten. Schon im Buch zum E-System zu E-1-Zeiten war in einem Bildervergleich schö¶n zu sehen, dass die Verminderung der Auflö¶sung viel mehr Artefakte in der JPG-Bearbeitung (EBV) erzeugte als ein Wechsel von SF auf Stufe N (zu Zeiten der E-1 gab es natürlich andere Abstufungen). Meine Frage: Wozu eine hochauflö¶sende Kamera, wenn man durch so eine Einstellung gar nicht mehr alle Pixel nutzt ? viele Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2010 Uhrzeit: 22:59:06 WolfgangPe Die Frage stelle ich mir auch immer. Speicherkarten und Festplatten sind spottbillig, warum gebe soll ich Geld für Spitzen Objektive ausgeben, wenn ich sie nicht nützen will? Grüße Wolfgang Michael Lindner schrieb: > Meine Frage: Wozu eine hochauflö¶sende Kamera, wenn man durch so > eine Einstellung gar nicht mehr alle Pixel nutzt ? > > viele Grüße > Michael Lindner > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2010 Uhrzeit: 14:23:48 Oliver Musch WolfgangPe schrieb: > Michael Lindner schrieb: > >> Meine Frage: Wozu eine hochauflö¶sende Kamera, wenn man durch so >> eine Einstellung gar nicht mehr alle Pixel nutzt ? > Die Frage stelle ich mir auch immer. Speicherkarten und Festplatten > sind spottbillig, warum gebe soll ich Geld für Spitzen Objektive > ausgeben, wenn ich sie nicht nützen will? Wenn ich hin und wieder bei Ebay was verkaufe, stell ich auch die Auflö¶sung für die zu erstellenden Bilder runter, weil so ein 10MPix-Bild dort einfach oversized ist. Ja es gibt auch PS und GIMP, wo man die runterrechnen lassen kann, aber das ist dann nur ein weiterer zusätzlicher Schritt, den es nicht unbedingt braucht. Oliver ——————————————————————————————————————————————
