Datum: 21.02.2010 Uhrzeit: 18:17:59 Lars Liebe Forenten, ich mö¶chte mich mal erkundigen, wie Eure Erfahrungen mit mFT und FT-Linsen und Zubehö¶r aussehen. Konkret würde mich besonders interessieren, wie sich adaptierte FT-Objektive an einem mFt-Body verhalten. Wie sieht es mit Funktionseinbuße aus? Außerdem frage ich mich, wie das wohl mit der Blitz-Kompatibilität aussieht. Funktionieren ALLE Blitze (auch Fremdhersteller) an einem mFT-Body? Schon mal im Voraus besten Dank an alle, die sich meiner Neugier annehmen. Grüße Lars — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2010 Uhrzeit: 18:49:55 Georg D. Lars schrieb: > Konkret würde mich besonders interessieren, wie sich adaptierte > FT-Objektive an einem mFt-Body verhalten. Wie sieht es mit > Funktionseinbuße aus? Hallo Lars, ich habe mein altes“ 50-200 an einer E-P1 ausprobieren kö¶nnen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2010 Uhrzeit: 19:01:57 c-bart Zu den Objektiven: an den Olympus PEN´s funktioniert der S-AF mit allen FT-Objektiven, allerdings bei den nicht-kontrast-af-fähigen (z.B. 14-54mm der 1. Serie)relativ langsam und ohne C-AF. Die Panasonics fokussieren wohl schneller, allerdings geht deren AF überhaupt nur mit Kontrast-AF-tauglichen FT-Linsen, das ist wohl der Preis, den man für die Geschwindigkeit zahlt. Ich verwende das 14-42mm an der E-P1 und bin angenehm überrascht über die AF-Geschwindigkeit, die tagsüber draußen nicht wesentlich langsamer ist als die der mZuiko-Objektive, dafür aber schärfer, weniger CA, weniger Verzeichnung als alle bisher erhältlichen mFT-Optiken (incl. Panasonic 20mm 1.7!). Überhaupt eine gute, weil gewichtsmäßig und preislich leichte Kombi. Und alle Blitze des FT-Systems funktionieren uneingeschränkt am mFT-System. Nur sieht ein FL50R an der PEN ziemlich bescheuert aus und trägt sich auch nicht so gut. Hat eigentlch schon jemand ein 40er-Jahre-Fotoreporter-Blitzgestell gebaut (Blitz am Kabel auf Schiene neben der Kamera mit seitlichen Handgriffen)? Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2010 Uhrzeit: 20:04:49 Klaus Weidemann Ich habe meine FT Fuhrpark an der E-P1 getestet. Der AF funktionierte immer, zwar nicht rasent schnell aber immerhin. Getestet: Zuiko Makro 50 Zuiko 7-14 Zuiko 11-22 Zuiko 50-150 ( alte Version ) Zuiko 14-54 ( erste Version ) Zuio 12-60 SWD Zuiko 50-200 SWD Sigma 50 DG HSM EX 1.4 Blitze mag sie auch den Metz 58 AF-1. Sieht bescheuert aus aber mit Canon Verlängerungskabel und Blitz in der einen, E-P1 in der anderen Hand geht das ganz gut. Gruß Klazs — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2010 Uhrzeit: 21:18:35 Heiko Hussmann Ist der Unterschied zwischen dem Adapter MMF-1 und MMF-2 wirklich nur die Farbe (silber/schwarz)? Die E-PL1 wird ja im Doppelzoomkit mit dem M14-42 und dem FT40-150 sowie dem MMF-2 Adapter angeboten… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2010 Uhrzeit: 21:55:32 Klaus Weidemann Ich hatte mir aus Preisgründen den Pana DMW MA1 gekauft. Der war einfach satte 40.- billiger und funktioniert einwandfrei an der E-P1. Gruss Klaus 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2010 Uhrzeit: 22:39:12 Michael Lindner …. ebenso in den USA die E-P2 (noch ?) viele Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2013 Uhrzeit: 16:10:14 stefan Liebe Volker, In Deinem Verweis ging es um das 35- 100 Zuiko !!! Geiles Teil, da bleiben keine Fragen mehr, Mich Interessiert aber das Panasonic 35 – 100 F 2.8, wiegt 360 g !!! Sicher andere Liga, mö¶chte aber trotzdem wissen, ab man damit zufrieden sein kann ??? LG Stefan Volker Gringmuth schrieb: > stefan schrieb: > >> Hat jemand das pana 35 – 100 ? Bildquali ? Ggf schon Erfahrung >> damit an der em1 ? > > Vor 5 Tagen (2.12.) gabs hier einen eindeutig benamsten Thread > dazu. > > > –VG > > — > posted via https://oly-e.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2013 Uhrzeit: 16:13:14 Volker Gringmuth stefan schrieb: > In Deinem Verweis ging es um das 35- 100 Zuiko !!! Geiles Teil, > da bleiben keine Fragen mehr, > Mich Interessiert aber das Panasonic 35 – 100 F 2.8, wiegt 360 g > !!! Sicher andere Liga, mö¶chte aber trotzdem wissen, ab man damit > zufrieden sein kann ??? Ohsorry. Nächstes mal schalte ich vorher den Denkkasten ein. –VG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2013 Uhrzeit: 20:36:07 Reinhard Wagner Am Sat, 07 Dec 2013 15:10:14 +0100 schrieb stefan: > !!! Sicher andere Liga, mö¶chte aber trotzdem wissen, ab man damit > zufrieden sein kann ??? Ich kenne einige, die das ziemlich gut finden, aber wie es sich beim Sport schlägt, weiß ich nicht.. Welchen Sport hast Du im Auge? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2013 Uhrzeit: 22:44:25 Stefan Reinhard Wagner schrieb: > Am Sat, 07 Dec 2013 15:10:14 +0100 schrieb stefan: > > Ich kenne einige, die das ziemlich gut finden, aber wie es sich > beim Sport schlägt, weiß ich nicht.. Welchen Sport hast Du im > Auge? > > Grüße > Reinhard Wagner Thriathlon! Zieleinlauf ??? LG Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2013 Uhrzeit: 7:13:30 Katharina Noord Stefan schrieb: > Thriathlon! > Zieleinlauf Beim Zieleinlauf braucht es nichtmal c-AF. Mit wenig Übung geht so etwas problemlos ohne. Das Radfahren beim Triathlon kö¶nnte hö¶chstens an die Grenzen gehen (je nach dem, wo Du Fotos machst, am Berg auch eher weniger) Wenn das Pana dafür nicht zu gebrauchen ist, dann ist es mMn für die Tonne. lg, Katharina — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
