Datum: 16.02.2010 Uhrzeit: 10:34:24 Stephan Hallo in die runde, ich nutze seit geraumer Zeit die gh1 (geile Maschine) und bin über die Angabe bei dxo gestolpert, dass die iso Angaben der gh1 entgegen der Angaben sagen wir einer Canon 7d nach unten abweichen: ISO 1600 sind schon weit über ISO 2000 wie die Canon gerade mal auf ISO 1000 kommt. Gibt es da keinen Standard? Wieso sind diese Abweichungen so enorm? Warum gibt panasonic allen akuellen high iso wahnvorstellungen zum trotz, die ISO zum eigenen Nachteil an? Sind damit nicht alle unnormierten iso Vergleiche in Fachzeitschriften“ absoluter Nonsens? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2010 Uhrzeit: 11:41:15 Ernst Weinzettl Stephan schrieb: > Hallo in die runde, > > ich nutze seit geraumer Zeit die gh1 (geile Maschine) und bin > über die Angabe bei dxo gestolpert, dass die iso Angaben der gh1 > entgegen der Angaben sagen wir einer Canon 7d nach unten > abweichen: ISO 1600 sind schon weit über ISO 2000 wie die Canon > gerade mal auf ISO 1000 kommt. > > Gibt es da keinen Standard? Wieso sind diese Abweichungen so > enorm? Ich habe bereits vor mehr als einem Jahr hier gerfagt, bin aber nahezu als Scharlatan gevierteilt worden. 😉 Ich habe das Gleiche in einem Test der E-3 gegen eine Nikon D300 festgestellt. auch dort war es ein Blendensprung“ und mehr den —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2010 Uhrzeit: 13:12:04 Helge Süß Hallo Stephan! > Gibt es da keinen Standard? Wieso sind diese Abweichungen so > enorm? Es gibt einen Standard. ISO ist eine Institution, deren alleiniger Zwech die Standardisierung ist. Trotzdem sind (wie überall) auch hier Toleranzen zulässig. Es hängt auch von der Methode ab, wie ein Belichtungsmesser arbeitet. Wenn du nicht auf eine gleichmässig ausgeleuchtete Fläche vergleichst kannst du schon aufhö¶ren. All die Dinge woe ESP, Mittenbetonung oder auch Spot variieren in der Bewertung verschiedener Bildteile. So kann ein und die selbe Szene von zwei Kameramodellen vö¶llig unterschiedlich bewertet werden. Alleinig eine homogen ausgeleuchtete Fläche unter Laborbedingungen (mit Auswertung der Bilddaten asu dem Sensor) kann eine exakte Aussage über die wahre Empfindlichkeit ergeben. Da liegen die Werte vermutlich enger beisammen und (hoffentlich) innerhalb der Toleranzen. > Sind damit nicht alle unnormierten iso Vergleiche in > Fachzeitschriften“ absoluter Nonsens? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2010 Uhrzeit: 13:27:00 HJM Stephan schrieb: > Hallo in die runde, > > ich nutze seit geraumer Zeit die gh1 (geile Maschine) und bin > über die Angabe bei dxo gestolpert, dass die iso Angaben der gh1 > entgegen der Angaben sagen wir einer Canon 7d nach unten > abweichen: ISO 1600 sind schon weit über ISO 2000 wie die Canon > gerade mal auf ISO 1000 kommt. > > Gibt es da keinen Standard? Wieso sind diese Abweichungen so > enorm? Warum gibt panasonic allen akuellen high iso > wahnvorstellungen zum trotz, die ISO zum eigenen Nachteil an? > > Sind damit nicht alle unnormierten iso Vergleiche in > Fachzeitschriften“ absoluter Nonsens? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2010 Uhrzeit: 16:29:39 Ralf Engelberger Hallo, 1+ Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2010 Uhrzeit: 17:12:36 alouette Für Englisch-Kundige: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=34550651 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
