Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 12:24:30 Gerhard Frenzel Hallo Ich habe die Sonnen/Gegenlichtblende verloren und mir eine neue LH-82 im Fachhandel bestellt. Nur ist diese leider ein wenig zu klein http://www.gf-foto.de/test/LH-82.jpg Weiss jemand welche ich dann bestellen muss. Kann mir jamand ein Foto zur verfügung stellen. Gruss Gerhard Frenzel www.gf-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 12:53:27 Martin Groth Moin Gerhard die Bezeichnung scheint mir richtig zu sein: http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_ed_35-100mm_1_2_0_5067_digital_slr_lieferumfang_5073.htm Und wenn ich hier schaue http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/496069_-lh-82-olympus.html dann sieht die doch etwas anders aus, als die, die Du erworben hast. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 12:59:24 R.Wagner Am Mon, 01 Feb 2010 11:24:30 +0100 schrieb Gerhard Frenzel: > Nur ist diese leider ein wenig zu klein > http://www.gf-foto.de/test/LH-82.jpg Staun! Vielleicht interessiert sich ja Olympus für die Blende? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 13:13:46 Gerhard Frenzel Hallo, es scheint zwei unterschiedliche Gegenlichtblenden mit der gleichen Bezeichnung zu geben. Mir ist zwar bekannt das man einen Artikel schonmal unter einer anderen Bezeichnung/Label kaufen kann (machen wir auch). Aber die gleiche Bezeichnung fuer unterschiedliche Artikel, das hatte ich nicht erwartet, und hat leider die folge das es nicht passt. Werde mal in Hamburg anrufen ob das sein kann. Von der OLY Seite hatte ich auch die Bezeichnung. Danke Gerhard Frenzel www.gf-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 13:20:18 Gerhard Frenzel Hallo Reinhard, Daran hab ich garnicht gedacht. Produkt Piraterie, toll und das passiert auch nur mir. Drei Tage das Teil, Blende verlieren , Neu besorgen, und passt nicht. Wie schon geschrieben ich rufe mal in Hamburg an. Danke und Gruss Gerhard Frenzel www.gf-foto.de R.Wagner schrieb: > Am Mon, 01 Feb 2010 11:24:30 +0100 schrieb Gerhard Frenzel: > >> Nur ist diese leider ein wenig zu klein >> http://www.gf-foto.de/test/LH-82.jpg > > Staun! > > Vielleicht interessiert sich ja Olympus für die Blende? > > Grüße > Reinhard Wagner > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 14:12:11 Andy > es scheint zwei unterschiedliche Gegenlichtblenden mit der gleichen > Bezeichnung zu geben. nicht ganz – es gibt noch (mindestens) eine LH82B (für das 14-35). Original von Olympus gibt es keine zwei LH mit genau der gleichen Bezeichnung, notfalls ist ein Buchstabe hinter der Zahl zur Unterscheidung! Und an Gerhard: hier wurde eindeutig etwas anderes geliefert als bestellt, die Aufschrift verwirrt allerdings – und auch die Grö¶ße. Soweit ich das weiß, steht die Zahl immer für den Durchmesser – wie groß ist der? Sieht mir nach weniger als 82mm aus. Andy imabmessungsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 14:34:43 Gerhard Frenzel Hallo, wie auf dem Foto zu sehen keine Buchstaben oder etwas anderes. Innenmass 67mm (ohne Messschieber) Gruss Gerhard Frenzel www.gf-foto.de Andy schrieb: > >> es scheint zwei unterschiedliche Gegenlichtblenden mit der gleichen >> Bezeichnung zu geben. > > nicht ganz – es gibt noch (mindestens) eine LH82B (für das 14-35). > Original von Olympus gibt es keine zwei LH mit genau der gleichen > Bezeichnung, notfalls ist ein Buchstabe hinter der Zahl zur > Unterscheidung! > > Und an Gerhard: hier wurde eindeutig etwas anderes geliefert als > bestellt, die Aufschrift verwirrt allerdings – und auch die Grö¶ße. > Soweit ich das weiß, steht die Zahl immer für den Durchmesser – wie > groß ist der? Sieht mir nach weniger als 82mm aus. > > Andy > imabmessungsmodus > —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2010 Uhrzeit: 21:47:23 Rainer Fritzen Gerhard Frenzel schrieb: > Drei Tage das Teil, Blende verlieren , Neu besorgen, und passt > nicht. Wie schon geschrieben ich rufe mal in Hamburg an. > > Danke und Gruss > Gerhard Frenzel > www.gf-foto.de Hallo Gerhard, Blende verloren ist Sch…. Aber die Optik ist Klasse – Glückwunsch dazu. Das mit der Blende wird schon wieder. Gruß Rainer 22 – gutes Zeichen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2010 Uhrzeit: 9:29:15 Andy Hi Gerhard, > wie auf dem Foto zu sehen keine Buchstaben oder etwas anderes. > Innenmass 67mm (ohne Messschieber) hmmm – ich kenne jetzt nicht alle Durchmesser und weiß auch nicht ob es sich auf den Innen- oder Außendurchmesser bezieht, aber eine LH67 gibt es – nur sieht die auch anders aus, es ist der Becher“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2010 Uhrzeit: 12:56:51 Gerhard Frenzel Hallo, die Rückgabe ist kein Problem. Der freundliche Haendler nimmt die Blende zurück. Wer weiss wo das Teil herkommt. Gruss gerhard Frenzel 13 wenn das man gut ist 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2010 Uhrzeit: 14:24:35 Heiko Hußmann > Produkt Piraterie, toll und das passiert auch nur mir. Besser eine piratierte Gegenlichtblende als ein gefälschtes 35-100… — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
