Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 21:54:28 peter b. habe unter anderem auch 50-200 ohne swd und das 50er makro. ich würde das 50er behalten. das bissl was du dafür kriegst steht nicht im verhältnis zum spaß an dieser tollen linse. du wirst sie vermissen. sie ist leicht, klein und handlich. es kommt sicher der zeitpunkt wo du sie mal brauchst. und wenn es ein jahr lang nur im kasten liegt. ich bin froh das ich diese linse habe, würde es nicht mehr hergeben. gruß peter b. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 21:55:41 Alexander Kluss Am 23.09.2009 21:34 tippte Heiko.M dieses: > Wichtig zu sagen ist vielleicht noch das Einsatzgebiet meines > 50er. Makros eher selten und wenn, dann Aufnahmeabstand 50cm + x. Bedenke aber, das das 50-200 etwas über 1m Mindestabstand hat. Gruß Alex — Du sollst nicht lesen, was da steht, sondern das, was ich gemeint habe. [Rosie Schuler zu Hartmut Figge] http://klussis.net http://www.seamonkey.at —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 22:10:31 Eckhard Aus einem Haushalt mit 2x E-3: Das 50-iger ist das einzige bei uns doppelt vorhandene Objektiv. Bei allen anderen tauschen wir problemlos untereinander aus – aber das 50-iger benutzen wir zur gleichen Zeit, im Museum oder bei Veranstaltungen, für Personen und Blümchen. Es ist zuweilen langsam – aber die Ergebnisse sind für uns ein Genuß! Viele Grüße Eckhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.09.2009 Uhrzeit: 22:36:29 Stefan H. Heiko.M schrieb: > Würdet ihr das machen? > Never!!! Beides sind wunderbare Objektive, jedes für seinen Bereich. Ich habe mit beiden jede Menge Spaß und würde keines davon missen wollen! LG Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 7:05:48 R.Wagner Am Wed, 23 Sep 2009 21:34:32 +0200 schrieb Heiko.M: > Würdet ihr das machen? Du hast subjektiv verlangt…. Wenn ich mich entscheiden müsste, Makro oder 50-200, ich würde das 50-200 wählen. Ich bin ein 50-200-Fan. Und für das abgefahrene, unscharfe Zeug habe ich das Lensbaby 2.0…. (Ich habe letzthin ein Konzertfoto damit gemacht und die Zeitung hat’s sogar gedruckt…spacy…) Wenn ich’s mir aber irgendwie leisten kö¶nnte, würde ich das Makro behalten. Klein, leicht und wenn nix anderes mehr geht kann man immer noch den Joker aus dem Ärmel ziehen. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 8:12:15 christian ich würde mich nie von einem (guten) Objektiv trennen: Bodies kommen und gehen, Objektive bleiben! HG Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 8:51:14 Anne Brunner Alexander Kluss schrieb: > Am 23.09.2009 21:34 tippte Heiko.M dieses: > >> Wichtig zu sagen ist vielleicht noch das Einsatzgebiet meines >> 50er. Makros eher selten und wenn, dann Aufnahmeabstand 50cm + x. > > Bedenke aber, das das 50-200 etwas über 1m Mindestabstand hat. > > Gruß Alex > > — > Du sollst nicht lesen, was da steht, sondern das, was ich gemeint > habe. [Rosie Schuler zu > Hartmut Figge] http://klussis.net > http://www.seamonkey.at Also Mindestabstand sind bei dem 50-200er knapp 2m(!) und es ist zwar wirklich eine super tolle Linse, aber gewichtsmäßiig ständig mitzutragen ein Hammer, wenn man bedenkt wie weit man mit dem kleinen und leistungsstarken 50er kommt.. ist klar die Entscheidung für das 50er oder die Linse zumindest zu behalten… ich würde meine nicht hergeben. lg Anne _________________ http://www.reine-ansichtssache.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 10:38:37 Andy Hi Heiko, > Würdet ihr das machen? Frevel! Also ich hatte zuerst das 50-200 und wollte mir damit auch so gut es geht behelfen – 2.8 ist ja auch nicht so schlecht. Aber ein wirklicher Ersatz ist es nicht. Die Gründe wurden alle schon genannt: Mindestabstand und Gewicht und die eine Blende“ ist auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 11:33:54 Klaus Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass es viele preiswerte gebrauchte E3 in Super Zustand für relativ wenig Geld geben gibt, sobald der Nachfolger angekündigt wird. ( Manche spekulieren auf den 31.10.) Schon jetzt gibt es sehr interessante Angebote. Dann ginge vielleicht beides, E3 und Makro? Liebe Grüße Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 11:38:51 Armin Hallo Heiko, beides sind tolle Objektive und haben ihre speziellen Aufgaben. Du wirst schnell merken, dass das 50-200er kein Leichtgewicht ist und Du es sicherlich manchmal deshalb Zuhause lassen wirst, wenn Du nicht sicher bist ob Du es überhaupt benö¶tigst. (Aus diesem Grund habe ich mir in der Fundgrube das alte“ 40-150er besorgt – —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 11:50:50 Armin Hallo, wenn ich daran denke, wann die E-3 angekündigt wurde (wann ich erste Bilder downloaden konnte) und wann ausgeliefert wurde… wird das dieses Jahr nichts mehr. Ich rechne nicht einmal mit der Ankündigung einer neuen E-x in diesem Jahr – alle Spekulationen beruhen doch nur“ auf einer —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 13:12:40 Heiko.M Die vielen subjektiven“ Meinungen zeigen ja deutlich dass fast —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 18:19:52 Dieter Bethke Hallo Reinhard, R.Wagner schrieb: > unscharfe Zeug habe ich das Lensbaby 2.0…. (Ich habe letzthin ein > Konzertfoto damit gemacht und die Zeitung hat’s sogar > gedruckt…spacy…) Wohl eher scary“ oder? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 20:05:19 R.Wagner Am Thu, 24 Sep 2009 18:19:52 +0200 schrieb Dieter Bethke: >> unscharfe Zeug habe ich das Lensbaby 2.0…. (Ich habe letzthin ein >> Konzertfoto damit gemacht und die Zeitung hat’s sogar >> gedruckt…spacy…) > > Wohl eher scary“ oder? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 20:27:45 klausegon peter b. schrieb: > ich würde das 50er behalten. Ich auch. Auf jeden Fall. > das bissl was du dafür kriegst steht nicht im verhältnis zum spaß > an dieser tollen linse. > du wirst sie vermissen. > sie ist leicht, klein und handlich. > es kommt sicher der zeitpunkt wo du sie mal brauchst. Darum würde ich sie auch nie her geben. Um keinen Preis. > ich bin froh das ich diese linse habe, würde es nicht mehr > hergeben. Darum einfach behalten. Und das 50-200er mit SWD wäre für die anzuschaffende E-3 das sinnvollere Objektiv. Ist halt leider eine Frage des Geldbeutels und in beiden Fällen (mit und ohne SWD) eine Frage des Gewichtes, das man mit sich rum schleppen muß. Gruß klausegon — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2009 Uhrzeit: 21:30:11 Alexander Kluss Am 24.09.2009 08:51 tippte Anne Brunner dieses: > Alexander Kluss schrieb: > >> Bedenke aber, das das 50-200 etwas über 1m Mindestabstand hat. > > Also Mindestabstand sind bei dem 50-200er knapp 2m(!) Nop. In der Olypedia
