Portrait besser mit E300 oder E1 ?

Datum: 05.06.2009 Uhrzeit: 20:16:44 Thomas Nessler Hallo Olyaner, mö¶chte gerne Portraits von meinen Kids machen. Mö¶chte lieber CCD, deshalb nicht mit der E3. Sind die E300 und E1 von der Bildqualität (Pixel sind egal) vom fachmännischen Standpunkt her unterschiedlich ? Hat der Kodak-Chip der E300 ähnlich viel Dynamik wie die E1 ? Meinem Empfinden nach eher nicht. Was würdet Ihr hinter das 50 / 2.0 hängen ? Vielen Dank und Grüße Thomas (Oder würdet Ihr doch die E3 nehmen ? Ich habe zu wenig Fachkenntnis ….) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2009 Uhrzeit: 22:46:41 Dieter Schoeps Thomas Nessler schrieb: > Hallo Olyaner, > > mö¶chte gerne Portraits von meinen Kids machen. Mö¶chte lieber CCD, > deshalb nicht mit der E3. > > Sind die E300 und E1 von der Bildqualität (Pixel sind egal) vom > fachmännischen Standpunkt her unterschiedlich ? > > Hat der Kodak-Chip der E300 ähnlich viel Dynamik wie die E1 ? > Meinem Empfinden nach eher nicht. > > Was würdet Ihr hinter das 50 / 2.0 hängen ? > > Vielen Dank und Grüße > Thomas > > (Oder würdet Ihr doch die E3 nehmen ? Ich habe zu wenig > Fachkenntnis ….) > Hallo Thomas, aus meiner Sicht machen nicht die verwendete Kamera oder der entsprechende Chip gute oder weniger gute Bilder, sondern vielmehr bestimmen dein Blick, der verwendete Lichtaufbau und das Objektiv (Brennweite) die Qualität eines professionellen Portraits. Auf gute Models kannst du ja zugreifen! Und alle von dir genannten Kameras sind über jeden Zweifel erhaben. Bevor du damit an technische Grenzen stö¶ßt, werden bestimmt viele Bilder deiner Kids volle Zustimmung genießen. Also, probieren, probieren, probieren! Freundliche Grüße Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2009 Uhrzeit: 22:51:38 oliver oppitz Thomas Nessler schrieb: > Hallo Olyaner, > > mö¶chte gerne Portraits von meinen Kids machen. Mö¶chte lieber CCD, > deshalb nicht mit der E3. > > Sind die E300 und E1 von der Bildqualität (Pixel sind egal) vom > fachmännischen Standpunkt her unterschiedlich ? > > Hat der Kodak-Chip der E300 ähnlich viel Dynamik wie die E1 ? > Meinem Empfinden nach eher nicht. > > Was würdet Ihr hinter das 50 / 2.0 hängen ? > > Vielen Dank und Grüße > Thomas > > (Oder würdet Ihr doch die E3 nehmen ? Ich habe zu wenig > Fachkenntnis ….) Hallo Thomas, wenn Dir die Pixelflut egal ist – nimm die E-1. Wenn Du nicht gerade der SW Liebhaber bist freust Du Dich am stimmigen WB der E-1 (obwohl Portraits oft etwas rotstichig kommen, was aber sehr leicht zu korrigieren ist). Die E-1 hat den grö¶ßeren Dynamikumfang und 14Bit bei RAW. Für die E-1 empfehle ich (falls Du die Portraits Hochkant machst) durchaus den Handgriff. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2009 Uhrzeit: 22:54:39 Thomas Nessler – Hallo Oliver und Dieter, ich schnapp die E1 in RAW und mach leg mal los. Vielen Dank !! Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2009 Uhrzeit: 23:06:42 R.Wagner oliver oppitz schrieb: > Die E-1 hat den grö¶ßeren Dynamikumfang und 14Bit bei RAW. Den grö¶ßeren Dynamikumfang hat sie – aber leider auch nur 12bit. Grüße Reinhard Wagner der Porträts am liebsten mit dem 50-200 (oder dem 35-100 wenn greifbar) macht. Man kann damit viel mehr bescheissen als mit dem 50er Makro…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2009 Uhrzeit: 23:13:46 Jö¶rg S. R.Wagner schrieb: …. > der Porträts am liebsten mit dem 50-200 (oder dem 35-100 wenn > greifbar) macht. Man kann damit viel mehr bescheissen als mit dem > 50er Makro…. Hallo Reinhard, hier hätte der interessierte Laie gerne mehr Informationen. Was meinst Du damit? Gruß Jö¶rg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2009 Uhrzeit: 2:10:10 Ulf Schneider Jö¶rg S.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2009 Uhrzeit: 7:04:05 R.Wagner Jö¶rg S. schrieb: > R.Wagner schrieb: > …. > >> der Porträts am liebsten mit dem 50-200 (oder dem 35-100 wenn >> greifbar) macht. Man kann damit viel mehr bescheissen als mit dem >> 50er Makro…. > > Hallo Reinhard, > > hier hätte der interessierte Laie gerne mehr Informationen. Was > meinst Du damit? Mit dem 50er Makro bist Du vom Motivabstand her festgenagelt. Du kannst quasi in einer Kugelsphäre um den Porträtierten herumturnen, aber das war’s. Mit dem 50-200 kannst Du auch mal weiter weg und durch die perspektivische Stauchung“ Nasen weiter —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2009 Uhrzeit: 11:52:20 oliver oppitz R.Wagner schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Die E-1 hat den grö¶ßeren Dynamikumfang und 14Bit bei RAW. > > Den grö¶ßeren Dynamikumfang hat sie – aber leider auch nur 12bit. sorry – lapsus… oli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————