Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 7:16:20 Heiko Hussmann Hmmmmmmm? http://produkt.akam.no/product.php?product_id=108798&view=productinfo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 8:01:18 chris da war wohl einer zu früh.. ABER: alle wichtigen Infos zur offensichtlich heute vogestellten E-620 gibt’s hier: http://www.fotointern.ch/archiv/2009/02/24/e-620-das-jungste-kind-von-olympus/#more-5977 gruss chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 9:18:18 Manuel http://www.digitalkamera.de/Meldung/Olympus_E_620_ist_eine_kompakte_DSLR_fuer_Fortgeschrittene/5587.aspx http://www.dpreview.com/previews/olympuse620/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 9:39:17 Georg D.ahlhoff Hallo! Die sieht doch richtig gut aus: Eine erwachsen gewordene E-4×0! 🙂 Mal sehen, wie sie sich anfasst und was hinten herauskommt… Herzliche Grüße (z.Zt. aus Schottland), Georg 18 – geht doch! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 10:28:11 Oliver Hurra! Das scheint die zu sein, die ich mir seit einem Jahr wünsche: klein, Schwenkmonitor und eine verbesserte AEB (5 statt 3 Bilder, noch toller wären 2EV Unterschied von Bild zu Bild gewesen, aber man kann wohl nicht alles haben). Hm, ob wohl noch eine MFT-Cam kommt? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 10:35:11 markuskarl Geil. Aber: wer die E-30 gekauft hat kann sich irgendwie in den Allerwertesten beissen. Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 10:46:10 chris markuskarl schrieb: > Aber: wer die E-30 gekauft hat kann sich irgendwie in den > Allerwertesten beissen. Nö¶: die E-30 hat den 11-Punkte-AF (E-620: 7-Punkte), die E-620 benö¶tigt den BLS-1 (E-30: BLM-1) und die E-30 hat das grö¶ssere Sucherbild. Und wie sich die Kleene“ für Leute mit grossen —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 10:49:08 Matthias Nolte nicht unbedingt … so ne Kleine ist ja auch nur bedingt für grö¶ßere Hände geeignet und manch einer bevorzugt ja etwas mehr in der Hand 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 10:50:08 markuskarl > Nö¶: die E-30 hat den 11-Punkte-AF (E-620: 7-Punkte), die E-620 > benö¶tigt den BLS-1 (E-30: BLM-1) und die E-30 hat das grö¶ssere > Sucherbild. Und wie sich die Kleene“ für Leute mit grossen —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 10:55:09 chris markuskarl schrieb: > Olympus hatte mich als Prototyp. LOL. ….und – was sagt der Prototyp-Testpilot zum erstend hand on“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 11:24:09 Didier dpreview hat’s auch schon gemeldet: http://www.dpreview.com/news/0902/09022401olympuse620.asp Kein Umwerfer, insgesamt eher eine Modellpflege der 520, würd ich meinen. Vorabkontrolle von WB und Belichtungskorrektur ist ganz ok. Ob die Shadow Adjustment Technology (SAT)“ was bringt wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 11:24:52 Burkhard K. Wer hätte das gedacht. Nun entzieht sich die Modellbezeichnung entgültig jeglicher Logik 😉 Ich bin ja auch eher der Freund der kleineren, kompakteren Kameras und diese hier vereint in der Tat viele gute Features. Jetzt bin ich aber mal gespannt ob es noch eine 430 oder 530 geben wird, bzw. was diese dann zur 620 abgrenzt. Vielleicht kommt ja sogar doch noch eine E-340 🙂 Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 11:51:31 MarkS Am Tue, 24 Feb 2009 09:35:11 +0100 schrieb markuskarl: > Geil. > > Aber: wer die E-30 gekauft hat kann sich irgendwie in den > Allerwertesten beissen. > > Markus Diese Fage hab ich mir auch gestellt, da ich erst seit einer Woche eine habe, sie also noch zurück geben kö¶nnte – wird aber wohl eher nciht der Fall sein – klebt fest 🙂 Zu meiner 510 Zeit waren es aber ganue die Positionen, die ich an ihr vermisst habe – besserer AF und Schwenkdisplay. Kann man aus den Daten denn herauslesen, ob der AF die gleiche Geschwindigkeit ereicht wie bei E-30/E-3 ? Gruß, Mark —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 12:36:04 Thomas Klüber Jepp das kö¶nnte wohl Nachfolger für meine E410 sein hö¶rt soch ja mal nicht schlecht an. Was mich nur wundert, dass der Dollarpreis bei 699$ und der Europreis bei 750EUR liegt. Eigentlich müßte ja der Europreis deutlich unter dem Dollerpreis liegen. Oder? Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 12:52:03 Burkhard K. Hm, ja war Quatsch…. hatte das im ersten Wurf auf die Grö¶sse bezogen, weil die 6 nun zwischen 4 und 5 liegt 😉 Und die E-3×0 passt trotzdem nicht in die Folge, ist allerdings auch eine vö¶llig eigenständige Linie, und mit ihrem LiveView Modus A/B hat die E-330 bisher leider keinen wirklichen Nachfolger erhalten. Ansonsten finde ich die neue wirklich interessant. Die Einleitung beim Artikel auf digitalkamera.de bringt es auf den Punkt. Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 12:58:03 Oliver Der Dollarpreis ist meines Wissens immer ohne Steuern, im Europreis steckt schon die deutsche MwSt. Für mich ist aber der Straßenpreis entscheidend. Sobald der unter die 600-Euro-Marke sinkt, schlag ich zu. Außer, Oly bringt zeitnah noch ein richtig geiles MFT-Gerät, wovon ich aufgrund gewisser Andeutungen mal ausgehen würde. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 13:28:01 Dirk Jürge.nsen fein fein fein Ich sehe die 620 mal als Bestätigung, dass Olympus es weiterhin ernst mit FT meint und nicht alle Kapazitäten in MFT steckt. Freut mich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 13:29:59 Oli T. > Kein Umwerfer, insgesamt eher eine Modellpflege der 520, würd ich > meinen. Das sehe ich aber aus mindestens vier Gründen überhaupt nicht so: – neues AF-Modul – neuer Sucher Anzeige unten – Schwenkdisplay – Hochformatgriff > Ob die Shadow Adjustment Technology (SAT)“ was bringt wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 13:30:59 Oli T. > Aber: wer die E-30 gekauft hat kann sich irgendwie in den > Allerwertesten beissen. Ach ne, das ist schon noch ein Unterschied – allein das AF-System und der Sucher ist für viele ein Entscheidungsgrund. Und nicht jeder hat zierliche Händchen für eine E-630 oder E-4xx. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 13:33:03 Oli T. ….und die E-30 hat die selbe kürzeste Verschlusszeit von 1/8000 s und die gleiche kurze Blitzsynchronzeit von 1/250 s für den eingebauten Blitz. Finde ich schon kriegsentscheidend zusammen mit dem Sucher. Aber die E-630 kö¶nnte noch einmal eine interessante Reisekamera für mich werden. Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 14:11:28 Dieter Bethke Hallo Dirk, Dirk Jürge.nsen schrieb: > fein fein fein > Ich sehe die 620 mal als Bestätigung, dass Olympus es weiterhin > ernst mit FT meint und nicht alle Kapazitäten in MFT steckt. > Freut mich. Irgendwie ahnte ich schon, dass Du dich freuen würdest. 🙂 Und ich teile Deine Schlussfolgerung. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 14:51:28 Dieter Oliver schrieb: > noch toller wären 2EV Unterschied von Bild zu Bild > gewesen, aber man kann wohl nicht alles haben). das versteh ich einfach net, warum sich Oly da soo dagegen wehrt??? Die Implementierung muss fuer die ja eine Sache von 10 Minuten sein, ob jetzt 1EV oder 2EV, das macht keinen Unterschied. Vorallem der Grund, den ich jetzt schon oefters gelesen hab: Die Japaner machen keine HDRs. Ja und? Wir Europaere schon. Den Japaner wuerds nicht stoeren, wenn die Kamera 2EV koennte oder?? uns dagegen stoerts gewaltig, dass sie es nicht kann. Bin irgendwie enttaeuscht, ich dachte Oly wird da nachbessern bei ihren neuen Modellen, zumal das die andren Hersteller koennen 🙁 cu, Dieter —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 14:56:56 Oliver Und ich freue mich auf neue Bilder vom Dirk! Egal, womit er fotografiert 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 14:58:58 Oliver Vielleicht haben die uns nur missverstanden? Und dachten mit 5 Bildern wär die Sache erledigt? 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 16:30:03 Peter Schö¶ler Am Tue, 24 Feb 2009 13:51:28 +0100 schrieb Dieter: > Japaner machen keine HDRs. Ja und? Wir Europaere schon. Den Japaner > wuerds nicht stoeren, wenn die Kamera 2EV koennte oder?? uns > dagegen stoerts gewaltig, dass sie es nicht kann. Bin irgendwie lieber Dieter, ich hab mal in einer Zeitschrift (PM-Magazin) gelesen. Die Japaner denken halt anders 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 18:35:46 Christian S. Na wenigstens EINER muss ja mal meckern, bei all dem Jubelgeschrei 😉 Also will ich das mal (wieder) übernehmen: Wieder kein Wetterschutz ö la Pentax im Kunststoffgehäuse. Schade, DAS wäre der Hit gewesen: eine kleine, wetterfeste Reportagekamera für alle Gelegenheiten mit den schö¶nen Zuikos drauf. Stattdessen wieder Filter und Nippes, den eh kaum jemand braucht…uninteressant…. ansonsten wäre das meine nächste Kamera gewesen… so werd ich mich wohl doch irgendwann mit ner gebrauchten oder abverkauften E 3 abschleppen müssen und meiner E 1 noch nen Weilchen die Treue halten. Entäuschte Grüße, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 18:40:47 Jochen S. Christian S. schrieb: > Wieder kein Wetterschutz ö la Pentax im Kunststoffgehäuse. Es gibt doch einen Wetterschutz: http://www.olympus.de/digitalkamera/zubehoer_pt-e06_11663.htm Der ist sogar bis 40m Wassersäule dicht… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 18:44:57 Christian S. Jochen S. schrieb: > Christian S. schrieb: > >> Wieder kein Wetterschutz ö la Pentax im Kunststoffgehäuse. > > Es gibt doch einen Wetterschutz: > > http://www.olympus.de/digitalkamera/zubehoer_pt-e06_11663.htm > > Der ist sogar bis 40m Wassersäule dicht… 😉 > Witzig…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 18:48:59 markuskarl Christian S. schrieb: > Jochen S. schrieb: > >> Christian S. schrieb: >> >>> Wieder kein Wetterschutz ö la Pentax im Kunststoffgehäuse. >> > > Witzig…. > Besser witzig als dieses ewige Genö¶rgle. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 19:06:57 Roland Franz Hallo Christian, > Wieder kein Wetterschutz ö la Pentax im Kunststoffgehäuse. Kostet bei jeder gebaute Kamera Geld, das das Gehäuse verteuert. Betrachtet man die Positionierung der Kamera ist so ein Wetterschutz wie bei der E3 nicht nö¶tig. > Stattdessen wieder Filter und Nippes, den eh kaum jemand braucht… > uninteressant…. Stimmt(zumindest für mich)! Aber das kostet kein Geld in der Produktion und warscheinlich sind solche Eigenschaften mehr nachgefragt als sich hier so einige vorstellen kö¶nnen. > …so werd ich mich wohl doch irgendwann mit ner gebrauchten oder > abverkauften E 3 abschleppen müssen und meiner E1 noch nen Weilchen > die Treue halten. Das ist eine gute Entscheidung. Gruß Roland P.S. Ich finde die E620 richtig klasse, die hat alles was so braucht. Und das zu einem sehr guten Preis. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 19:15:58 Roland Franz Hallo Markus, > Besser witzig als dieses ewige Genö¶rgle. Danke, ich habe mich nicht getraut es so zu formulieren. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 19:43:53 Christian S. markuskarl schrieb: > Besser witzig als dieses ewige Genö¶rgle. Ich nö¶rgele nicht, sondern äußere meine Meinung. Und wenn die nicht der Deinen entspricht, überlies es halt. Bedauerlicherweise ists bisher einfach so, dass der einzige Hersteller, der abgedichtete Kameras zu Preisen herstellt, die in meinem Budget liegen Pentax ist. Leider überzeugen mich da die Optiken, zumindest im Zoombereich nicht wirklich, zumal abgedichtete Objektive dort Mangelware sind und ausserdem ständig Lieferengpässe bestehen(und ohne machts dann ja nicht richtig Sinn) Vergleichbares hinsichtlich der optischen Güte und Qualität wie z.B. das 11-22 oder 14-54 gibts dort nicht. Zudem passts bei meiner Fotografie (Schwerpunkt outdoor, Segeln und ähnliche rauhe Aktionen) mit 4/3 ganz gut, da kaum Randabfall, Vignettierung etc. Eine E3 ist mir zu teuer und auch eigentlich zu groß und schwer. Ansonsten wäre es die ideale Kamera. Die E 1 ist schö¶n, aber hat ihre Schwächen, z.B. der lahme AF und das für meine Begriffe elende Bildrauschen…aber gut, das Gerät ist ja nun auch bereits ein digitaler Dinosaurier….ausserdem hätte ich mit dem Tele auf schwankenden Planken gerne nen Bildstabi. Es mag ja sein, dass ich damit zu den 2% Spezis gehö¶re für die man nun nicht noch nen extra System und dann noch zu bezahlbaren Preisen entwickeln kann, aber man darf ja wohl noch Wünsche äußern, zumal ich vermute, dass die Reaktionen und Meinungen hier auch von offizieller Oly Seite zumindest registriert werden und Kundenwünsche wenigstens rudimentär irgndwo ihren Niederschlag finden. Außerdem sieht man an den Pentax Knipsen, dass der Wunsch nach einem wetterfesten Gehäuse mit Stabi zu attraktiven Preisen nicht unrealisierbar ist…so what? Die ganzen Filter und Kreativ“-Optionen halte ich dagegen für —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 20:26:51 Philipp Koch Christian S. schrieb: > markuskarl schrieb: > >> Besser witzig als dieses ewige Genö¶rgle. > > Ich nö¶rgele nicht, sondern äußere meine Meinung. Und wenn die > nicht der Deinen entspricht, überlies es halt. Volle Zustimmung, Christian! Ich empfand deinen Beitrag als Bereicherung, was man nicht von jedem Juhuu“-Beitrag behaupten —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 21:32:13 Dieter Hi Also gleich vorweg, mir gefaellt die 620 ja, von dem was man bis jetzt beurteilen kann, schon sehr, koennt wirklich meine naechste werden. Aber gesunde Kritik darf und soll auch sein finde ich. Roland Franz schrieb: > Kostet bei jeder gebaute Kamera Geld, das das Gehäuse verteuert. > Betrachtet man die Positionierung der Kamera ist so ein > Wetterschutz wie bei der E3 nicht nö¶tig. Das sehe ich nicht so. Meiner Meinung nach, ist Wetterschutz fuer jede Kamera interessant, es kann immer zu regnen beginnen. Also ich haett mich sehr gefreut ueber einen Regenschutz. Aber nachdem ich bis jetzt die 510 hatte, und keine E3 und den Schutz somit eh noch nicht gewohnt bin, ist es nicht so schlimm 😉 > Stimmt(zumindest für mich)! Aber das kostet kein Geld in der > Produktion und warscheinlich sind solche Eigenschaften mehr > nachgefragt als sich hier so einige vorstellen kö¶nnen. Ja und das ist Punkt zwei den ich nicht versteh. Warum implementieren sie so Zeug das keiner will, aber wenn hier die Foren vollgestopft sind von Postings die sich 2EV wuenschen, dann wird das ignoriert? Vom Aufwand her waers egal gewesen 2EV zu unterstuetzen und diese eine Funktion waere sicher oefters verwendet worden, als alle diese Artfilter zusammen. So, das war meine Kritik. Was mich aber nicht vom Kauf abhalten wuerde. Mehr Sorgen mache ich mir uebers handling. Diese Nase“ fuer die —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 22:33:50 K. Schäfer Hallo Christian > Wieder kein Wetterschutz ö la Pentax im Kunststoffgehäuse. Was noch schlimmer ist: Wieder kein Live-A modus — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 22:38:53 K. Schäfer Hallo > Hallo Christian > >> Wieder kein Wetterschutz ö la Pentax im Kunststoffgehäuse. > > Was noch schlimmer ist: > Wieder kein Live-A modus Hatte noch was vergessen. ein 5,6 400 oder ein 120-400… ein 100 macro… wird eigentlich nur noch am Kunden vorbeientwickelt ? — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 23:44:38 Oliver Hi Dieter! Dieter schrieb: > > Das sehe ich nicht so. Meiner Meinung nach, ist Wetterschutz fuer > jede Kamera interessant, es kann immer zu regnen beginnen. Das sehe ich genauso. Auf der anderen Seite ist die Produktentwicklung auch immer eine marketingtechnische Herausforderung. Eine wettergeschützte 620 hätte E-3 und erst recht E-30 sicher massenweise die Kunden abgegraben und wäre andererseits wieder zu teuer für die Einsteiger geworden. > Ja und das ist Punkt zwei den ich nicht versteh. Warum > implementieren sie so Zeug das keiner will, aber wenn hier die > Foren vollgestopft sind von Postings die sich 2EV wuenschen, dann > wird das ignoriert? Das stimmt so nicht ganz, wie ich mitbekommen habe. Es gibt bei Oly D einen extrem engagierten und interessierten Marketing-Experten, der sich sehr für die Implementierung häufig gewünschter Features in Japan einsetzt. Aber D ist halt nur einer von vielen Dutzend Märkten und alle Wünsche wird man nie erfüllen kö¶nnen. Durch unser Mitlesen in Foren wie diesen entsteht auch ein falsches Bild von der Wirklichkeit. Wir repräsentieren hier nicht die Mehrheit der Oly-Kunden, sondern nur eine winzigkleine Splittergruppe von einigen zigtausend Profi- und Hobby-Fotografen, die niemals in Foren mitdiskutieren oder diese auch nur besuchen. > Mehr Sorgen mache ich mir uebers handling. Diese Nase“ fuer die —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 24:24:18 Burkhard K. K. Schäfer schrieb: > Hallo Christian > >> Wieder kein Wetterschutz ö la Pentax im Kunststoffgehäuse. > > Was noch schlimmer ist: > Wieder kein Live-A modus > > — > Gruß Klaus > Hallo Klaus, ich glaube den kö¶nnen wir uns wohl abschminken, auch wenn ich insgeheim immer noch auf eine E-340 hoffe. Aber das wird sicherlich ein Traum bleiben. Und wenn ich dann bedenke dass der Kontrast AF im LiveView mit meinem 12-60 nicht wirklich unterstützt wird finde, ich das noch ärgerlicher. Also selbst wenn der Kontrast AF super schnell und damit auch brauchbar wäre, dann kann ich meine Objektive nicht verwenden. Das stö¶rt mich am aller meisten! 🙁 Habe gerade am Samstag auf einer Faschingsveranstaltung wieder 100% mit LiveView A gearbeitet ….die Hutkrempe von meinem Piratenhut war schlichtweg im Weg ;-)) Jedenfalls war mir da wieder mal bewusst geworden, wie toll das doch mit der E-330 ist. Ist mir bis heute nicht klar, warum man das Konzept aufgegeben hat, nicht zwingend von der Bauform, sondern vom LiveView her. Nun muss man sich überwiegend mit Kit-Linsen begnügen, als wenn man LiveView nicht für ernsthafte Einsätze verwenden kö¶nnte. Dabei wäre es gerade als Reportagefoto super gut zu gebrauchen. So ein Reportagefotoapparat wäre natürlich auch mit Regenabdichtung und IS sinnvoll auszustatten 🙂 Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 24:27:36 R.Wagner Christian S. schrieb: > und > es ist schö¶n zu wissen, dass Olympus weiter so im E System pusht. Ja – auch wenn mir persö¶nlich die E-620 nicht die E-3 ersetzen kö¶nnte – es ist einfach geil, dass da sowas kommt – und irgendwann wird es die perfekte Kamera sein. Die Einschläge kommen näher…. 😉 Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 24:45:34 oliver oppitz Dieter schrieb: > Roland Franz schrieb: > >> Kostet bei jeder gebaute Kamera Geld, das das Gehäuse verteuert. >> Betrachtet man die Positionierung der Kamera ist so ein >> Wetterschutz wie bei der E3 nicht nö¶tig. > > Das sehe ich nicht so. Meiner Meinung nach, ist Wetterschutz fuer > jede Kamera interessant, es kann immer zu regnen beginnen. Also ich > haett mich sehr gefreut ueber einen Regenschutz. Aber nachdem ich > bis jetzt die 510 hatte, und keine E3 und den Schutz somit eh noch > nicht gewohnt bin, ist es nicht so schlimm 😉 Ihr habt beide Recht. Ich denke ein paar Gummiringe hätten es schon sein dürfen, aber anererseits machen bei einem Unternehmen auch Centbeträge einen grossen Haufen. > Mehr Sorgen mache ich mir uebers handling. Diese Nase“ fuer die —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2009 Uhrzeit: 24:53:31 Roland Franz Hallo Dieter, > Warum implementieren sie so Zeug das keiner will, aber wenn hier die > Foren vollgestopft sind von Postings die sich 2EV wuenschen, dann > wird das ignoriert? Vom Aufwand her waers egal gewesen 2EV zu > unterstuetzen und diese eine Funktion waere sicher oefters > verwendet worden, als alle diese Artfilter zusammen. Du hast natürlich vollkommen recht. Nur ist die Marketing-Abteilung gezwungen immer wieder etwas neues zu bringen. Und da klingt doch eine Satz wie: So verleihen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2009 Uhrzeit: 2:45:14 Werner Pilwousek Hallo, na wenn ein mir persö¶nlich bekannter Programmierer bei Olympus die Firmware der Kameras programmieren würde, würde er bei den ganzen Wünschen bestimmt eine Skript-Schnittstelle einbauen, die dann jeder mit einem Zusatztool selbst programmieren kö¶nnte 😉 . Schon alleine deshalb, um nicht jedem Wunsch selbst nachkommen zu müssen und mehr Zeit für die Ihm wesentlichen Dinge zu haben. 😉 Na das wär doch was: Fokusproblem selbst reparieren, Menüführung seinen Bedürfnissen anpassen, Bedienknö¶pfe umprogrammieren, den IS bei Einschalten langsam hochfahren und beim Ausschalten vorher langsam runterfahren, damit nichts klappert, Objektive kompatibel zum K-AF machen…
