E-1/E-3 mit Nikon-Adapter und Tilt/Shift-Objektiv

Datum: 30.08.2006 Uhrzeit: 19:18:47 Georg Dahlhoff Christoph van Leyen schrieb: > Hallo zusammen > > Frage an die Experten: > Kann es passieren,das die E-1 sich beim Anschluss an den > Rechner(hier:Firewire)aufhängt?Wie behebt man den Schaden? > Ist es damit getan,den Akku mal rauszunehmen? Hallo Christoph, das passiert schon manchmal, aber es besteht kein Grund zur Sorge. Den Akku kurz raus nehmen schafft immer wieder Abhilfe. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 8:28:54 Thilo Auer Hallo Andreas, endlich ein Shift-Tilt-Mitstreiter hier… Also, ich stand was S/T anbetrifft vor der gleichen Entscheidung und habe mich gegen die Canon bzw. Nikon-Adapter entschieden, da ich fürchtete einen zu kleinen Bildkreis für extremere Verschwenkungen zu haben, oder mit Randunschärfen und CAs kämpfen zu müssen. Nun ich hab’s nicht ausprobiert, drum weiß ich nicht, ob es sich bewahrheitet hätte. Ich bin dann auf eine Lö¶sung gestoßen, mit der ich wirklich subjektiver Weise sensationelle Ergebnisse erzielen kann, die Kunden sind auch begeistert: Mirex-Adapter plus Mittelformatobjektiv. Meine Kombi sieht also im Moment so aus: FT-to-M42-Adapter von Novoflex www.novoflex.de M42-Shift/Tilt-Adapter von Mirex www.mirex.de Mamiya Secor C 3.5/35mm www.ebay.de Kombiniert habe ich das ganze dann noch durch einen Manfrotto Getriebeneiger www.manfrotto.com Heads>Head Photo>Geared Heads>405 und fertig ist die Pseudo-Fachkamera. So kann ich präzise Schärfeebenen legen, bewußt Unschärfen provozieren, alle Segnungen anch Scheimpflug eben. Dass zwischen Objektiv und Kamera 2 Adapter stecken (bin da prinzipiell kein Freund davon) ist kein Problem und unabdingbar, weil der Mirex-Adapter einfach so gut ist, dass man mit dieser kleinen Krücke“ leben kann. Der Mirex läßt sich 10° Tilten und —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 9:28:17 Gerhard Old Andreas schrieb: > Ich nutze E-1 und E-3 und bin zwischenzeitlich (bevor die E-3 > kam) zu Canon (5D) gewechselt, weil ich einige Pixel mehr > brauchte. Dabei nutzte ich auch das Canon TS-Objektiv mit 45mm. > Toll. Nun mit der E-3 (5D ist verkauft!) fehlt mir ein > TS-Objektiv. Einen Adapter zu Canon gibt es nicht. Aber es gibt > welche zu Nikon und die haben vor kurzem ihr neues PC-E 3,5/24 ED > auf den Markt gebracht. > Ich habe vor kurzem vor der gleichen Entscheidung gestanden und mir ein altes, manuelles 2.8/35 Shift Objektiv von Nikon bei e-bay gekauft. Dazu den FT/Nikon Adapter von Team-Foto. Meine Idee war, diese Kombination fuer Panoramen zu verwenden. Das funktioniert im Grossen und Ganzen auch, allerdings kämpfe ich noch, trotz manueller Belichtungseinstellung, mit unterschiedlichen Helligkeiten der drei Einzelbelichtungen. Die sind leider an den Übergangsstellen sichtbar, und man muss vor oder nach dem Zusammensetzen der Einzelaufnahmen die Helligkeit anpassen. Ansonsten habe ich keine Probleme Viel Gruesse Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 9:42:43 Thilo Auer Hallo Gerhard, Dein Problem kann man insoweit eingrenzen, als dass du beim Shiften (denke so entstehen die Panoramas) beginnende Vignettierungen hast. So prognostiziere ich mal, dass vor allem in Extremverschwenkung links und rechts die Helligkeitsunterschiede am grö¶ßten sein dürften, zur Mitte hin dürten sie nur noch marginal ins Gewicht fallen. Schö¶nen Gruß Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 11:04:10 Gerhard Old Thilo Auer schrieb: > Hallo Gerhard, Dein Problem kann man insoweit eingrenzen, als dass > du beim Shiften (denke so entstehen die Panoramas) beginnende > Vignettierungen hast. So prognostiziere ich mal, dass vor allem in > Extremverschwenkung links und rechts die Helligkeitsunterschiede am > grö¶ßten sein dürften, zur Mitte hin dürten sie nur noch marginal > ins Gewicht fallen. Ja klar, ich mache ja drei Aufnahmen, links shift, mitte, rechts shift, und bastele das alles zusammen. Dass ich da in den Extremstellungen mit Randlichtabfall zu rechnen habe ist mir schon klar, nur hatte ich erwartet, dass es im Überlappungsbereich Mitte rechts/links nicht so stark zu sehen ist. Ich mache jetzt noch mal ein paar Versuche mit verschiedenen Blenden und schaue mal, ob sich was verbessert. Viel ist es ja nicht, geschätzt 1/2 bis 1/3 Blende. Viele Gruesse Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 12:44:20 Thilo Auer Hey Gerhard, der Randabfall muss ja sichtbar werden, da Du Dich, trotz Bildkreis für KB gerechnet bei FT trotzdem schon ziemlich weit in den Bereich des Bildkreisrandes begibst. Und das Nikkor war ja schon zu seiner Zeit recht abschattungsverdächtig. Ich tippe mal, dass die Vignettierneigung zwischen 4.0 und 5.6 am wenigsten auftritt. Gruß Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 15:16:55 Gerhard Old Thilo Auer schrieb: > Hey Gerhard, > > der Randabfall muss ja sichtbar werden, da Du Dich, trotz Bildkreis > für KB gerechnet bei FT trotzdem schon ziemlich weit in den Bereich > des Bildkreisrandes begibst. Und das Nikkor war ja schon zu seiner > Zeit recht abschattungsverdächtig. Ich tippe mal, dass die > Vignettierneigung zwischen 4.0 und 5.6 am wenigsten auftritt. > Naja, ich bin eigentlich der Meinung, dass der Bildkreis wg. shift viel grö¶ßer wie KB gerechnet sein sollte, und da FT ja noch mal kleiner ist hoffte ich, dass ich die Aufnahmen ohne weitere Korrektur zusammenfügen kann. Bis jetzt habe ich noch keine Versuche mit verschiedenen Blenden gemacht, nur volle ö–ffnung, mit allgemein nicht befriedigendem Resultat und Blende 8, mit den genannten Effekten. Bei Deiner Kombination mit MF Objetiv, treten das die gleichen Phänomene auf? Viele Gruesse Gerhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 19:26:52 Bob Walker Die Vignettierungen sollten natürlich bei einem MF-Objektiv geringer sein bei gleichem Verstellweg, da sie natürlich einen grö¶ßeren Bildkreis haben und somit der Randabfall“ später —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 22:02:11 Michael Lindner Hallo Andreas, mal eine Verständinisfrage (da man TS-Objektive ja für ganz unterschiedliche Anwendungen einsetzen kann): Solche Objektive wurden zu Analogzeiten ja ö¶fter produziert als heute im Zeitalter der EBV, haben aber, sofern man ein großes (Mittel)Format wählt, durchaus ihre Berechtigung, da sie bei Architektur nicht zu unschö¶nen Artefakten führen wie die nachträgliche Bearbeitung per EBV. Willst Du dies nun für Architekturaufnahmen (z.B. Kirche innen) nutzen ??? Im KB-Format hatten diese Objektive 24 – max. 35 mm Brennweite, adaptiert an eine FT-Kamera ergibt das aber durch den Cropfaktor ca. 50-70 mm, also Normalbrennweite bzw. leichtes Tele. Macht da der TS-Mechanismus noch Sinne (abgesehen von den Schärfetiefevorteilen im Nah- und Makrobereich) ? Ansonsten zu Deiner Frage: Ich würde auch mal die NOVOFLEX-Hotline anrufen: Zum einen bieten Sie ja alle mö¶glichen Adapter an und kö¶nnen auch die Frage beantworten, welches Objektiv damit geht und welches nicht. Zum anderen bieten sie einen Balgen mit TS-Funktionalität an, der wegen des großen Durchmessers alle Formate bis zum Mittelformat adaptieren kann. Einen Rat wirst Dui da ganz sicher bekommen. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2008 Uhrzeit: 25:02:43 Dirk Verheyen Hi Thilo, deine Lö¶sung schwebt mir auch schon länger vor. Ich kreide Olympus immer noch an, das sich auf dem Gebiet der Fest- bzw. Spezialbrennweiten nix tut. Neben dem Shiften kommt es mir besonders auf die Mö¶glichkeit zum Verschwenken an. Der Effekt der Schärfenverlagerung wird besonders bei lichtstarken Objektiven deutlich sichtbar. Und da bin ich dann wieder am Anfang. Trotzdem: der Novoflexbalgen steht auf meinem Wunschzettel. Gut Licht Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 8:58:48 Thilo Auer Hallo Dirk, ´ wenn Du Makro machen mö¶chtest ist der Novoflexbalgen erste Wahl. Ich mache jedoch Produktfotografie vom Teelicht bis zum Paar Skiern. Da komme ich mit dem Novoflexbalgen nicht weit, weil ich mit nahezu keinem Objektiv oder Objektivkopf eine gegen Undendlich“ Einstellung hinbekomme. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 11:23:00 Uwe H. Müller Andreas schrieb: > Ich lese schon seit langem in diesem Forum und bin erfreut über > den sachlichen und freundlichen Umgang untereinander. Nun habe > ich auch eine Frage. > > Ich nutze E-1 und E-3 und bin zwischenzeitlich (bevor die E-3 > kam) zu Canon (5D) gewechselt, weil ich einige Pixel mehr > brauchte. Dabei nutzte ich auch das Canon TS-Objektiv mit 45mm. > Toll. Nun mit der E-3 (5D ist verkauft!) fehlt mir ein > TS-Objektiv. Einen Adapter zu Canon gibt es nicht. Aber es gibt > welche zu Nikon und die haben vor kurzem ihr neues PC-E 3,5/24 ED > auf den Markt gebracht. > > Hat jemand damit Erfahrungen, speziell an einer E-1 oder E-3 und > welchen Adapter würdet ihr empfehlen? > > Viele Grüße aus Berlin > Andreas > Hallo Andreas Hast du dich schon mal damit beschäftigt? http://www.mirex-adapter.de/tilt_shift_adapter.htm Die Teile sind Fertigungstechnisch absolut top und du hättest die Mö¶glichkeit, über verschiedene MF-Objektive noch zu varieren. Hab das Teil selbst ausprobieren kö¶nnen. Wirklich gut. Im übrigen wäre das in Kombination gesehen eine etwas preiswertere Lö¶sung, als über den Weg von Nikon. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 11:25:01 Uwe H. Müller Thilo Auer schrieb: > Hallo Gerhard, Dein Problem kann man insoweit eingrenzen, als dass > du beim Shiften (denke so entstehen die Panoramas) beginnende > Vignettierungen hast. So prognostiziere ich mal, dass vor allem in > Extremverschwenkung links und rechts die Helligkeitsunterschiede am > grö¶ßten sein dürften, zur Mitte hin dürten sie nur noch marginal > ins Gewicht fallen. > > Schö¶nen Gruß > > Thilo Hallo Thilo Nicht wenn du den weiter oben im Thread beschriebenen Weg über den Mirex-Adapter und Mittelformat gehst. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2008 Uhrzeit: 11:30:59 Uwe H. Müller Uwe H. Müller schrieb: > Thilo Auer schrieb: > >> Hallo Gerhard, Dein Problem kann man insoweit eingrenzen, als dass >> du beim Shiften (denke so entstehen die Panoramas) beginnende >> Vignettierungen hast. So prognostiziere ich mal, dass vor allem in >> Extremverschwenkung links und rechts die > > Helligkeitsunterschiede am > >> grö¶ßten sein dürften, zur Mitte hin dürten sie nur noch marginal >> ins Gewicht fallen. >> >> Schö¶nen Gruß >> >> Thilo > > Hallo Thilo > > Nicht wenn du den weiter oben im Thread beschriebenen Weg über > den Mirex-Adapter und Mittelformat gehst. > > Grüße > Uwe > Hallo Thilo Sehe gerade, daß du den Mirex-Adapter ja selbst auch schon vorgeschlagen hast. Gibt also (wie schö¶n) auch noch andere, die sich mit dem Thema auseinandersetzen. Wie gesagt; bei der Mittelformatlö¶sung kann man meines Erachtens die Vignetierung bzw. den Randabfall vernachlässigen. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2008 Uhrzeit: 19:11:34 Andreas Vielen Dank allen, die geantwortet haben – sind eine Menge guter Ideen dabei, die ich nun prüfen werde. Eine gute Woche wünscht Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2008 Uhrzeit: 24:32:46 Andreas Trö¶schel Ich benutze das OM Zuiko 3,5/24 Shift, das hat excellente Abbildungseigenschaften auch schon offen, und bei linksshift-mitte rechtsschift Aufnahmen kann ich die Bilder ohne irgend eine Bearbeitung problemlos zusammenfügen. habe halt so ein 3,5/48 Shift, bei der Ausnutzung des vollen Shiftbereiches komme ich aber schö¶n an die 24″ heran. und wie gesagt optisch —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2008 Uhrzeit: 17:20:07 Gerhard Old > @Gerhard > Aber mal ganz abgesehen von der Faszination und enormen > Mö¶glichkeiten mit einem KB- oder MF-Objektiv an einer FT zu > tilten und shiften (z.B. für Scheimpflug etc.); warum willst du > ein Pano lieber per Shift erstellen, anstatt im Nodalpunkt zu > schwenken? > Na aus Bequemlichkeit, shiften für Architektur und ohne grö¶ßeren Aufwand mal ein kleines Panorama, ohne Nodalpunktadapter etc. Ein extra Panoramaprogramm brauche ich dann auch nicht. Viele Gruesse Gerhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————