Datum: 11.08.2008 Uhrzeit: 20:40:51 HJM Hallo Zusammen, bzw. hallo oly-e.de, hat man sich schon Gedanken gemacht wie sich das micro FT-System hier auf oly-e.de zu den D-SLRs mit Spiegelkasten einreihen kö¶nnte oder sollte? Klar etwas früh wo es noch nichtmals was zum Anschauen aus Holz oder anfassen gibt ABER die Situation ist so meine ich neu und im Falle micro FT-Objektive würden Diskussionen über FT D-SLRs durcheinander geraten. Desweiteren mö¶chte ja speziell Panasonic Jugendliche und va. Frauen mit micro FT ansprechen. Somit kö¶nnte man ähnlich wie auf myfourthirds.com geeignete Umfragen schon heute starten. Was meint Ihr? Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2008 Uhrzeit: 23:48:50 Christian S. HJM schrieb: > Hallo Zusammen, bzw. hallo oly-e.de, > > hat man sich schon Gedanken gemacht wie sich das micro FT-System > hier auf oly-e.de zu den D-SLRs mit Spiegelkasten einreihen > kö¶nnte oder sollte? > > Gr. > > HJM …. bei Smalltalk vielleicht…. weil das Bajonett ja smaller ist als FT und das Auflagemaß auch… 😉 Gruß, Christian (imnichtganzsoernstnehmenmodus) 3…mehr war`s auch nicht wert 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 5:15:04 Ulf Schneider HJM schrieb: > Desweiteren mö¶chte ja speziell Panasonic Jugendliche und va. > Frauen mit micro FT ansprechen. Somit kö¶nnte man ähnlich wie auf > myfourthirds.com geeignete Umfragen schon heute starten. > Was meint Ihr? Noch ein bisschen früh, wir wissen ja noch nichtmal wie die Geräte heissen werden. Bei Olympus gabs ja schon alles mö¶gliche C-Serie, E-Serie, dazwischen wäre noch Platz fürs D oder wirds gar eine E-xxxx? Abwarten. U.L.F. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 9:21:47 HJM Ulf Schneider schrieb: > HJM schrieb: > >> Desweiteren mö¶chte ja speziell Panasonic Jugendliche und va. >> Frauen mit micro FT ansprechen. Somit kö¶nnte man ähnlich wie auf >> myfourthirds.com geeignete Umfragen schon heute starten. >> Was meint Ihr? > > Noch ein bisschen früh, wir wissen ja noch nichtmal wie die Geräte > heissen werden. Bei Olympus gabs ja schon alles mö¶gliche C-Serie, > E-Serie, dazwischen wäre noch Platz fürs D oder wirds gar eine > E-xxxx? > > Abwarten. > > U.L.F. Nachdem mju ja bereits vergeben wird kö¶nnte es Schwierig werden. Wie wäre es mit Olympus Micro System kurz OMS genannt? Wobei OM ja ursprünglich das M-System war und Olympus gerne an einem Buchstaben mit Ausnahmen wie SP gerne festhält. Schau mer mal. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 10:54:17 Herbert Pesendorfer Hallo HJM! > [Frage zur Einordnung von mFT in Oly-e.de] Abgesehen vom – für meine Begriffe – zu fürhen Zeitpunkt denke ich, dass die Forenstruktur nicht noch weiter aufgeblasen werden sollte. Die Objektive – ob FT oder mFT – haben sicher in e.e-system ihren Platz, zumal sie mFT-Gläser ja mit Adapter auch auf FT passen. Bezüglich der Bodies würde ich es allenfalls vom Serienbuchstaben abhängig machen. Wenn es E-xx getauft wird, so würde ich es gerne in e.e-system sehen. Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer, http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 11:05:41 Joachim Gutknecht Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo HJM! >> [Frage zur Einordnung von mFT in Oly-e.de] > [ … ] > Die Objektive – ob FT oder mFT – haben sicher in e.e-system ihren > Platz, zumal sie mFT-Gläser ja mit Adapter auch auf FT passen. > [ … ] > Liebe Grüße > Herbert Pesendorfer, http://www.pesendorfer.com Hallo Herbert, nach meinen (sicherlich unvollständigen) Informationen sollen nur die Objektive der bereits vorhandenen FT-Produktlinie mit einem Adapter auch zu den neuen Micro-FT-Kameras passen, nicht aber umgekehrt (wie es aus Deinem Posting herauszulesen ist). mfG – Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 11:10:41 Klaus Deptolla Hallo Herbert, Du hast geschrieben: > …, zumal sie mFT-Gläser ja mit Adapter auch auf FT passen. Das stimmt leider nicht. Die mFT-Objekte haben ein kleineres Auflagemass, passen daher auch mit Adapter nicht an FT Kameras. Umgekehrt ist ein Adapter geplant, unser FT Objektive werden an den mFT Kameras einsetzbar sein. LG Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 12:03:58 Wienerwalter Ulf Schneider schrieb: > HJM schrieb: > >> Desweiteren mö¶chte ja speziell Panasonic Jugendliche und va. >> Frauen mit micro FT ansprechen. Somit kö¶nnte man ähnlich wie auf >> myfourthirds.com geeignete Umfragen schon heute starten. >> Was meint Ihr? > > Noch ein bisschen früh, wir wissen ja noch nichtmal wie die Geräte > heissen werden. Bei Olympus gabs ja schon alles mö¶gliche C-Serie, > E-Serie, dazwischen wäre noch Platz fürs D oder wirds gar eine > E-xxxx? > > Abwarten. > > U.L.F. > ich denk D wirds nicht Dxx wurde von Nikon + xxD von canon benutzt olybesitzer wissen das sie eine D-digi haben Walter —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 12:56:33 oliver oppitz e – MFT auch jetzt schon, denn es wird schon rege Diskutiert! oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 14:51:24 Ernst Weinzettl Herbert Pesendorfer schrieb: > Die Objektive – ob FT oder mFT – haben sicher in e.e-system ihren > Platz, zumal sie mFT-Gläser ja mit Adapter auch auf FT passen. Umgekehrt, lieber Herbert, umgekehrt! Und dort wird’s schwierig. Nur FT-Objektive passen mittels Adapter auf das deutlich kleinere mFT-Bayonett, nicht mFT-Objektive auf FT. Ginge auch nicht wegen der elektrischen Kontakte, deren mFT doch mehr hat als das E-System. > Bezüglich der Bodies würde ich es allenfalls vom Serienbuchstaben > abhängig machen. Wenn es E-xx getauft wird, so würde ich es gerne > in e.e-system sehen. Hoffentlich kommen als E-xx noch Kameras zwischen E-xxx und E-x. mFT kann dann ruhig die E-xxxx Bezeichnungen tragen. 😉 lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 17:37:08 Georg Weißenberger HJM schrieb: > Nachdem mju ja bereits vergeben wird kö¶nnte es Schwierig werden. > Wie wäre es mit Olympus Micro System kurz OMS genannt? Wobei OM > ja ursprünglich das M-System war und Olympus gerne an einem > Buchstaben mit Ausnahmen wie SP gerne festhält. > Schau mer mal. Wenn drei Buchstaben, dann schon EMS (E-Micro-System). Schließlich kommen keine neuen OM-Kameras, sondern E-Minis. Ich bin fast überzeugt, dass die MFT-Kameras von Panasonic kommen, während künftige FT-DSLR´s komplett von Olympus stammen. Jeder baut allerdings seine eigenen Objektive zum jeweiligen System. Schaun´ mer mal. Gruß Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2008 Uhrzeit: 18:43:06 HJM Das mit der Unterstutzung von mFT bei Oylmpus nur durch ZUIKOs kö¶nnte sogar so kommen. Leica konzentriert sich auf sein neues Mittelformat bestellt bei Schneider-Kreuznach und Olympus das ein oder ander Objektiv, Olympus baut die D-SLRs und wer mitlabeln will der bekommt eine LUMIX oder Digilux gebaut. Bei den mFT-Bodies geht Panasonic in die Vorleistung, weil so denke ich Olympus die Fertigungskapazitäten garnicht so schnell anbieten kann. Gr. HJM Georg Weißenberger schrieb: > HJM schrieb: > >> Nachdem mju ja bereits vergeben wird kö¶nnte es Schwierig werden. >> Wie wäre es mit Olympus Micro System kurz OMS genannt? Wobei OM >> ja ursprünglich das M-System war und Olympus gerne an einem >> Buchstaben mit Ausnahmen wie SP gerne festhält. >> Schau mer mal. > > Wenn drei Buchstaben, dann schon EMS (E-Micro-System). > Schließlich kommen keine neuen OM-Kameras, sondern E-Minis. Ich > bin fast überzeugt, dass die MFT-Kameras von Panasonic kommen, > während künftige FT-DSLR´s komplett von Olympus stammen. Jeder > baut allerdings seine eigenen Objektive zum jeweiligen System. > Schaun´ mer mal. > > Gruß Georg > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2008 Uhrzeit: 11:43:31 Herbert Pesendorfer Hallo Joachim! >> Hallo HJM! >>> [Frage zur Einordnung von mFT in Oly-e.de] >> [ … ] >> Die Objektive – ob FT oder mFT – haben sicher in e.e-system ihren >> Platz, zumal sie mFT-Gläser ja mit Adapter auch auf FT passen. > nach meinen (sicherlich unvollständigen) Informationen sollen nur > die Objektive der bereits vorhandenen FT-Produktlinie mit einem > Adapter auch zu den neuen Micro-FT-Kameras passen, nicht aber > umgekehrt (wie es aus Deinem Posting herauszulesen ist). Sorry, das hab ich verkehrt geschrieben … Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer, http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2008 Uhrzeit: 18:37:05 Peter Baumbusch HJM schrieb: > Das mit der Unterstutzung von mFT bei Oylmpus nur durch ZUIKOs > kö¶nnte sogar so kommen. > Leica konzentriert sich auf sein neues Mittelformat bestellt bei > Schneider-Kreuznach und Olympus das ein oder ander Objektiv, > Olympus baut die D-SLRs und wer mitlabeln will der bekommt eine > LUMIX oder Digilux gebaut. Bei den mFT-Bodies geht Panasonic in > die Vorleistung, weil so denke ich Olympus die > Fertigungskapazitäten garnicht so schnell anbieten kann. > > Gr. > > HJM > Fertigungskapazitäten werden im Bereich der Consumerelektronik heute grossteils über ODMs abgedeckt, das macht auch Olympus so. Es kann durchaus vorkommen, dass Olys, Cs, Ns etc. aus der gleichen Fabrik purzeln. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
