Datum: 13.05.2008 Uhrzeit: 22:34:51 Omega Hallo Oly-Gemeinde! Vielleicht kennt mich noch der eine oder andere! War früher ein großer Anhänger der E1, leider hat mich Olympus mit der E3 viel zu lange warten lassen, u. musste auf ein andres System umsteigen! Die Gründe, waren leider der 5 Mill. Pixel Chip u. auch leider das Rauschen! Um zurück zu kommen,- da ich wieder auf der Suche nach einer Kamera bin, sich auch meine Vorlieben verändert haben sah ich mir die Nikon D300 sehr genau an! In dem Laden wo ich immer kaufe, hatten sie zufällig auch die E3 da, was mich aber zu der Zeit noch nicht wirklich interessierte! nun, was kann ich über die Nikon sagen? 1.Prima handling, 2. großer Sucher, 3.Bedienung sehr gut u. ja, die Bildergebnisse wahren auch nicht schlecht! Ganz speziell das Rauschen! Doch, jetzt kommt das Problem! Die Objektive!!!! Drauf hatte ich das 14-24/2,8 u. noch einige dieser Superlinsen, doch zuhause auf dem Bildschirm sah ich mir die Fotos sehr genau an! Was mir auffiel, die Schärfe, wo bitte ist die Schärfe??? Die Fotos wirkten auf mich sehr Leblos, wenn ihr wist was ich meine! Natürlich ist das auch eine Einstellungssache keine Frage, aber für mich kam nichts rüber, leider! Ich wieder hin zu dem Laden u. Sprach mit dem Geschäftsführer! Auch ein alter Fotograf mit sehr viel Erfahrung, gab mir dann einen Tip! Nimm mal die E3 in die Hand!! —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2008 Uhrzeit: 23:31:47 Michael Lindner Hallo Omega, ich bin nun auch nicht der E-3-Spezialist, obwohl ich eine habe; versuche aber mal eine Antwort. Um es mö¶glichst kurz zu machen: von einigen defekten Kameras einmal abgesehen (was Dir bei Canon auch bei deutlich teureren Kameras passieren kann; und Nikon hat sich beim letzten D-3-Firmwareupdate jetzt auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert) … – wenn Du nicht explizit häufiger absolut rauschfreie ISO 3200 brauchst, wirst Du auch mit der E-3 glücklich – das Bedienkonzept incl. Knopfanordnung ist bis auf einige Ausreißer (AE/AFL-Knopf, Abblendknopf) so gut, dass man die Kamera blind bedienen kann (also wie z.B. bei der Makrofotografie nicht vom Auge nehmen muss); und sie ist fast genauso gut im Menü anpassbar wie eine D-300 – nicht nur, wenn man schon ZD-Linsen hat, sondern auch wenn man neu anfängt, ist das OM-System zwar nicht billig, aber doch deutlich günstiger als das Nikon-System (wie Du siehst, sehe ich als direkten Konkurrenten für Olympus nicht Canon, sondern nur Nikon, da mir die Canon-Boliden noch grö¶ßer und auch teurer vorkommen; aber auch die E-3 ist kein Leichtgewicht mehr und will getragen werden) – im Makrobereich kann man statt teurem Zangenblitz z.B. auch mit einem kabellosen FL-36-R glücklich werden, den man auch noch für andere Sachen verwenden kann (habe das an der OM-4ti damals mit dem T-32er-Blitz genauso gemacht); Nikon hat da nur schwerere und vor allem teurere Geräte im Programm – sogar mit alten adaptierten OMZ-Objektiven kann man einigermaßen schö¶ne Ergebnisse erzielen (meine letzten Bilder in der Gallerie-Rubrik E-3 unbearbeitet“ – Hat’s geblitzt und —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 8:04:13 Omega Servus Michael! Danke für dein Mail! Mit der Bedienung hast du recht, kam sofort wieder rein da ich mit der E1 sehr viel gearbeitet habe! Ich für meinen Teil muss sagen, Olympus hat sich wirklich weiter Entwickelt, was ich von anderen Herstellern nicht unbedingt sagen kann! Bei dem Vergleich zur D300 ist mir einfach das Problem mit den Objektiven aufgefallen! Viele sind noch Analog u. mit Stangen-AF was ich wirklich als Langsam u. nicht sehr treffsicher bezeichnen würde! Diesbezüglich hat mich auch das 50er Nikkor enttäuscht!! Ich für meinen Teil finde, das die E3 mit 12-60 vom Preis u. Leistung her gerecht ist, Punkt. Ach ja, das mit dem tragen dürfte kein Problem sein, wenn du so wie ich mit einer MF Kamera + Objektive+ Stativ auf den Bergen rumhüpfst, wirst du dich des ö¶fteren Fluchen hö¶ren, Ehrenwort!! Schö¶ne Grüße DaOmega — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 10:11:06 Thomas Nessler Hallo Norbert, habe meinen letzten Beitrag im falschen thread eingestellt – deshalb nochmals kurz eine Frage zu Deiner Mail. Du scheinst einer der wenigen zu sein, die die E3 und die D300 parallel nutzen (kö¶nnen). Hatte am Wochenende bei einem Reitturnier in Aulendorf das Problem, daß bei schö¶nstem Wetter bei starker Sonneneinstrahlung die Gesichter der Reiter oft zu hell waren, die Kamera am Rand etwas ausfraß“ und die Gesichter keine „Konturen“ mehr hatten. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 13:09:59 Michael Jergas Hallo, ich wundere mich immer wieder, dass so auf die D-300 eingedroschen wird. Die Kamera ist gut, hat zum Beispiel auch einen gut funktionierenden Hochformatgriff, und die E-3 ist ebenso gut (naja, bis auf den Hochformatgriff). Große Unterwschiede in der Schärfe sehe ich nun nicht, aber da habe ich auch nicht genügend Vergleiche anstellen kö¶nnen. Die Objektive von Nikon und Olympus tun sich im Hochpreisbereich nicht wirklich viel (weder von den Kosten noch von der Leistung (z.B. 14-24mm), Olympus hat in Teilen aufgeholt, wo man aufholen musste. Ich finde die Aussage daher problematisch, dass sich andere ja nicht weiterentwickelt hätten. Haben nämlich alle! Ich emfinde die Haptik der E-3 im Vergleich zur E-1 als deutlichen Rückschritt, allein die Platzierung des An-/Ausschalters. Der Autofokus ist in der Dunkelheit leider deutlich schlechter als der von Nikon, ansonsten sicherlich vergleichbar. Die Objektive von Olympus finde ich, fast durch die Bank, gelungen. Nikon hat da doch einige Ausreißer, aber da wurde auch über Jahrzehnte ein System aufgebaut und bedient, und was beim analogen Film funktioniert hat, das tut es nicht immer bei der Digitalfotografie. Welches alte Olympus AF-Objektiv, sofern man sie findet, passt denn auch an die E-3? Auch bei Olympus haben nicht alle Objektive jetzt SWD! Ich glaube nicht, dass man sich über ein anderes System auslassen muss. Die E-3 steht für sich als gute Kamera, die Objektive von Olympus sind überwiegend Spitzenklasse, die Ergebnisse kö¶nnen sich sehen lassen. Gleiches gilt für Nikon, und da hat man sicherlich auch weiter entwickelt. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 16:18:44 stefan Norbert Erler schrieb: > es hat gründe, warum sich einzelne kollegen für bestimmte marken > entscheiden – nur, dieses fast frenetische hochjubeln des olympus > systems einiger ist mir etwas unverständlich. > mir ist kein forum bekannt, in dem so über die anderen systeme > gelästert“ wird wie bei den „olympioniken“. aber vielleicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 17:35:47 Omega O mein Gott!! Ich habe vergessen wie das ist in den Fö¶ren!! Wehe du sagst was über ein Hersteller das einer nicht hö¶ren will, dann muß er gleich seinen Scheiß rein schreiben! Jetzt weiß ich auch wieder warum ich in solchen Foren nichts Schreiben sollte!! Mein Fehler!! Nochmals für dich N. Erla ( oder wie auch immer ), das ist MEINE MEINUNG, fertig!! Und Tschüss!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 17:52:46 oliver oppitz n.erler schrieb: > aha, welche denn? > ich kenne mehr professionelle nikon-nutzer, als olymoioniken“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 18:44:44 Michael Lindner Hallo Norbert, Norbert Erler schrieb: > mir ist kein forum bekannt, in dem so über die anderen systeme > gelästert“ wird wie bei den „olympioniken“. aber vielleicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 18:52:44 Michael Lindner Nachtrag: Sorry, insgesamt sind es ja schon über 215.000 Beiträge. Werde doch langsam schusselig. ML — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.05.2008 Uhrzeit: 21:17:31 Stefan Rossmann In vielen Dingen hast Recht Ich hab nach Jahren Leica auf Nikon gewechselt weil Leitz das irgendwie total verschlafen hat und ich als Presse Tagelö¶hner Digital brauchte. Nikon ist eine sehr gute Kamera , war aber immer wieder angenerft vom Service in München und es hat reichlich Probleme gegeben mit den Profiboliden , die Belederung z.B ist laufend abgegangen , der AF na ja und die Blitzschuhe laufend abgebrochen der dann ja endlich aus Metall gebaut wurde , würde Olympus auch gut stehen. Jezt bin ich über die Panasonic L1 bei der Olympus E3 gelandet mit reichlich Opjektiven und kann nur sagen , jetzt bin ich wieder bei der Qualität von Leitz, die kleinen Macken der E3 haben die anderen auch , aber nicht das Glas und das war immer schon wichtiger als der Body. Zu den Canon Fotografen kann ich eigentlich nur sagen die ich persö¶nlich kenne sind alles Pfeiffen und machen erst Bilder seit es einen Monitor gibt, den sie wissen nicht was sie tun. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.05.2008 Uhrzeit: 16:50:30 anonymous Omega schrieb: > Da es mit der E3 auch kleine Probleme gab, sind die schon behoben > oder nicht? ( Schiefer Chip ) Gibt es sonst noch was, das ich > Wissen müsste? Ja. Es gibt auch andere Satzzeichen als !“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 9:54:34 Chris oliver oppitz schrieb: > n.erler schrieb: > >> aha, welche denn? >> ich kenne mehr professionelle nikon-nutzer, als olymoioniken“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 9:57:36 Chris Stefan Rossmann schrieb: > In vielen Dingen hast Recht > (…) > Zu den Canon Fotografen kann ich eigentlich nur sagen die ich > persö¶nlich kenne sind alles Pfeiffen und machen erst Bilder seit > es einen Monitor gibt, den sie wissen nicht was sie tun. > Naja, _so_ eng würde ich das jetzt nicht sehen. Aber Canon- und Nikon-Fotografen sind sicher nicht besser als Oly-Fotografen. Es fangen alle das selbe Licht ein (wenn auch die einen Objektivbedingt etwas mehr…) 😉 Gruss Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2008 Uhrzeit: 19:52:54 oliver oppitz Chris schrieb: > Gut analysiert, Oli! Nun müssen wir es den anderen nur noch durch > überdurchschnittlich gute FOTOGRAFIEN zeigen, dass es mit dem > E-System mindestens ebenso gute Ergebnisse gibt wie mit irgend > einem anderen System. Das ist definitiv mal das Wichtigste !!! Aber wenn ich mir die Olympus-Pro Seite anschaue (und einige Bilder der Forenten hier) passiert das schon. > Diese ewigen Theoriediskussionen um Image, > Pixel und Rauschverhalten (in Bereichen die zumindest _ich_ nicht > brauche)sind ok für solche, die sich irgendwie einreden müssen, > sie gehö¶rten dem Profilager an. ? > Ich fotografiere mit dem E-System weil ich damit meine > Bildprojekte so umsetzen kann, wie ich es mir vor der Aufnahme > vorgestellt habe. Das soll doch ein Kamerasystem, was man sich ausguckt, leisten. Was nämlich immer vergessen wird ist, daß das E-System durchaus auch Vorteile bei der Gestaltung bringen kann – je nach Motiv. > Und unter uns“ gesagt: ich sehe mich als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2008 Uhrzeit: 22:23:28 Michael Lindner Hallo Chris, ich finde, eine sehr kluge Antwort; ich fotografiere seit der OM-2n mit Olympus, habe damals auch mit der OM-4-ti ohne AF sogar auf viele Features verzichtet, die Canon und vor allem Nikon damals schon entwickelt hatten. Aber ohne vor Eigenlob rot werden zu müssen, ich habe damals eben schon am liebsten Makrofotos gemacht, viel Zeit und Mühen da rein gesteckt und immer wieder versucht, etwas zu verbessern. Und der Lohn waren gute Fotos. Und als es dann darauf ankam, in der Diashow, da sahen dann einige von denen, die schon damals über Olympus lachen mußten, ziemlich alt aus mit ihren Bildern, gemacht auf den neuesten Kameras. Vielleicht kann man sich mit besserer Technik etwas an Mühe ersparen. Sicher kann man in einigen Spezialgebieten mit einer D-3 (für 2.5x mehr an Geld) mehr erreichen als mit einer E-3. Aber es nutzt nichts, immer das Neueste und beste haben zu wollen. Es muss auch was dabei herauskommen. In der Fotografie zählt letztendlich immer nur das fertige Bild. viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2008 Uhrzeit: 10:33:24 Chris oliver oppitz schrieb: > Wie wärs mit ALPA? > ou ja, das würde mich durchaus mal reizen! ist das eigentlich noch swiss made“? nur so wegen einer mö¶glichen schieflage des ——————————————————————————————————————————————
