Datum: 10.03.2008 Uhrzeit: 18:12:42 Werner aus Solothurn Hallo Für die Fotografie habe ich bisher Nikon-Kameras verwendet und kenne mich daher mit Olympus-Kameras nicht aus. Wie sieht es bezüglich der im Betreff erwähnten Kombination aus E-510 und ED 50-200mm SWD bezüglich der Geschwindigkeit aus. Ich suche für die Aviatikfotografie eine brauchbare Zweitausrüstung. Olympus ist darum interessant für mich, weil es sich einerseits um D-SLR-Kameras handelt und andererseits durch das proprietäre Format von Olympus alles etwa halb so schwer ist! Gruss aus der Schweiz Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2008 Uhrzeit: 18:32:42 MarkS Hallo Werner, ich habe genau diese Kombi und es macht Spaß damit zu fotografieren. Das mit der Geschwindigkeit ist immer so eine Frage der Relationen. Mit sicherheit ist das Objektiv an der 510 nicht richtig ausgelastet, da die Ansteuerung der E-3 einen großteil des Speeds ausmacht. Generell kann man aber sagen, dass das Objektiv sehr flott ist, besonders wenn es nicht dunkel/dämmrig ist, da die Kamera ihm dann vernünftige Werte geben kann. Fokussiert man im (fast) Dunkeln, läuft das Objektiv auch oft erst mal ins Leere. Es ist immer etwas lustig für mich, wenn es dann etwas gefunden hat, denn dann hab ich immer dern Vergleich eines zubeißenden Terriers vor Augen, der die Beute nicht mehr los läßt – und dann ist es auch sauschnell. Sorry für den Vergleich, aber der kommt dan immer 🙂 Verglichen mit den Nikons die ich bisher in der Hand hatte (alles ab D200 abwärts)kann ich keinen Unterschied feststellen, eher Vorteile – was aber natürlcih an dem Objektiv liegt. Auf jeden Fall bin ich von den Bildern begeistert, die herauskommen, denn das ist wirklich Klasse! Und wenn man dann noch das Gewicht sieht/hebt ist es eine echte Alternative. Für den richtigen super Speed brauchst du dann aber wohl eine E-3 LG, Mark 3+3 ist 6 – meinen die ’ne E-6 ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2008 Uhrzeit: 19:28:38 Werner aus Solothurn Hallo Mark Vielen Dank für die prompte Antwort. Die E-3 ist mir allerdings zu teuer. Wahrscheinlich reicht die Kombi E-510 und ED 50-200mm SWD für meine Bedürfnisse aus. Sobald es Dunkel wird, braucht es auch bei den Nikons Lichtriesen, um noch vernünftig mit dem AF arbeiten zu kö¶nnen. Gruss Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2008 Uhrzeit: 24:28:33 Oli T. Werner aus Solothurn schrieb: > Olympus ist darum interessant für mich, weil es sich einerseits > um D-SLR-Kameras handelt und andererseits durch das proprietäre > Format von Olympus alles etwa halb so schwer ist! Auch als treuer Olympus-Fan muß ich hier jedoch klar stellen dass es sich dabei um absolutes Marketinggeschwafel von Olympus handelt. Bisher ist keine Kamera oder kein Objektiv etwa halb so schwer, wie die eines Wettbewerbers. Das wird trotz E-4xx auch wohl noch ’ne Weile so bleiben. Meine E-3 mit 11-22, 14-54 und 50-200 würde ich jetzt nicht als Leichtgewichtskombi bezeichnen. Gruß, Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2008 Uhrzeit: 24:38:33 MarkS ….E-3 ist mir allerdings zu teuer… Dann sind wir ja Leidensgenossen“ 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2008 Uhrzeit: 23:01:10 Siegfried Hallo Werner, > Wie sieht es bezüglich der im Betreff erwähnten Kombination aus > E-510 und ED 50-200mm SWD bezüglich der Geschwindigkeit aus. Ich > suche für die Aviatikfotografie In der Aviatik bin ich auch ö¶fter zu Gange. Ich hatte bis vor kurzem die E510 mit dem normalen ED50-200 + EC14 für diesen Zweck in Verwendung: Beispielbilder: http://www.austrianaviationart.org/trips/ z.B.: die letzen EB Airraces in Budapest und Porto. An sich reichte mir die Geschwindigkeit aus. Wenn das Licht einigermassen stimmt und das Objekt aufgrund der Grö¶ße gut anvisierbar ist, gibt es kaum ein davonfahren beim scharfstellen. Das ED50-200SWD ist wahrscheinlich schon etwas schneller. Leider hatte ich noch keine Aviatische Gelegenheit wo ich das SWD probieren konnte. Das Argument des Gewichtes war für mich immer schon eines der wichtigen Gründe, mich für Olympus zu entscheiden. Gerade im Telebereich. Außerdem ist man mit dem ED50-200 + EC14 (560mm KB) schon an den Grenzen des sinnvollen. Die Luftschicht wird da schon sehr zum limitierenden Faktor, wenn mehr al 1km dazwischen ist. Da nützt die stärkste Linse auch nichts. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2008 Uhrzeit: 23:09:26 Markus Probst Hallo Oli, was würdest Du dann erst zu einer KB-DSLR mit fiktivem 22-44/2.8-3.5, 28-108/2.8-3.5 und 100-400/2.8-3.5 sagen? Gruß Markus Oli T. schrieb: > Werner aus Solothurn schrieb: > >> Olympus ist darum interessant für mich, weil es sich einerseits >> um D-SLR-Kameras handelt und andererseits durch das proprietäre >> Format von Olympus alles etwa halb so schwer ist! > > Auch als treuer Olympus-Fan muß ich hier jedoch klar stellen dass > es sich dabei um absolutes Marketinggeschwafel von Olympus > handelt. Bisher ist keine Kamera oder kein Objektiv etwa halb so > schwer, wie die eines Wettbewerbers. Das wird trotz E-4xx auch > wohl noch ’ne Weile so bleiben. Meine E-3 mit 11-22, 14-54 und > 50-200 würde ich jetzt nicht als Leichtgewichtskombi bezeichnen. > > Gruß, Oli > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2008 Uhrzeit: 17:03:24 Michael Lindner Hallo Siegfried, da mein Hauptaugenmerk nicht auf Formel Eins oder Actionaufnahmen beim Sport liegt, ist für mich noch etwas anderes wichtig beim neuen SWD-50-200er: Die neue Kopplung des Fokusringes, was die alte focus by wire“-Technik ablö¶st (jetzt: Fokussieren auch bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2008 Uhrzeit: 23:57:31 Siegfried Hallo Michael, > ist für mich noch etwas anderes wichtig beim > neuen SWD-50-200er: Die neue Kopplung des Fokusringes, was die > alte focus by wire“-Technik ablö¶st (jetzt: Fokussieren auch bei ——————————————————————————————————————————————
