Datum: 02.02.2008 Uhrzeit: 16:11:44 Martin Zitat aus einer Metz Anleitung (45CL4) im Kapitel Automatikblitzen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2008 Uhrzeit: 16:47:44 clochard von unterwegs Martin schrieb: > Zitat aus einer Metz Anleitung (45CL4) im Kapitel > Automatikblitzen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2008 Uhrzeit: 12:51:34 Martin clochard von unterwegs schrieb: > Martin schrieb: > >> Zitat aus einer Metz Anleitung (45CL4) im Kapitel >> Automatikblitzen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2008 Uhrzeit: 13:06:35 clochard von unterwegs Martin schrieb: > Einen Satz hatte ich ausgelassen und nun eingefügt, er handelt > von der Brennweitenabhängigkeit. Metz meint es ernst mit dem > Lichtverlust bei gleicher Blende! Hier nochmal komplett: > > Vorsicht bei Zoomobjektiven! —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2008 Uhrzeit: 13:54:56 clochard von unterwegs clochard von unterwegs schrieb: > Hallo Martin, > > Metz meint damit mö¶glicherweise die sogenannten Variofocus > Zooms, diese verändern beim zoomen die schärfe ebene und damit > nach dem neufocusieren. -zu einer anderen Blendenlage- (sorry ist verloren gegangen. TTL sei dank führte es damit doch zu > richtig belichteten Bildern, die Computerblenden Belichtung war > aber zu korrigieren. > > Cvu > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2008 Uhrzeit: 17:04:00 Michael Lindner Hallo Martin, korrekt, es gibt und gab auch schon zu Analogzeiten LEICHTE Unterschiede zwischen verschiedenen Kamerasystemen. Durch die Belichtungsautomatik (bzw. die automatische Kopplung von ISO/Blende/Belichtungszeit) führte das aber immer zu identisch belichteten Bildern, egal ob Olympus, Nikon usw. Beim geselligen Fotografieren kannte man den Effekt, man hatte dann z.B. im A-Modus evt. KLEINE Unterschiede in der angezeigten Belichtungszeit. Für das Thread-Thema mit den eklatanten Diskrepanzen (400 statt 1600 ISO!) ist das aber keine Erklärung. Also: – verglichen werden müssen ähnliche Kameras-Objektiv-Kobinationen verschiedener (!) Hersteller (und nicht die E-500 mit der E-3) – sind diese Ergebnisse reproduzierbar ? – handelt es sich nun um einen Defekt ? – und erst dann kö¶nnen die komplizierten technischen Diskussionen folgen (was ist und was nicht sein kann, weil es nicht sein darf ….) So, solange hier jetzt keine harten Fakten (s.o.) auf dem Tisch liegen, fasse ich diesen Thread nicht mehr an. Basta. Grüße Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2008 Uhrzeit: 17:46:07 Uwe H. Müller > Michael Lindner schrieb: > Also: > > – verglichen werden müssen ähnliche Kameras-Objektiv-Kobinationen > verschiedener (!) Hersteller Warum müssen“ Kombinationen verschiedener Hesteller getestet —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2008 Uhrzeit: 20:43:31 Ernst Weinzettl Martin schrieb: > Vorsicht bei Zoomobjektiven! ——————————————————————————————————————————————
