Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 21:21:58 simi Heute hatte ich einfach Pech…war auf dem Weg zur Planai Classic schon in einen massiven Stau geraten und versäumte den Start des ersten Wertungsdurchgangs. Da mich die Security nicht mehr rauffahren liess und ich ohnehin nicht die tollen Fotos erwartete, liess ich die schwere Nikon Ausrüstung im Auto und ging nur mit der der E-3 und 12-60 entlang der Strecke hoch. Im zweiten Wertungsdurchgang machte ich dann trotz des schlechten Wetters einige Aufnahmen von den fahrenden Oldtimern. Obwohl sich die Fahrzeuge im Schnee relativ langsam bewegen, hatte die Kamera massive Probleme im C-AF. Die Nachführung auf entgegenkommende Fahrzeuge funktionierte sehr schlecht.Bei einer Serie von 5-6 Bildern waren mamimal 1-2 Bilder scharf, manchmal fokussierte die Kamera komplett daneben…. Ich muss dazu sagen, dass ich das Event bereits mehrere Male unter den ähnlichen Lichtverhältnissen fotografiert habe. Die letzten beiden Male mit Nikon D2x und D-200, sowie 17-55 und 70-200. Fast alle Bilder waren brauchbar, nur wenige waren falsch fokussiert. Nach dem heutigen Tag landeten ca. 50% der Bilder wegen Fehlfokussierung in die Tonne. Ist das normal oder bin ich einfach zu deppert, um mit dieser Kamera umzugehen? Bei unbewegten Motiven im S-AF Modus habe ich bei schlechtesten Lichtverhältnissen kaum Aussetzer, bei C-AF ist die Kamera offenbar überfordert… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 23:24:02 Oskar Barnack Wieviel zählt Nikon für so ein Gelaber. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 24:06:00 Michael Wieso bleibst Du nicht einfach bei deiner tollen Nikon!! Wenn sie denn so gut ist. Es gibt hier im Forum bestimmt genug Leute die Dir die Oly abkaufen würden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 24:16:21 Wolfgang Stadlbauer simi schrieb: > …. Obwohl > sich die Fahrzeuge im Schnee relativ langsam bewegen, hatte die > Kamera massive Probleme im C-AF. Die Nachführung auf > entgegenkommende Fahrzeuge funktionierte sehr schlecht. Ich habe zwar keine E-3, aber hattest du vielleicht Auslö¶sepriorität an? (Exifs sind hilfreich) > Ich muss dazu sagen, dass ich das Event bereits mehrere Male > unter den ähnlichen Lichtverhältnissen fotografiert habe. Waren sie wirklich vergleichbar (Lichtwerte, Kontrast)? Wolfgang (im 16-Kristallkugel-Rate-Modus) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 24:19:20 Christoph hi Simi Bevor ich mitstänkere….. Ist deine Frage ernstgemeint? mfg Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 25:08:43 Peter Eckel > Wieviel zählt Nikon für so ein Gelaber. Und wieviel zahlt Leitz für Dein Pseudonym? Wenn Du schon Leute anstänkerst, dann habe wenigstens die Grö¶ße, das unter Deinem eigenen Namen zu tun, Feigling. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 25:18:10 Kersten Kircher Oskar Barnack schrieb: > Wieviel zählt Nikon für so ein Gelaber. http://simi.at/index.htm vielleicht einfach mal reinschauen. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 25:25:10 AchimK. simi schrieb: > …massive Probleme im C-AF. Die Nachführung auf > entgegenkommende Fahrzeuge funktionierte sehr schlecht.Bei einer > Serie von 5-6 Bildern waren mamimal 1-2 Bilder scharf, manchmal > fokussierte die Kamera komplett daneben…. > Hallo Simi, wie bereits auch Wolfgang weiter unten bereits angeführt hat, kö¶nnte ich mir ebenfalls Probleme mit dem C-AF bei Einstellung der Auslö¶sepriorität auf Ein“ vorstellen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 25:37:29 Marc versteh ich nich…schö¶ne aufnahmen seh ich da Kersten Kircher wrote: > Oskar Barnack schrieb: > >> Wieviel zählt Nikon für so ein Gelaber. > > http://simi.at/index.htm vielleicht einfach mal reinschauen. > > Gruss Kersten > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 25:50:51 Kersten Kircher Marc schrieb: > versteh ich nich…schö¶ne aufnahmen seh ich da > > Kersten Kircher wrote: > >> Oskar Barnack schrieb: >> >>> Wieviel zählt Nikon für so ein Gelaber. >> >> http://simi.at/index.htm vielleicht einfach mal reinschauen. >> ganz einfach, er versteht was von Fotografie, hat eine Frage und erwähnt dabei eine andere Kameramarke. Hätte er sich dumm gestellt, Nikon aus dem Spiel gelassen würden ihm solche Antworten wie OB sie gegeben hat, erspart. Na ja wie ich merke passiert sowas nicht nur mir, schade eigentlich. Gruss Kersten PS: mir ist es nicht hier passiert, sondern wo anders, bin mir aber sicher das es auch hier passiert wäre. Aber ab und an bekommt man doch noch von hilfreichen Menschen Antworten die Helfen, diese gehen aber meist unter. PPS: wenn ich eine E-3 hätte, würde ich was zum Problem sagen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 7:33:32 Oskar Barnack Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 10:06:24 simi So, jetzt bitte mal halblang: 2 Antworten hätten genügt: nämlich der Hinweis auf Auslö¶sepriorität ein“. Danke Achim —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 10:39:22 Ralf Stuhrmann Hallo Simi, bin nur ein Amateur, besitze aber trotzdem eine E-3 (und die E-330). Kann es sein das dieses Problem mit der Einstellung der Messfelder zusammenhängt. Ich habe nämlich am Tag als ich die E-3 bekam, vor lauter Freude gleich die ersten Aufnahmen gemacht. Wir hatten einen Traum Tag hier in OWL, Sonnenschein und die Bäume voller Eiskristalle, ich machte im Moor etliche Aufnahmen (Makro- und Landschaftsaufnehmen). Zu Hause bekam ich Tränen in den Augen, KEINE Makroaufnahme war auch nur annähernd zu gebrauchen. Im Gegensatz zu den Landschaftsaufnahmen (mit Bodennebel und Sonnenuntergang). Hatte danach mit meinem besten Kumpel (Besitzer einer Canon D40) einige kleine Tests im Haus gemacht. Es ging um 2 Dinge, Autofokus und Rauschen. Meine E-3 fokussierte mit dem 50 Makro saumäßig, bis wir die Einstellung der Messfelder (lange gesucht) auf Spot (mitte) eingestellt hatten und siehe da, es klappte einfach super (allerdings bei der Canon auch). PS. Rauschen konnten wir keinen Unterschied bei ISO 3200 feststellen. Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 10:43:22 AchimK. Oskar Barnack schrieb: > Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte > ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht > der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. > Hallo Oskar, in seinem Posting hat simi ja genau die Probleme mit dem C-AF an der E-3 samt Zuiko 12-60 geschildert. Deine unpassenden Antworten sind also vö¶llig fehl am Platz. V.G., AchimK. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 11:28:18 Kersten Kircher Oskar Barnack schrieb: > Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte > ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht > der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. und genau das meinte ich, er hat ein Frage gestellt die er in eine Geschichte verpackt hat. >> Ist das normal oder bin ich einfach zu deppert, >> um mit dieser Kamera umzugehen? aber anstatt einfach mal richtig zu lesen, gibt es dumme Antworten, dumme Fragen gibt es ja bekanntlich nicht. Das es gescheite Antworten gibt sieht man ja https://oly-e.de/forum/e.e-system/90193.htm#0 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 11:57:22 Yvonne Oskar Barnack schrieb: > Wieviel zählt Nikon für so ein Gelaber. > deine antwort ist schlicht daneben. wie kannst du dich unterstehen, simi sowas zu unterstellen – zuviel schlechte filme geschaut?? simi hat eine legitime frage und ein problem. er fragt, ob er die kamera richtig handhabt, beschreibt die umstände, die zu seinem problem geführt haben und fragt, was hier wohl falsch ist – ausserdem geht er sowieso eher davon aus, dass er was falsch macht, weiss jedoch nicht, was. wenn du zur lö¶sung was beitragen kannst, schreib was, sonst lass es sein. zu beurteilen, ob er ein recht hat, seine ausbeute in bezug auf af-funktion von n* und olympus zu vergleichen … wofür hältst du dich? auch ich würde versuchen, sein problem nachzuvollziehen und ihm zu antworten, nur hab ich keine e-3, leider… yvonne — www.yvonnesteinmann.ch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 11:57:55 Martin Boening Hi there, On 2008-01-06, Kersten Kircher wrote: […] > > aber anstatt einfach mal richtig zu lesen, gibt es dumme > Antworten, dumme Fragen gibt es ja bekanntlich nicht. wenn hier solche Themen diskutiert werden, dann muss man zwei Dinge beruecksichtigen: 1. Die Nachricht entsteht beim Empfaenger. D.h., wie jemand eine solche Frage auffasst, bestimmt der Autor nur indirekt durch seine Wortwahl. 2. Die Wortwahl insbesondere im Schlusssatz war ungluecklich, denn da stand: … bei C-AF ist die Kamera offenbar überfordert…“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 12:18:18 Christoph Hi Simi Teste auch mal eine andere Optik als die 12-60.zb. die 14-54 wenn du die Mö¶glichkeit hast. Wie ich hier gelesen habe soll die 12-60er Gerüchteweise AF-probleme haben. Uns ich wollte eigentlich nur wissen ob wieder einmal über uns Oly-besitzer hergezogen werden sollte. In diesem SInne Grüsse aus Wien Christoph — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 14:08:06 Herbert Pesendorfer Hallo Martin! >> aber anstatt einfach mal richtig zu lesen, gibt es dumme >> Antworten, dumme Fragen gibt es ja bekanntlich nicht. > > wenn hier solche Themen diskutiert werden, dann muss man zwei > Dinge beruecksichtigen: 1. Die Nachricht entsteht beim Empfaenger. > D.h., wie jemand eine solche Frage auffasst, bestimmt der Autor nur > indirekt durch seine Wortwahl. 2. Die Wortwahl insbesondere im > Schlusssatz war ungluecklich, denn da stand: > … bei C-AF ist die Kamera offenbar überfordert…“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 14:14:17 Herbert Pesendorfer Hallo simi! > So, jetzt bitte mal halblang: 2 Antworten hätten genügt: nämlich > der Hinweis auf Auslö¶sepriorität ein“. Danke Achim —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 15:41:12 Ian Douglas Ross Auch 100% Zustimmung. Gruß Ian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 16:39:08 Sven Jaenecke Hallo simi“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 16:47:22 Manfred Paul Am Sun, 06 Jan 2008 15:39:08 +0100 schrieb Sven Jaenecke: …… > Ich würde mich über weitere Praxisberichte von > Ihnen freuen. Und gerade, weil Sie auch eine andere Kamera > einsetzen ist der Vergleich ja interessant. Dem schliesse ich mich an – so ein Blick über den Gartenzaun kann nie schaden 🙂 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 17:48:18 Uwe H. Müller Manfred Paul schrieb: > Am Sun, 06 Jan 2008 15:39:08 +0100 schrieb Sven Jaenecke: > …… > >> Ich würde mich über weitere Praxisberichte von >> Ihnen freuen. Und gerade, weil Sie auch eine andere Kamera >> einsetzen ist der Vergleich ja interessant. > > Dem schliesse ich mich an – so ein Blick über den Gartenzaun kann > nie schaden 🙂 > > — > Viele Grüsse > Manfred > http://manfred-paul.de Hallo Manfred Auch ich kann mich dem nur anschließen! Du darfst dabei nur ja nix an der Marke Olympus kritisieren. Dann kommen nämlich so nach und nach die ganzen Oly-Markenwächter hervor und wollen dich in der Luft zerreissen. Allso immer schö¶n vorsichtig sein. :-)) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 18:11:17 Hans-Dieter Müller Uwe H. Müller schrieb: > Manfred Paul schrieb: > >> Am Sun, 06 Jan 2008 15:39:08 +0100 schrieb Sven Jaenecke: >> …… >> >>> Ich würde mich über weitere Praxisberichte von >>> Ihnen freuen. Und gerade, weil Sie auch eine andere Kamera >>> einsetzen ist der Vergleich ja interessant. >> >> Dem schliesse ich mich an – so ein Blick über den Gartenzaun kann >> nie schaden 🙂 >> >> — >> Viele Grüsse >> Manfred >> http://manfred-paul.de > > Hallo Manfred > > Auch ich kann mich dem nur anschließen! Du darfst dabei nur ja > nix an der Marke Olympus kritisieren. Dann kommen nämlich so > nach und nach die ganzen Oly-Markenwächter hervor und wollen > dich in der Luft zerreissen. Allso immer schö¶n vorsichtig sein. > :-)) > Hallo Uwe, die Markenwächter haste wohl gerade kennen gelernt, oder? -:)) Selbst ich als alter Olyaner habe mich über die vielen alten und aber auch vö¶llig neuen Markenwächter gewundert. Aber ist doch schö¶n, solche Leute bei uns zu haben. :-)) Gruß hdm PS: denk einmal an die Daten an mich, per Mail! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 20:21:54 Manfred Paul Am Sun, 06 Jan 2008 16:48:18 +0100 schrieb Uwe H. Müller: ….. > Dann kommen nämlich so > nach und nach die ganzen Oly-Markenwächter hervor und wollen > dich in der Luft zerreissen. Allso immer schö¶n vorsichtig sein. > :-)) Danke für den Warnhinweis – ich tappe allerdings schon seit ca. 3 Jahren auf Samtpfö¶tchen durch dieses Forum 😉 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 20:49:37 Stefan Rossmann Du schreibst blö¶dsinn , der C AF hat Probleme bei Sportfotos , das ist so — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 21:04:44 Reinhard Wagner simi schrieb: > So, jetzt bitte mal halblang: 2 Antworten hätten genügt: nämlich > der Hinweis auf Auslö¶sepriorität ein“. Danke Achim —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 21:30:39 Eduard Toni Bauduin Oskar Barnack schrieb: > Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte > ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht > der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. @ Oskar Du kennst wohl die D2X und deren 100 Einstellmö¶glichkeiten im AF bestens und kannst das beurteilen. Ich behaupte das Gegenteil und versichere dir, das die D2x im C-AF sehr gut ihre Arbeit macht. @ Simi, ich war gestern im Zoo mit der E-3 und angeflanschtem Zuiko 50-200, C-AF und Auslö¶sepriorität ein“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 21:43:43 clochard von unterwegs Eduard Toni Bauduin schrieb: > Beim gestrigen Motiv ( ein gehender Gepard )habe ich fast nur > unscharfe Bilder dabei. Jetzt sollte mann/Frau mal sehen wie scharf die Bilder sind die der Gepard gemacht hat.;-) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 8:07:34 Hermann Kienast simi schrieb: > Heute hatte ich einfach Pech…war auf dem Weg zur Planai Classic > schon in einen massiven Stau geraten und versäumte den Start des > ersten Wertungsdurchgangs. Da mich die Security nicht mehr > rauffahren liess und ich ohnehin nicht die tollen Fotos > erwartete, liess ich die schwere Nikon Ausrüstung im Auto und > ging nur mit der der E-3 und 12-60 entlang der Strecke hoch. Im > zweiten Wertungsdurchgang machte ich dann trotz des schlechten > Wetters einige Aufnahmen von den fahrenden Oldtimern. Obwohl > sich die Fahrzeuge im Schnee relativ langsam bewegen, hatte die > Kamera massive Probleme im C-AF. Die Nachführung auf > entgegenkommende Fahrzeuge funktionierte sehr schlecht.Bei einer > Serie von 5-6 Bildern waren mamimal 1-2 Bilder scharf, manchmal > fokussierte die Kamera komplett daneben…. > Ich muss dazu sagen, dass ich das Event bereits mehrere Male > unter den ähnlichen Lichtverhältnissen fotografiert habe. Die > letzten beiden Male mit Nikon D2x und D-200, sowie 17-55 und > 70-200. Fast alle Bilder waren brauchbar, nur wenige waren > falsch fokussiert. Nach dem heutigen Tag landeten ca. 50% der > Bilder wegen Fehlfokussierung in die Tonne. > Ist das normal oder bin ich einfach zu deppert, um mit dieser > Kamera umzugehen? > Bei unbewegten Motiven im S-AF Modus habe ich bei schlechtesten > Lichtverhältnissen kaum Aussetzer, bei C-AF ist die Kamera > offenbar überfordert… > hallo, überfordert ist sie wohl nicht, wohl aber falsch eingestellt?? habe gestern Abend bei normaler Wohnzimmerbeleuchtung ein paar Aufnahmen gemacht, indem ich mit schnellen Schritten auf eine bunte Tonfigur zugegangen bin.. Einstellung: C-AF / Serienbilder: 3 Bilder sec./ AF Messfeld Modus: Dynamisch-Mitte / Ausl.Prio: AUS / C-AF Sperre: AUS / AF Empfindlichkeit: Normal… Alle gemachten Serienbilder ( jeweils 6) waren scharf.. LG Hermann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 11:08:21 simi Hallo! Vielen Dank mal für die Tipps! Ich habe ja noch ein wenig Zeit, bis die Oldtimersaison voll losgeht. bis dahin muss ich mit der Kamera zurecht kommen. Im Trockentraining hat sich der AF ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 12:15:21 Manfred Paul simi schrieb: ….. > Am nächsten Wochenend ist > nochmal ein Event im Schnee, da werde ich schauen, dass ich auch > bei den Trainingsläufen dabei sein kann. Da hab ich weniger > Stress und kann ein wenig mit der Kamera rumspielen. Hallo Simi, wenn Du dann die zündende Idee bezüglich der besten Einstellengen für den C-AF hast, lass es uns doch bitte wissen. Eine Ergänzung der Praxistipps zur E-3 in diesem Punkt würde allen helfen. http://olypedia.de/E-3#Autofokus Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 17:25:12 oliver oppitz Oskar Barnack schrieb: > Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte > ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht > der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. Schwachfug – weißt Du wieviele unscharfe Bilder ich mit der Canon 1D Mark IIN bekommen habe? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 19:54:08 Hermann Brunner oliver oppitz schrieb: > Oskar Barnack schrieb: > >> Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte >> ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht >> der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. > > Schwachfug – weißt Du wieviele unscharfe Bilder ich mit der Canon > 1D Mark IIN bekommen habe? Hallo Oli, wenn ich mir Eure Kommentare über die 1DMkII und die D2X so anhö¶re, dann geht es mir auch wieder etwas besser 😉 Bin nämlich auch noch am kämpfen mit dem C-AF der E3: Der blauäugige Anfang war ziemlicher Frust, aber nachdem ich mich durch einige Varianten bei den AF-Einstellungen(*) durchgewühlt habe, läufts schon besser … Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die kontinuierliche AutoFokussiererei insgesamt noch eine recht experimentelle Wissenschaft ist – mit einigem an Engineering-Potential 😉 LG, Hermann (*) habe übrigens die Kreuz-Variante“ mit der zentralen —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 21:06:42 Hermann Kienast Hermann Brunner schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Oskar Barnack schrieb: >> >>> Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte >>> ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht >>> der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. >> >> Schwachfug – weißt Du wieviele unscharfe Bilder ich mit der Canon >> 1D Mark IIN bekommen habe? > > Hallo Oli, > > wenn ich mir Eure Kommentare über die 1DMkII und die D2X > so anhö¶re, dann geht es mir auch wieder etwas besser 😉 > > Bin nämlich auch noch am kämpfen mit dem C-AF der E3: > Der blauäugige Anfang war ziemlicher Frust, > aber nachdem ich mich durch einige Varianten bei den > AF-Einstellungen(*) durchgewühlt habe, läufts schon besser … > > Irgendwie habe ich den Eindruck, dass die kontinuierliche > AutoFokussiererei insgesamt noch eine recht experimentelle > Wissenschaft ist – mit einigem an Engineering-Potential 😉 > > LG, > Hermann > > (*) habe übrigens die Kreuz-Variante“ mit der zentralen —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 21:43:45 Christian Tueni Guten Abend! Vor ab, der Threatersteller tut mir leid. Sucht Rat und Tat und wird nur befetzt. Die hohe Nervosität des Forums zeigt aber, dass es mit der hochgelobten E-3 wohl auch nicht weit her ist. Der miese C-AF ist ja offenbar schon Tradition bei Olympus. Ich kann da ein garstig Lied singen. Man glaubt wirklich, man ist deppert, und bringt keine gescheiten Bilder zusammen. Die Lö¶sung ist oft ganz einfach, man nimmt eine der hier geschmähten Nikons in die Hand und es funktioniert ohne Experimente hervorragend. Die hinigen 12-60mm mit der berühmten Seriennummer 8XXX sind ja auch nicht der Hit. Ich habe lange überlegt ob von E-300 auf E-3 upzugraden oder Umstieg auf Nikon, und habe mich für Nikon entschieden. Wenn ich das hier lese, bin ich froh, dass ich mich so entschieden habe. Wenn ich daran denke, ich hätte mir die E-3 und die SWDs gekauft, und das Klump hätte wieder nicht funktioniert, ich wäre wahnsinnig geworden. simi: Ich würde die E-3 einfach wieder verkaufen, und mir eine kompaktere Nikon kaufen, wenn Du nicht die Profiausrüstung mitschleppen mö¶chtest. schö¶nen Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 22:16:00 Marc irgendwo stand hier grad in nachbarrubrik: DONT FEED THE TROLLS – hoffe, dass forum hält sich auch wenigstens diesmal daran Christian Tueni wrote: > Guten Abend! > > Vor ab, der Threatersteller tut mir leid. Sucht Rat und Tat und > wird nur befetzt. > Die hohe Nervosität des Forums zeigt aber, dass es mit der > hochgelobten E-3 wohl auch nicht weit her ist. Der miese C-AF > ist ja offenbar schon Tradition bei Olympus. Ich kann da ein > garstig Lied singen. Man glaubt wirklich, man ist deppert, und > bringt keine gescheiten Bilder zusammen. > Die Lö¶sung ist oft ganz einfach, man nimmt eine der hier > geschmähten Nikons in die Hand und es funktioniert ohne > Experimente hervorragend. > Die hinigen 12-60mm mit der berühmten Seriennummer 8XXX sind ja > auch nicht der Hit. Ich habe lange überlegt ob von E-300 auf E-3 > upzugraden oder Umstieg auf Nikon, und habe mich für Nikon > entschieden. Wenn ich das hier lese, bin ich froh, dass ich mich > so entschieden habe. Wenn ich daran denke, ich hätte mir die E-3 > und die SWDs gekauft, und das Klump hätte wieder nicht > funktioniert, ich wäre wahnsinnig geworden. > > simi: Ich würde die E-3 einfach wieder verkaufen, und mir eine > kompaktere Nikon kaufen, wenn Du nicht die Profiausrüstung > mitschleppen mö¶chtest. > > schö¶nen Gruß > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 22:19:41 Hans-Dieter Müller Christian Tueni schrieb: > Guten Abend! > > Vor ab, der Threatersteller tut mir leid. Sucht Rat und Tat und > wird nur befetzt. > Die hohe Nervosität des Forums zeigt aber, dass es mit der > hochgelobten E-3 wohl auch nicht weit her ist. Der miese C-AF > ist ja offenbar schon Tradition bei Olympus. Ich kann da ein > garstig Lied singen. Man glaubt wirklich, man ist deppert, und > bringt keine gescheiten Bilder zusammen. > Die Lö¶sung ist oft ganz einfach, man nimmt eine der hier > geschmähten Nikons in die Hand und es funktioniert ohne > Experimente hervorragend. > Die hinigen 12-60mm mit der berühmten Seriennummer 8XXX sind ja > auch nicht der Hit. Ich habe lange überlegt ob von E-300 auf E-3 > upzugraden oder Umstieg auf Nikon, und habe mich für Nikon > entschieden. Wenn ich das hier lese, bin ich froh, dass ich mich > so entschieden habe. Wenn ich daran denke, ich hätte mir die E-3 > und die SWDs gekauft, und das Klump hätte wieder nicht > funktioniert, ich wäre wahnsinnig geworden. > > simi: Ich würde die E-3 einfach wieder verkaufen, und mir eine > kompaktere Nikon kaufen, wenn Du nicht die Profiausrüstung > mitschleppen mö¶chtest. > Hallo Christian, ich glaube Du verwechselst da mehrere Sachen, erstens wird Simi nicht nur befetzt, wie Du schreibst und zweitens klingt aus Deinen Zeilen, dass wohl mit Nikon auch nicht alles zum Besten steht. Gehe mal in die Foren und erkundige Dich nach Deiner neuen Kamera, auch nicht alles so toll! Aber ich gratuliere zur neuen Cam und wünsche Dir allzeit gut Licht! Du kannst mir aber glauben, diese E 3 ist technisch absolut der Hit! Deine Aussagen zu dieser Kamera verstehe ich beim besten Willen nicht, Du hast sie doch noch nie gehabt und gibst hier Sachen von Dir, die Du günstigsten Fall evtl. einmal gehö¶rt oder gelesen hast. Suchst Du für Dich nur eine Bestätigung zum Kauf der Nikon? OK, von mir kriegst Du sie, Christian es war —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 22:19:41 Hans-Dieter Müller Christian Tueni schrieb: > Guten Abend! > > Vor ab, der Threatersteller tut mir leid. Sucht Rat und Tat und > wird nur befetzt. > Die hohe Nervosität des Forums zeigt aber, dass es mit der > hochgelobten E-3 wohl auch nicht weit her ist. Der miese C-AF > ist ja offenbar schon Tradition bei Olympus. Ich kann da ein > garstig Lied singen. Man glaubt wirklich, man ist deppert, und > bringt keine gescheiten Bilder zusammen. > Die Lö¶sung ist oft ganz einfach, man nimmt eine der hier > geschmähten Nikons in die Hand und es funktioniert ohne > Experimente hervorragend. > Die hinigen 12-60mm mit der berühmten Seriennummer 8XXX sind ja > auch nicht der Hit. Ich habe lange überlegt ob von E-300 auf E-3 > upzugraden oder Umstieg auf Nikon, und habe mich für Nikon > entschieden. Wenn ich das hier lese, bin ich froh, dass ich mich > so entschieden habe. Wenn ich daran denke, ich hätte mir die E-3 > und die SWDs gekauft, und das Klump hätte wieder nicht > funktioniert, ich wäre wahnsinnig geworden. > > simi: Ich würde die E-3 einfach wieder verkaufen, und mir eine > kompaktere Nikon kaufen, wenn Du nicht die Profiausrüstung > mitschleppen mö¶chtest. > Hallo Christian, ich glaube Du verwechselst da mehrere Sachen, erstens wird Simi nicht nur befetzt, wie Du schreibst und zweitens klingt aus Deinen Zeilen, dass wohl mit Nikon auch nicht alles zum Besten steht. Gehe mal in die Foren und erkundige Dich nach Deiner neuen Kamera, auch nicht alles so toll! Aber ich gratuliere zur neuen Cam und wünsche Dir allzeit gut Licht! Du kannst mir aber glauben, diese E 3 ist technisch absolut der Hit! Deine Aussagen zu dieser Kamera verstehe ich beim besten Willen nicht, Du hast sie doch noch nie gehabt und gibst hier Sachen von Dir, die Du günstigsten Fall evtl. einmal gehö¶rt oder gelesen hast. Suchst Du für Dich nur eine Bestätigung zum Kauf der Nikon? OK, von mir kriegst Du sie, Christian es war —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 23:44:36 Christian Tueni Lieber Franz! Da gibt es im www.traumflieger.de einen schö¶nen Test mit diversen Canons, wie Du in www.dslr.de in ähnlicher Form dankenswerter Weise durchgeführt und publizeirt hast. Die 20D war da in der Tat recht schwach. 30D und 5D waren eindeutig besser. Den gleichen Test habe ich mit der D200 und dem 80-200mm und dem 300mm durchgeführt, und ich war begeistert und konnte keine Probleme feststellen. Die ältere F5 ist sowieso ein Hammer, aber spielt als ehemalige Profikamera mit Film in einer anderen Liga. Nikon kann also schon seit 12 Jahren tolle AF Systeme bauen. Das 12-60 SWD scheint, wenn man sich alle Meldungen hier anschaut, ein Problem zu haben. Was sehr erstaunt, weil Olympus eigentlich für die hohe Qualität bekannt ist. Es gibt ja auch keine Berichte über das 50-200mm SWD! Ist das noch nicht erhältlich? Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, dass Olympus mit dieser Technologie noch viel Lehrgeld zahlen muss. Es tut mir leid, aber wenn ein Profi wie der simi solche Probleme hat, und noch ein paar andere ebenfalls, so sind threats wie dieser alarmierend. Und simis Portfolio weisst darauf hin, wie man auf seiner Internethomepage festellen kann, dass das jemand ist, der fotografieren kann. Es ist auch auffällig, dass Olympus immer mit dem weltschnellsten AF wirbt, und immer als Fussnote steht mit dem 12-60mm SWD“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 24:03:36 Christian Tueni Kompaktheit und Staubschutz? Die E-3 ist nicht mehr so kompakt wie zB. die E-510. Der Staubschutz ist sicher noch immer der Beste, die Konkurrenz schläft aber auch nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 24:08:36 Kersten Kircher Hermann Brunner schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Oskar Barnack schrieb: >> >>> Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte >>> ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht >>> der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. >> >> Schwachfug – weißt Du wieviele unscharfe Bilder ich mit der Canon >> 1D Mark IIN bekommen habe? > > Hallo Oli, > > wenn ich mir Eure Kommentare über die 1DMkII und die D2X > so anhö¶re, dann geht es mir auch wieder etwas besser 😉 nur mal so am Rande, auch bei der Canon und nur von der kann ich reden, kann man sehr viel falsch einstellen am AF 🙂 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 24:50:35 Franz.M Die 30d ist im nachführen im großen und ganzen gleich gut wie die 30d. Das sagen zumindestens die meisten die ich kenne und auch beide haben oder hatten. Viel entscheidender ist die optik an der kamera als 30d oder 20d body. Das 50-200 swd gibt es noch nicht im handel. Ich habe es aber schon mal an der e-3 und e-510 gehabt und kann nur sagen das es geschätzt etwa knapp die halbe zeit des alten für einmal durch den ganzen bereich brauchen dürfte . Es würde mich deshalb wundern wenn das objektiv eine schlechtere af performance als das nikon fast“ gegenstück an der e-3 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 3:12:12 Peter Eckel Christian, Du grässelst. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 3:12:12 Peter Eckel Christian, Du grässelst. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 11:15:01 oliver oppitz Kersten Kircher schrieb: > Hermann Brunner schrieb: > >> oliver oppitz schrieb: >> >>> Oskar Barnack schrieb: >>> >>>> Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte >>>> ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht >>>> der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. >>> >>> Schwachfug – weißt Du wieviele unscharfe Bilder ich mit der Canon >>> 1D Mark IIN bekommen habe? >> >> Hallo Oli, >> >> wenn ich mir Eure Kommentare über die 1DMkII und die D2X >> so anhö¶re, dann geht es mir auch wieder etwas besser 😉 > > nur mal so am Rande, auch bei der Canon und nur von der kann ich > reden, kann man sehr viel falsch einstellen am AF 🙂 Vertraue mir – ich kenne meine Arbeitsgeräte. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 11:31:00 Kersten Kircher oliver oppitz schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >> Hermann Brunner schrieb: >> >>> oliver oppitz schrieb: >>> >>>> Oskar Barnack schrieb: >>>> >>>>> Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte >>>>> ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht >>>>> der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. >>>> >>>> Schwachfug – weißt Du wieviele unscharfe Bilder ich mit der Canon >>>> 1D Mark IIN bekommen habe? >>> >>> Hallo Oli, >>> >>> wenn ich mir Eure Kommentare über die 1DMkII und die D2X >>> so anhö¶re, dann geht es mir auch wieder etwas besser 😉 >> >> nur mal so am Rande, auch bei der Canon und nur von der kann ich >> reden, kann man sehr viel falsch einstellen am AF 🙂 > > Vertraue mir – ich kenne meine Arbeitsgeräte. > ich auch 🙂 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 11:31:00 Kersten Kircher oliver oppitz schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >> Hermann Brunner schrieb: >> >>> oliver oppitz schrieb: >>> >>>> Oskar Barnack schrieb: >>>> >>>>> Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte >>>>> ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht >>>>> der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. >>>> >>>> Schwachfug – weißt Du wieviele unscharfe Bilder ich mit der Canon >>>> 1D Mark IIN bekommen habe? >>> >>> Hallo Oli, >>> >>> wenn ich mir Eure Kommentare über die 1DMkII und die D2X >>> so anhö¶re, dann geht es mir auch wieder etwas besser 😉 >> >> nur mal so am Rande, auch bei der Canon und nur von der kann ich >> reden, kann man sehr viel falsch einstellen am AF 🙂 > > Vertraue mir – ich kenne meine Arbeitsgeräte. > ich auch 🙂 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 12:26:20 Marc @simi es gibt ein update für das 12-60er >Improved focusing precision on distant subjects when using the C-AF >(continuous AF) mode. evtl lö¶st es ja deine probleme. ich hoffe auf einen erfahrungsbericht von dir 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 13:28:49 Kersten Kircher oliver oppitz schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >> oliver oppitz schrieb: >> >>> Kersten Kircher schrieb: >>> >>>> Hermann Brunner schrieb: >>>> >>>>> oliver oppitz schrieb: >>>>> >>>>>> Oskar Barnack schrieb: >>>>>> >>>>>>> Wenn er die Canon 1D Mark II als vergleich genommen hätte, hätte >>>>>>> ich ja nix gesagt, aber der CAF der D2X ist nun wirklich nicht >>>>>>> der Hit. Deshalb liegt der Fehler wohl eher hinterm Sucher. >>>>>> >>>>>> Schwachfug – weißt Du wieviele unscharfe Bilder ich mit der Canon >>>>>> 1D Mark IIN bekommen habe? >>>>> >>>>> Hallo Oli, >>>>> >>>>> wenn ich mir Eure Kommentare über die 1DMkII und die D2X >>>>> so anhö¶re, dann geht es mir auch wieder etwas besser 😉 >>>> >>>> nur mal so am Rande, auch bei der Canon und nur von der kann ich >>>> reden, kann man sehr viel falsch einstellen am AF 🙂 >>> >>> Vertraue mir – ich kenne meine Arbeitsgeräte. >>> >> >> ich auch 🙂 > > ? – was willst Du sagen ? nichts anders wie das die Einstellmö¶glichkeiten vielfältig sind. Daraus kö¶nnen sich eine Menge Fehler ergeben, die dann zu schlechten Ergebnissen führen kö¶nnen. Und das ich diese Einstellungen alle kenne, nicht mehr nicht weniger 🙂 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 14:00:49 oliver oppitz Kersten Kircher schrieb: >>>>> nur mal so am Rande, auch bei der Canon und nur von der kann ich >>>>> reden, kann man sehr viel falsch einstellen am AF 🙂 >>>> >>>> Vertraue mir – ich kenne meine Arbeitsgeräte. >>>> >>> >>> ich auch 🙂 >> >> ? – was willst Du sagen ? > > nichts anders wie das die Einstellmö¶glichkeiten vielfältig sind. > Daraus kö¶nnen sich eine Menge Fehler ergeben, die dann zu > schlechten Ergebnissen führen kö¶nnen. Und das ich diese > Einstellungen alle kenne, nicht mehr nicht weniger 🙂 Schon klar soweit, aber redest Du jetzt von Oly oder von Nikon oder von Canon? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.01.2008 Uhrzeit: 14:38:46 Kersten Kircher oliver oppitz schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >>>>>> nur mal so am Rande, auch bei der Canon und nur von der kann ich >>>>>> reden, kann man sehr viel falsch einstellen am AF 🙂 >>>>> >>>>> Vertraue mir – ich kenne meine Arbeitsgeräte. >>>>> >>>> >>>> ich auch 🙂 >>> >>> ? – was willst Du sagen ? >> >> nichts anders wie das die Einstellmö¶glichkeiten vielfältig sind. >> Daraus kö¶nnen sich eine Menge Fehler ergeben, die dann zu >> schlechten Ergebnissen führen kö¶nnen. Und das ich diese >> Einstellungen alle kenne, nicht mehr nicht weniger 🙂 > > Schon klar soweit, aber redest Du jetzt von Oly oder von Nikon > oder von Canon? ich habe neben der e410 auch noch eine 1DmkII und eine 1Ds, der Ursprung war ja die …n, zu meiner kein grosser Unterschied. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
