Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 17:17:39 Ole Jircinsky Hallo, ich kö¶nnte preisneutral meine E-300 gegen eine neue E-500 tauschen, jedoch weiss ich nicht, ob es sich lohnt. LiveView ist mir nicht so wichtig, es geht mir eher um Rauschen, AF Felder bzw. AF Verhalten, Handling, Bildqualität. Kann jemand hierzu seine Meinung beitragen? Wäre halt ein Zwischenschritt, um den Kauf der E-3 noch hinauszuzö¶gern. Gruß Ole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 17:27:03 Marc die 500er verfügt über gar kein liveview. ich schätze aber mal, dass du die 510 meinst. diese ist in sachen rauschen und handling (verarbeitungsgeschwindigkeit der daten, af) der 300er haushoch überlegen. Ole Jircinsky wrote: > Hallo, > > ich kö¶nnte preisneutral meine E-300 gegen eine neue E-500 > tauschen, jedoch weiss ich nicht, ob es sich lohnt. LiveView ist > mir nicht so wichtig, es geht mir eher um Rauschen, AF Felder > bzw. AF Verhalten, Handling, Bildqualität. > > Kann jemand hierzu seine Meinung beitragen? Wäre halt ein > Zwischenschritt, um den Kauf der E-3 noch hinauszuzö¶gern. > > Gruß > Ole > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 18:03:36 Ole Jircinsky Marc schrieb: > die 500er verfügt über gar kein liveview. ich schätze aber mal, > dass du die 510 meinst. diese ist in sachen rauschen und handling > (verarbeitungsgeschwindigkeit der daten, af) der 300er haushoch > überlegen. > Ja, da habe ich mich geirrt, die E-500 hat kein Liveview, dachte, daß das mittlerweile alle E-xxx haben, nur meine E-300 nicht. Es handelt sich jedenfalls um die E-500. Hab schon gelesen, daß die E-500 keinen eingebauten Blitz hat, auch ein Nachteil. Der Vorteil der E-500 ggü der E-300 fällt wohl sehr gering aus, wenn überhaupt. Hmm. Gruß Ole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 18:06:37 clochard von unterwegs Ole Jircinsky schrieb: > Hallo, > > ich kö¶nnte preisneutral meine E-300 gegen eine neue E-500 > tauschen, jedoch weiss ich nicht, ob es sich lohnt. LiveView ist > mir nicht so wichtig, es geht mir eher um Rauschen, AF Felder > bzw. AF Verhalten, Handling, Bildqualität. > > Kann jemand hierzu seine Meinung beitragen? Wäre halt ein > Zwischenschritt, um den Kauf der E-3 noch hinauszuzö¶gern. Da ich beide nutze kann ich was dazu sagen, bleib bei der E-300 sie ist in vielen Belangen solider/besser wenn auch die Bildschirmdiagonale etwas kleiner ist dafür ist es der Sucher nicht. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 18:16:43 Marc > Ja, da habe ich mich geirrt, die E-500 hat kein Liveview, dachte, > daß das mittlerweile alle E-xxx haben, nur meine E-300 nicht. Es > handelt sich jedenfalls um die E-500. Hab schon gelesen, daß die > E-500 keinen eingebauten Blitz hat, auch ein Nachteil. http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_e-500_3894.htm wenn mich meine müden augen nicht täuschen, ist da einer 😉 > Der Vorteil der E-500 ggü der E-300 fällt wohl sehr gering aus, > wenn überhaupt. Hmm. da fragst du wirklich am besten diejenigen leute, die beide in der hand hielten. ich hatte die 500er kurz für ein paar stunden zum testen. sie war in der verarbeitung der daten recht flink. da die 300er wohl aus dem e-1 zeitalter kommt und somit mit ihr gleichzusetzen wäre (spekulation!) und mich persö¶nlich die langsame verarbeitung der daten der e-1, sagen wir mal gequält hat, ist dies wohl persö¶nliche präferenz. falls es doch pro 500 gehen sollte, achte darauf dass das batteriefach nicht knarzt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 18:23:35 Christrian Ole Jircinsky schrieb: > Marc schrieb: > >> die 500er verfügt über gar kein liveview. ich schätze aber mal, >> dass du die 510 meinst. diese ist in sachen rauschen und handling >> (verarbeitungsgeschwindigkeit der daten, af) der 300er haushoch >> überlegen. >> > > Ja, da habe ich mich geirrt, die E-500 hat kein Liveview, dachte, > daß das mittlerweile alle E-xxx haben, nur meine E-300 nicht. Es > handelt sich jedenfalls um die E-500. Hab schon gelesen, daß die > E-500 keinen eingebauten Blitz hat, auch ein Nachteil. > > Der Vorteil der E-500 ggü der E-300 fällt wohl sehr gering aus, > wenn überhaupt. Hmm. > > Gruß > Ole Die E-500 hat nen eingebauten Blitz und ist auch hinsichtlich des Bildrauschens der E-300 überlegen (Wenn es auch nicht wirkliche Quantensprünge sind, die da gemacht wurden) Es ist eine feine Kamera, liegt super in der Hand und ist recht robust. Ob ich sie jetzt gegen die E 300 eintauschen würde, weiß ich nicht, zumal wenn es nur eine Zwischenlö¶sung sein soll. Ich glaube ich würde bei meiner alten Kamera bleiben, die man kennt und weiß was sie kann und was nicht. Bis ca. 400 Iso gehts mit der 500 einigermaßen, aber High Iso ist mit der 500er auch eher eine Notlö¶sung. > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 18:32:29 Roger Schuster Hi, Marc schrieb: > die 500er verfügt über gar kein liveview. ich schätze aber mal, > dass du die 510 meinst. diese ist in sachen rauschen und handling > (verarbeitungsgeschwindigkeit der daten, af) der 300er haushoch > überlegen. Ich kenne die 300 und die 510. Letzte ist ein klarer evolutionärer Fortschritt – haushoch überlegen“ dagegen etwas anderes. Für mich —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 18:49:09 Thorsten Hofmann Ole Jircinsky schrieb: > ich kö¶nnte preisneutral meine E-300 gegen eine neue E-500 > tauschen, jedoch weiss ich nicht, ob es sich lohnt. Lohnt sich nicht. Die E-300 und die E-500 haben den Sensor gemeinsam, womit sich an der erzielbaren Bildqualität nichts ändern dürfte. Die E-500 ist leichter, hat eine etwas hö¶here Verarbeitungsgeschwindigkeit und evtl. eine etwas einfachere Bedienung durch Direktzugriff auf mehr Funktionen!? Soweit ich weiss, ist aber die E-300 um einiges besser verarbeitet, was mir bei dem ansonsten nicht so großen Unterschied zwischen den beiden Modellen, wichtiger wäre. Thorsten — //mail:ad:thorsten:minus:hofmann:punkt:de// //www.fotofreunde-goldener-schnitt.de// —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 20:58:35 Ole Jircinsky Ich bleibe bei meiner E-300. Danke für eure Hinweise. Gruß Ole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 23:25:06 Karl einen eingebauten blitz hat die e-300 aber auch. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 23:27:05 Karl vorteile der e-300: bessere verarbeitung. vorteile der e-500: grö¶ßeres display, etwas besseres rauschverhalten. ansonsten sehe ich keine großen unterschiede. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 24:04:01 Oli T. Moin, ich hatte erst eine E-300 und dann (weil mir die 300er abgesoffen ist) mußte ich mir einen neuen Body kaufen. Die Wahl fiel damals auf die E-500 und ich war (und bin) ziemlich vom Unterschied beeindruckt. Die Bildqualität ist ähnlich aber alles Andere, wie Fokusgeschwindigkeit, Reaktionszeiten der Kamera, Handling usw. sind DEUTLICH besser. Gruß, Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 13:08:14 Robert Schroeder Ole Jircinsky wrote: > ich kö¶nnte preisneutral meine E-300 gegen eine neue E-500 > tauschen, jedoch weiss ich nicht, ob es sich lohnt. LiveView ist > mir nicht so wichtig, es geht mir eher um Rauschen, AF Felder > bzw. AF Verhalten, Handling, Bildqualität. Die E-500 hat die modernere Datentechnik“ ein grö¶ßeres Display ——————————————————————————————————————————————
