Datum: 06.12.2007 Uhrzeit: 20:35:38 Torsten F. Hallo Olympus Freunde, zur Zeit noch bei Minolta 5000i analog mit Tamron 28-210 hatte ich mich jetzt nach langem Stö¶bern im Forum/ Bildergalerien/ Tests für die Kombination aus E410 und dem Sigma 18-125 entschieden. Jetzt habe ich erfahren, daß das Objektiv ein Auslaufmodell ist, die Preise für noch verfügbare Lagerware sofort um ca. 70EUR hochgeschnellt ist, das Objektiv nicht mehr wirklich zu bestellen ist (oder hat jemand eine Geheimtip?). Und das in dem Moment, wo der Preis für den E410 Body unter meine Schmerzgrenze gefallen ist 😉 Habt Ihr Infos ob das Sigma 18-125 erneuert – und ebenso preis/leistungsgünstig abgelö¶st wird durch ein Nachfolgemodell? Oder was hat Olympus im 7fach Zoombereich in Zukunft vor? 14-150 Zeiss Elmarit bzw. Zuiko 18-180 scheiden für mich aus Preis/ Performancegründen aus. Ebenso kann ich mich nicht mit einer Wechsel- Zoom- Lö¶sung anfreunden. Hat jemand eine gute Idee? Danke für jede Info, Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2007 Uhrzeit: 21:25:35 clochard von unterwegs Torsten F. schrieb: > Hallo Olympus Freunde, > > zur Zeit noch bei Minolta 5000i analog mit Tamron 28-210 hatte > ich mich > jetzt nach langem Stö¶bern im Forum/ Bildergalerien/ Tests für die > Kombination aus E410 und dem Sigma 18-125 entschieden. > > Jetzt habe ich erfahren, daß das Objektiv ein Auslaufmodell ist, > die Preise für noch verfügbare Lagerware sofort um ca. 70EUR > hochgeschnellt > ist, das Objektiv nicht mehr wirklich zu bestellen ist (oder hat > jemand > eine Geheimtip?). > > Und das in dem Moment, wo der Preis für den E410 Body unter meine > Schmerzgrenze gefallen ist 😉 > > Habt Ihr Infos ob das Sigma 18-125 erneuert – und ebenso > preis/leistungsgünstig abgelö¶st wird durch ein Nachfolgemodell? > > Oder was hat Olympus im 7fach Zoombereich in Zukunft vor? > > 14-150 Zeiss Elmarit bzw. Zuiko 18-180 scheiden für mich aus > Preis/ Performancegründen aus. > > Ebenso kann ich mich nicht mit einer Wechsel- Zoom- Lö¶sung > anfreunden. Hallo Torsten, Dass es dieses gute und geniale (Zoombereich) Objektiv nicht mehr gibt ist schade aber ich bin mir fast sicher dass es einen _moderneren_ Nachfolger geben wird bis dahin tut es doch sicher auch das Kit Objektiv. Gruß Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2007 Uhrzeit: 21:36:33 Oliver G. Ich hatte das 18-125 an einer Canon 300d, war zwar nicht schlecht, aber ziemlich laut. Du weißt, dass du mit dieser Optik kein echtes Weitwinkel mehr hast? Es entspricht KB-äq. einem 36-250 mm Objektiv. Ich würde eher das Oly 14-54 2,8-3,5 empfehlen, das du gebraucht für nicht soooo viel mehr als ein neues Sigma bekommst. Als Ergänzung dann das 40-150 von Oly. Alternativ gibt es noch ein Sigma 17-70, das wäre eeetwas weitwinkliger und deutlich lichtstärker als das 18-125. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2007 Uhrzeit: 24:47:17 Thomas Warger Hallo, Klar gibt es auch noch ein 17-70er Sigma. Aber es gibt auch noch ein 18-200er Sigma und ein 10-20er Sigma und und und… leider aber nicht für FT. Kauf Dir ein 410er Kit mit dem 14-42er. Das ist ein super Objektiv (für den Preis) und im Kit kostet es kaum mehr als das Gehäuse alleine. Dann kriegst immer noch ein 55-200er Sigma für unter 100 Euro dazu. Schlechter als mit dem 18-125er bist da meiner Meinung nach auch nicht bedient. Ich sage aber immer wieder, dass man nicht am falschen Ende sparen sollte. Die 14-54er gehen schon teilweise um 350 Euro in der Fundgrube weg. Das ist dann eine ganz andere Liga. Und wer billig kauft, kauft meist zwei mal! lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 8:27:53 Rainer Fritzen Thomas Warger schrieb: > Und wer billig kauft, kauft meist zwei mal! > > lg > Thomas > Hallo Thomas, das kann ich nur bestätigen: Geldsparen wollte ich beim Kauf der Kabelfernbedienung RM-CB1. Ein Fremdbastelprodukt habe ich gekauft. Das Geld war leider umsonst ausgegeben, denn es funktionierte nicht lange. Knapp 30EUR für die Tonne. Das Original Oly-Teil, das ich danach kaufte, funzt nach wie vor, auch jetzt an der E3. Gruß Rainer 4 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 10:15:41 Andy Hi Torsten, versuch doch ein 18-125 in der Fundgrube zu bekommen. Objektive kann man i.a.R. auch gebraucht kaufen noch gut kaufen. > Zuiko 18-180 scheiden für mich aus > Preis/ Performancegründen aus. warum eigentlich nicht? Es wäre für einen Wechselunwilligen doch sogar besser als das 18-180? Und u.U. bekommst Du auch das 18-180 in der Fundgrube. Bis 125mm ist das Objektiv mit dem Sigma vergleichbar, die Abweichungen für Dich sicher unmerklich. Und der Preis? Naja, es ist ja nicht so, dass man sich jedes Jahr so ein Objektiv kaufen muss 🙂 Ich würde das – zumal als (vorerst) einziges Objektiv – als nicht so tragisch ansehen. Zu allen anderen Mö¶glichkeiten wurde ja schon was gesagt. Ich kann Dich durchaus verstehen – bin selber eher ein Wechselmuffel und 18 mm Anfangsbrennweite reichen ö¶ffters als mancher denkt und je nach Gewohnheiten kann gerade der Riss“ bei 42/40 mm ein sehr stö¶render —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 10:47:46 Oliver G. Thomas Warger schrieb: > Hallo, > > Klar gibt es auch noch ein 17-70er Sigma. > … leider aber nicht für FT. Oh sorry, da hab ich mich verguckt. > Und wer billig kauft, kauft > meist zwei mal! Das kann ich voll und ganz bestätigen – bei Objektiven, Filtern, Batterien, Akkus, Kameras, Staubsaugern, Audioplayern, Inline Skates ……….. Gruß Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 15:01:32 Robert Schroeder Andy wrote: > versuch doch ein 18-125 in der Fundgrube zu bekommen. > Objektive kann man i.a.R. auch gebraucht kaufen noch gut kaufen. > >> Zuiko 18-180 scheiden für mich aus >> Preis/ Performancegründen aus. > > warum eigentlich nicht? Es wäre für einen Wechselunwilligen doch > sogar besser als das 18-180? > Und u.U. bekommst Du auch das 18-180 in der Fundgrube. Bis 125mm > ist das Objektiv mit dem Sigma vergleichbar, die Abweichungen für > Dich sicher unmerklich. […] Ich hatte es, und es war insgesamt *erheblich* schlechter. Nicht nur oberhalb 125 mm. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.12.2007 Uhrzeit: 15:11:23 Robert Schroeder Torsten F. wrote: > zur Zeit noch bei Minolta 5000i analog mit Tamron 28-210 hatte > ich mich > jetzt nach langem Stö¶bern im Forum/ Bildergalerien/ Tests für die > Kombination aus E410 und dem Sigma 18-125 entschieden. > > Jetzt habe ich erfahren, daß das Objektiv ein Auslaufmodell ist, > die Preise für noch verfügbare Lagerware sofort um ca. 70EUR > hochgeschnellt > ist, das Objektiv nicht mehr wirklich zu bestellen ist (oder hat > jemand eine Geheimtip?). > > Und das in dem Moment, wo der Preis für den E410 Body unter meine > Schmerzgrenze gefallen ist 😉 > > Habt Ihr Infos ob das Sigma 18-125 erneuert – und ebenso > preis/leistungsgünstig abgelö¶st wird durch ein Nachfolgemodell? Nein, da ist nichts bekannt. Vielleicht sieht Sigma das 18-200 als Ersatz für das 18-125, zumal es vom 18-200 (wie das ursprüngliche 18-200 nicht für Four Thirds) inzwischen eine stabilisierte Version gibt. Ich fürchte zudem, dass Sigma sein gesteigertes Four-Thirds-Engagement, von dem vor einem Jahr noch die Rede war – Sigma wollte innerhalb eines Jahres nahezu alle Objektive mit Four-Thirds-Anschluss herausbringen -, inzwischen wieder zurückgefahren hat, nachdem von dieser Ankündigung nichts mehr zu hö¶ren ist und auch bei allen jüngeren Neuvorstellungen keine Four-Thirds-Versionen mehr dabei waren. > Oder was hat Olympus im 7fach Zoombereich in Zukunft vor? > > 14-150 Zeiss Elmarit bzw. Zuiko 18-180 scheiden für mich aus > Preis/ Performancegründen aus. > > Ebenso kann ich mich nicht mit einer Wechsel- Zoom- Lö¶sung > anfreunden. > > Hat jemand eine gute Idee? Sorry, nein, da gibt es zurzeit schlicht keine Alternative. Jedenfalls nicht mit Olympus/FourThirds. Außer dem DZ-Kit, auch wenn das eine Wechsel-Lö¶sung“ ist. Immerhin ist das Telezoom so —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.12.2007 Uhrzeit: 10:04:49 Torsten F Hallo Zusammen, jetzt habe ich nach einigen Telefonaten doch noch ein neues Sigma 18-125 erwerben kö¶nnen, sowie dazu eine E410 mit 14-42 Zuiko. Mein erster Eindruck von der Paarung E410 – Sigma Objektiv ist überzeugend, besonders die Umstellung Autofokus/ manuell Fokus direkt am Objektiv – sowie die Abbildungsleistung erfüllen meine Erwartungen. Interessant war für mich auch folgende Internetseite: http://www.familie-farr.de/sigma_18-125.htm Da sind die Stärken und Schwächen des Objektivs gut gegenübergestellt. Jetzt muß ich mich erstmal in die vielen Mö¶glichkeiten der E410 einfuchsen, dieses Forum hier ist dabei eine sehr gute Hilfe, der regen Beteiligung gedankt. Bis später, Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.12.2007 Uhrzeit: 13:07:29 Robert Schroeder Torsten F wrote: > jetzt habe ich nach einigen Telefonaten doch noch ein neues Sigma > 18-125 erwerben kö¶nnen, sowie dazu eine E410 mit 14-42 Zuiko. Glückwunsch. Wird wohl eines der allerletzten gewesen sein. […] > Interessant war für mich auch folgende Internetseite: > > http://www.familie-farr.de/sigma_18-125.htm > > Da sind die Stärken und Schwächen des Objektivs gut > gegenübergestellt. Wobei Du noch beachten musst, dass dort die Canon-Variante besprochen wird, bei der ein noch etwas grö¶ßerer Bildkreis genutzt wird als bei Four Thirds. Die wellenfö¶rmige“ Verzeichnung am ——————————————————————————————————————————————
