Datum: 24.10.2007 Uhrzeit: 19:21:44 Ulrich Hochlechner Aus meiner Sicht unterscheidet sich die digitale von der analogen Fotografie in Hinblick auf die Techniklastigkeit der Diskussionen vor allem in einem entscheidenden Punkt: Hatte ich früher ein hochwertiges Objektiv und wechselte von einer OM-1 auf eine OM-4 oder von einer Minolta XG auf eine Dynax 7, dann waren die Bildergebnisse im Prinzip ja gleich. Will sagen, dass neue Gehäuse war zwar schneller, hatte mehr Automatiken usw, aber besserer Bilder machte es erst mal ja nicht. Hat eine Digitalkamera beispielsweise Schwächen in der Dynamik, produziert sie Bildfehler, die ein neueres Modell unter Umständen nicht produziert. Ich meine damit natürlich keine Fehler in der Einstellung (Mist kann man mit jeder Kamera machen). Also macht heute ein besseres Gehäuse unter Umständen eben (zumindest technisch) bessere Fotografien. Das gilt ganz sicher, wenn der Fotografierende das alte Modell ausgereizt hat und an Grenzen gestoßen ist (Ob das für die breite Masse gilt, sei jetzt mal dahingestellt). Wahrscheinlich ist das der Hauptgrund für die Technikdiskussionen, die vor der Digitalära recht müßig gewesen wären. Hinzu kommt, dass die neuen Digitalkameras natürlich in viel hö¶herem Maße zum Spielen reizen. Alleine schon wegen der Mö¶glichkeit, das Ergebnis sofort zu sehen. Ich hätte vorher nie abends mal eben 50 Bilder meiner Katzen gemacht, alleine schon wegen der Kosten. Und dann hat eine E-XX natürlich auch viel mehr Knö¶pfe und Regler, als so eine OM-1 oder OM-4. Wo hätte man da spielen sollen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2007 Uhrzeit: 12:25:55 Peter Fronteddu Ulrich Hochlechner schrieb > Aus meiner Sicht unterscheidet sich die digitale von der analogen > Fotografie in Hinblick auf die Techniklastigkeit der Diskussionen > vor allem in einem entscheidenden Punkt: Aus meiner Sicht unterscheidet sich da gar nichts 😉 > Hatte ich früher ein hochwertiges Objektiv und wechselte von einer > OM-1 auf eine OM-4 oder von einer Minolta XG auf eine Dynax 7, dann > waren die Bildergebnisse im Prinzip ja gleich. Will sagen, dass > neue Gehäuse war zwar schneller, hatte mehr Automatiken usw, aber > besserer Bilder machte es erst mal ja nicht. Ja, sehe ich genauso. Aber 😉 Die Diskussionen gabs schon immer, und zwar genau so, wie sie heute geführt werden. Canon gegen Nikon gegen Leica. Minolta nahm eh keiner ernst (dumm für mich, ich habe/hatte Minolta). Oder Habla gegen Rollei gegen Zenza. Wobei da oben“ im MF Format weniger heftig gestritten wurde/wird. ——————————————————————————————————————————————
