Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 19:48:52 Oli T. Moin allerseits, ich habe mal eine Frage und habe bisher noch nicht gefunden, dass sie gestellt worden wäre: Warum schwenkt Oly bei den Pro- und Semi-Pro Optiken jetzt auf einen mechanischen Fokussierring um? Ich bin mit der digitalen Fokussiermö¶glichkeit bisher sehr zufrieden gewesen. Das kann doch eigentlich nur der Druck von C* und N* gewesen sein, oder gibt es da wirklich praktische Vorteile. Die Verzö¶gerung durch die Elektronik bei Focus-by-wire müßte sich doch mit aktuellen Prozessoren sehr in Grenzen halten. Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2007 Uhrzeit: 20:15:37 Robert Schroeder Oli T. wrote: > Warum schwenkt Oly bei den Pro- und Semi-Pro Optiken jetzt auf > einen mechanischen Fokussierring um? Ich bin mit der digitalen > Fokussiermö¶glichkeit bisher sehr zufrieden gewesen. […] Ich gehe davon aus, dass die direkte mechanische Fokussierung im Zusammenspiel mit der neuen SWD-Technik angesagt war, dass damit wohl nicht so ohne weiteres eine ähnlich gute By-wire-Fokussierung wie bisher zu implentieren gewesen wäre. Ich bin – zumindest bei den meisten Zuikos, das 14-45 z.B. war eine Ausnahme – ebenfalls mit dem focus by wire recht zufrieden gewesen. Allein eins hat mich immer wieder etwas irritiert – man darf nicht damit rechnen, dass man den Ring nur wieder um den gleichen Betrag zurückzudrehen braucht, um wieder die Ausgangsentfernung eingestellt zu haben. Das liegt u.a. wohl daran, dass sich die Geschwindigkeit der Fokus-Verstellung überproportional schnell erhö¶ht, wenn ich die Drehgeschwindigkeit am Fokusring erhö¶he. Was soll’s; wenn der mechanische Fokus ähnlich gut konstruiert ist wie bei den alten OM-Zuikos (und nicht wie bei manchen aktuellen Sigma-Optiken), dann kann man damit auch zufrieden sein. Solange man nicht zwingend darauf baut, die Fokussierrichtung umkehren zu kö¶nnen… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 8:42:15 Helge Suess Hallo Oli! > Warum schwenkt Oly bei den Pro- und Semi-Pro Optiken jetzt auf > einen mechanischen Fokussierring um? Ich denke, es ist wegen der Haptik. Mir geht es zumindest deutlich auf den Geist, dass ich keinen Anschlag finde und dass das Drehen nicht wie gewohnt mechanisch direkt sondern nach variablen Geschwindigkeiten erfolgt. Besonders irritiert mich aber, dass man so richtig ins Leere“ dreht ohne deutlichen —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 9:42:11 clochard von unterwegs Helge Suess schrieb: > Hallo Oli! > Das kommt aber vermutlich daher, dass ich im analogen System nie > einen AF hatte und sehr empfindlich auf’s Drehen bin. > > Helge ;-)=) Mit dieser Einstellung wird,s aber nix mit Walzer tanzen. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 10:16:09 thomas ebruster da liegt aber doch der hase im pfeffer… was wenn meine an der e-1 eingestellte bevorzugte fokussierdrehrichtung aber nicht die ist, die ich an dem neuen 12-60er vorfinde? muß ich mich dann generell umstellen, oder lieber für jede optik meine reflexe neu programmieren – damit das gehirn fit bleibt? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 10:43:05 Andy > da liegt aber doch der hase im pfeffer… > was wenn meine an der e-1 eingestellte bevorzugte > fokussierdrehrichtung aber nicht die ist, die ich an dem neuen > 12-60er vorfinde? ….das hast Du aber jetzt auch schon, wenn Du z.B. eine Sigma-Linse vorschraubst – ist also keine wirklich neue Sache… Andy imdrehmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 11:00:08 thomas ebruster ok, aber von original systemzubehö¶r erwarte ich schon durchgängige bedienung. bei fremdzubehö¶r kann ich das nicht erwarten. bleibt einem eben nichts anderes übrig als die by wire optiken an die manuellen anzupassen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 12:49:04 Reinhard Wagner n. erler schrieb: > ????? ich fass es nicht !!!!! Gaaanz ruhig….Heu-wä-gel-chen….. Besser? >> oder >> gibt es da wirklich praktische Vorteile. > > ja, es ist das gefühl von anschlag bis anschlag“ zu focussieren. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 12:49:04 Kersten Kircher Robert Schroeder schrieb: > Oli T. wrote: > >> Warum schwenkt Oly bei den Pro- und Semi-Pro Optiken jetzt auf >> einen mechanischen Fokussierring um? Ich bin mit der digitalen >> Fokussiermö¶glichkeit bisher sehr zufrieden gewesen. […] > > Ich gehe davon aus, dass die direkte mechanische Fokussierung im > Zusammenspiel mit der neuen SWD-Technik angesagt war, dass damit > wohl nicht so ohne weiteres eine ähnlich gute By-wire-Fokussierung > wie bisher zu implentieren gewesen wäre. Hallo Robert nein das ist nicht der Fall, es gibt und gab einige Canon Linsen die die Elektrische Version einsetzen. Ich hatte selber so eine Linse, bevorzuge aber die Mechanische Version. Gruss Kersten 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2007 Uhrzeit: 14:30:56 Reinhard Wagner n. erler schrieb: > hallo reinhardt, > >> Oops? Da hab ich was verpasst. Kannst Du mir sagen, welche Kamera >> das hat? (Kein Witz, wäre ich wirklich scharf >> drauf….)(Focus-by-wire macht mich krank…) > > soweit ich informiert wurde, soll die > PMW-EX1 XDCAM EX jetzt damit ausgestattet werden. > ich glaube, die hvx200 ist auch damit ausgerüstet. > bin mir aber nicht 100%ig sicher. > meine sony dvcam hat es leider nicht. Danke für die Info, jetzt weiß ich auch, warum ich davon noch nichts gehö¶rt habe: die Kameras liegen (noch) um einen Faktor 2 über meinem genehmigten Etat. Also werde ich wohl ein dickeres Sparschwein kaufen müssen…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
