Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 11:16:06 Michael Busch Moin, habe gerade den Testbericht über die E-510 bei LetsGoDigital gefunden. http://www.letsgodigital.org/de/camera/review/145/page_1.html Im Gegensatz zu andren Tests wird die Bildqualität der 510er als etwas besser gegenüber der E-410 dargestellt. Man merkt dem Bericht/Autor deutliche Sympatien für das System an. Nun gut, ein weiterer Test der bestätigt, was die meisten von uns schon einige Zeit wissen 😉 Viele Grüße, Michael 6 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 11:29:06 Michael FC (Fotocolor oder auch FürCanon *g*) hat jetzt wieder das schon bekannte Ergebnis zugunsten der E-410 verö¶ffentlicht. Ich denke aber auch dass die E-510 zumindest bei Grenzsituationen (schon wegen IS) vorzuziehen ist. Aber nun ja… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 11:37:06 Torsten Burmeister Beilesen dieses Testberichtes ist mir aufgefallen, das der wesentlichste Unterschied zur E-410 garnicht erwähnt wird. ( IS ) Oder habe ich das nur übersehen! Gruß Torsten Burmeister — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 12:40:04 ulli otto Michael schrieb: > FC (Fotocolor oder auch FürCanon *g*) > 🙂 🙂 das ist ´n brüller — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 13:53:56 Oliver G. Torsten Burmeister schrieb: > Beilesen dieses Testberichtes ist mir aufgefallen, das der > wesentlichste Unterschied zur E-410 garnicht erwähnt wird. ( IS > ) > Oder habe ich das nur übersehen! > Gruß Torsten Burmeister > steht drin, aber nur in einem Nebensätzle – und so als sei es ein Zufallsprodukt“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 16:47:45 Detlef Aber wer nimmt schon FC ernst?? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 18:00:44 Gerd H. Gross Detlef schrieb: > Aber wer nimmt schon FC ernst?? Leider mehr als uns lieb ist. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 19:08:32 Christoph Gutknecht Am Fri, 12 Oct 2007 13:53:56 +0200 schrieb Oliver G.: > Mir kommt der Artikel ein wenig – äh – holprig geschrieben vor. > Ob die die 510 wirklich ausgiebig getestet haben? Bildqualität —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 19:21:20 Robert Schroeder Oliver G. wrote: > Mir kommt der Artikel ein wenig – äh – holprig geschrieben vor. > Ob die die 510 wirklich ausgiebig getestet haben? Bildqualität —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 19:21:40 Dirk J.ürgensen Wer oder was bitte ist FOTOCOLOR? Hab ich noch nie gehö¶rt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 19:32:27 Marc > Wer oder was bitte ist FOTOCOLOR? Hab ich noch nie gehö¶rt. in fachkreisen auch fotoKlo genannt, denn da gehö¶rt die zeitschrift wohl hin (das 11-22 ist nicht digitaltauglich!“)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2007 Uhrzeit: 22:47:27 Christian Joosten Moin Marc. Am Fri, 12 Oct 2007 19:32:27 +0200 schrieb Marc: >> Wer oder was bitte ist FOTOCOLOR? Hab ich noch nie gehö¶rt. > > in fachkreisen auch fotoKlo genannt, denn da gehö¶rt die zeitschrift > wohl hin (das 11-22 ist nicht digitaltauglich!“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 8:13:50 Peter Schö¶ler Hallo Christian, Am Fri, 12 Oct 2007 22:47:27 +0200 schrieb Christian Joosten: > Ahh. Interesant. Meinem 11-22 geht’s da wie der Hummel, die > bekanntlich zu schwer ist und zu kleine Flügel hat, um fliegen zu > kö¶nnen, es liest diesen Quatsch nicht und weiß es daher nicht, es > funktioniert sowohl an der E-1 als auch an der E-300 einwandfrei > und liefert hervorragende Ergebnisse. 🙂 Und der beste Beweis waren einige deiner Weitwinkel-Bilder von BrockOly (im e.usertreffen). Sehr schö¶ne Weitwinkel-Aufnahmen, von den ich sehr angetan war. Da muss ich wohl noch an meinem Weitwinkel-Blick feilen 😉 Auch mein 11-22 funktioniert tadellos an meine E-1 und E-300. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 9:55:44 Dirk J.ürgensen Ich kann immer noch nicht folgen. Meint ihr die Zeitschrift COLORFOTO? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 10:11:43 Michael rrrrrrrrrrichtig — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 10:17:44 Gerd H. Gross Dirk J.ürgensen schrieb: > Ich kann immer noch nicht folgen. > Meint ihr die Zeitschrift COLORFOTO? Gewonnen!!!!!! Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 11:06:43 Klaus B. ich hatte auch Verständnisschwierigkeiten. warum fotocolor wenn colorfoto gemeint ist? kb 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 14:43:31 Christian Joosten Moin Peter. Am Sat, 13 Oct 2007 08:13:50 +0200 schrieb Peter Schö¶ler: > Und der beste Beweis waren einige deiner Weitwinkel-Bilder von > BrockOly (im e.usertreffen). > Sehr schö¶ne Weitwinkel-Aufnahmen, von den ich sehr angetan war. > Da muss ich wohl noch an meinem Weitwinkel-Blick feilen 😉 Ohh, da muß ich aber etwas einschränken: nur die WW-Bilder in der Brockenbahn und auf dem Brocken sind mit dem 11-22 entstanden. Zuvor auf dem Marktplatz Wernigerode und am nächsten Tag bei der Stadtführung durch Goslar war das 7-14 im Einsatz. Das waren übrigens beides Leihobjektive von Eric. Mein 11-22 habe ich erst nach dem BrockOly bei Hartmut in der Fundgrube erstanden. > Auch mein 11-22 funktioniert tadellos an meine E-1 und E-300. Was man an Deinen Bildern vom Landtag auch sehr eindrucksvoll sehen konnte. Tschüß, Christian 15 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 21:07:54 Peter Schö¶ler Am Sat, 13 Oct 2007 09:55:44 +0200 schrieb Dirk J.ürgensen: > Ich kann immer noch nicht folgen. > Meint ihr die Zeitschrift COLORFOTO? Gratuliereeee!!! Als ersten Preis bekommst du die 12 Ausgaben Color Foto“ des —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 21:13:08 Markus Probst plus einen Jahresvorrat Konjak, denn diese Zeitschrift ist nur im Suff zu ertragen 😉 Gruß Markus Peter Schö¶ler schrieb: > Am Sat, 13 Oct 2007 09:55:44 +0200 schrieb Dirk J.ürgensen: > >> Ich kann immer noch nicht folgen. >> Meint ihr die Zeitschrift COLORFOTO? > > Gratuliereeee!!! > Als ersten Preis bekommst du die 12 Ausgaben Color Foto“ des —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2007 Uhrzeit: 21:34:23 Markus Probst die Optiken 14-54/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5 sowie 40-150/3.5-4.5 sind laut fotoKlo ebenfalls nicht digitaltauglich. bemerkenswert sind die Testmethoden, die zumindest mal zweifelhaft sind. Offensichtlich wurden dort nur Meßergebnisse bewertet. Sehr zweifelhaft sind auch Begründungen. Beispielsweise soll das 50-200 bei 200mm im Kontrast stark abfallen. Nun, man stelle sich mal ein Objektiv A 100-200mm, welches bei 100-199mm erstklassige Ergebnisse in allen Bereichen liefert, und bei 200mm im Kontrast ein wenig abfällt. Folge: nicht digitaltauglich. Ein Objektiv B 100-200mm, welches 100-200mm zwar deutlich schwächere, aber dafür sehr konstante Leistung erzielt, kö¶nnte demzufolge digitaltauglich“ sein – aha…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2007 Uhrzeit: 19:08:46 Ulrich Hochlechner Heißt dei nicht Canonfoto? —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2003 Uhrzeit: 23:52:46 Norbert ich finde auch wir sch…en auf die testergebnisse und machen fotos. ihr mit der E1, und ich mit der 300D. beide gut, beide auch macken also was solls. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2003 Uhrzeit: 20:11:42 Stefan Hendricks, oly-e.de Dieter Bethke schrieb: > Kann es sein, das bei Dir irgendein Ersatzungsprogramm“ alle „ä“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.11.2003 Uhrzeit: 19:56:26 Sebastian Agerer Stefan Hendricks oly-e.de“
