Datum: 21.08.2007 Uhrzeit: 17:04:44 Chris hallo olympianer, ich stehe knapp davor, mir die e-510 zuzulegen. sie wird zumeist mit 2 objektiven angeboten, das eine ist das 14-42mm, beim anderen handelt es sich um das zuiko digital ED 40-150mm 3.5-4.5. interessanterweise aber auch mit dem zuiko digital ED 40-150mm 1:4.0-5.6. welches ist besser und wieso ist das lichtschwächere 4.0/5.6 im einzelpreis teurer als das 3.5/4.5 ? verwirrte grüße, chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2007 Uhrzeit: 17:32:42 Killroy Das Doppelzoomkit von Olympus beinhaltet das 4-5,6/40-150; das 3,5-4,5/40-150 ist der Vorgänger und deshalb als Restposten einzeln eventuell günstiger zu bekommen als das neue Objektiv. Meiner Meinung nach ist die Abbildungsleistung des alten 3,5-4,5 besser als die des neuen Objektives; der Helligkeitsabfall ist bei diesem Objektiv sehr gleichmäßig, beim neuen nimmt er in den Ecken deutlicher sichtbar zu und lässt sich nicht gut korrigieren. Mit dem alten Objektiv hat Olympus Studio den Helligkeitsabfall hervorragend korrigieren kö¶nnen, beim neuen wird er überkorrigiert. CAs habe ich beim 3,5-4,5 wesentlich weniger feststellen kö¶nnen als bei dem 4-5,6. Die Schärfe ist bei beiden Objektiven relativ gut. Das neue Objektiv ist kleiner und leichter, der Fronttubus dreht sich nicht, was beim alten beim Fokussieren der Fall ist, die kürzeste Einstellentfernung beträgt 0,9 m gegenüber 1,5 m beim alten. Für die kleine und leichte Immer-dabei-Lö¶sung dient mir das neue an der E-510, wenns mir etwas mehr auf Qualität ankommt, dann ist das alte dabei – das 50-200 bleibt immer ö¶fter im Schrank. Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2007 Uhrzeit: 18:25:38 Falk Hallo Chris, ich habe mir vor kurzem auch eine 510 mit Doppelkit“ gegö¶nnt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2007 Uhrzeit: 19:30:46 Chris danke killroy und falk für die rasche antwort. da werd ich wohl trachten, das alte“ teil im set mit der camera —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2007 Uhrzeit: 20:04:45 Hermann Kienast Falk schrieb: > Hallo Chris, > > ich habe mir vor kurzem auch eine 510 mit Doppelkit“ gegö¶nnt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2007 Uhrzeit: 20:25:45 Marianne Schultz Chris schrieb: > danke killroy und falk für die rasche antwort. > da werd ich wohl trachten, das alte“ teil im set mit der camera —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2007 Uhrzeit: 20:47:19 Karl H. Also ich kann mich da nur anschließen, das 50-200 ist sein Geld wert und ich nutze es sehr gerne. Wenn man so wie ich die Stativschelle abgenommen hat und nur freihand fotografiert ist die hö¶here Lichtstärke schon toll. Und die 100mm (nach Kleinbild gerechnet!) mehr machen schon auch noch einen Unterschied. Aber ich muss gestehen, dass ich vom 40-150/3,5-4,5 auch begeistert war. Im Gegensatz zum 14-45, das am langen Ende nicht mehr so toll war, war ich beim 40-150 auch mit den Bildern bei 150mm zufrieden. Der einzige Nachteil (neben dem Preis, aber das ist kein Qualitätsmerkmal) des 50-200 ist sein Gewicht. Wenn ich allerdings das Argument hö¶re, dass gerade das leichte 40-150/3,5-5,6 ideal für die Reisefotografie sei dann frage ich mich, was diesen Leuten die Reisefotografie bedeutet. Ich nehme bei meinem nächsten Urlaub gerne das hö¶here Gewicht des 50-200 in Kauf, schließlich komme ich in viele Gegenden auf dieser Welt nur einmal in meinem Leben. Und da will ich mit dem besten Gerät fotografieren, das mir zur Verfügung steht. Dafür bedeutet mir die Alltagsfotografie“ daheim bei weitem nicht so viel. Z.B. sehe ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2007 Uhrzeit: 24:16:30 Burkhard K. Hallo Chris, Du wirst mit dem Doppelzoom Kit der E-510 sicherlich viel Freude haben, auch ohne das 50-200er. Ich bin nun seit über einem Jahr mit der E-330 und dem Doppelzoom Kit unterwegs, als Ablö¶se meiner C-8080. Hatte auch Anfangs auf das 50-200 geschielt, doch inzwischen bin ich eigentlich recht froh das deutlich kleinere Objektive zu haben. 1. hat man weniger zu schleppen und 2. ist es nicht ganz so auffällig. Sind ja immerhin KB doch auch schon 300mm Brennweite und das alte 40-150 ist wirklich ein tolles Teil. Das neue 40-150 gefällt mir auch sehr gut, denn manches mal stö¶rt mich die schlechte Naheinstellgrenze des alten 40-150. Zum Glück hatte ich damals nicht die Qual der Wahl, denn für das alte 40-150 sprechen auch das Metall Bajonett und die etwas bessere Lichtstärke. Dafür ist das neue 40-150 noch mal eine ganze Ecke kleiner und damit noch unauffälliger. Was bei dem alten 40-150 wiederum etwas ungücklich ist, ist dass sich der Tubus beim fokussieren dreht. Die Verwendung eines Polfilters wird hierdurch doch sehr erschwert, falls du mit dem Gedanken spielst einen solchen von deiner C-8080 zu verwenden. Mit dem 50-200 hat man dann doch noch mal eine ganze Ecke mehr zu schleppen, wenngleich es unabstreitbar ein Top Objektiv ist. Der Preis steht für mich, der das Fotografieren als Hobby betreibt, aber nicht ganz im passenden Verhältnis zu meinem Budget. Hier würde ich demnächst lieber noch etwas an der Brennweite nach oben ausbauen mit deutlich mehr als 200mm, sodass nicht mal ein Upgrade auf das 50-200 geplant ist, wie es viele ja tun. Gruss Burkhard — meine Fotos: http://fotos.kl1online.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2007 Uhrzeit: 7:43:05 Chris einen herzlichen dank an alle für die kompetenten antworten. das forum gefällt mir sehr gut, in anderen wird man mit solchen 08/15 fragen gleich niedergemacht, bzw erhält oft nur spö¶ttische antworten. ich habe übrigens gestern bereits bei einem händler wegen des sets nachgefragt. obwohl das 40-150 3.5-4.5 auf seiner homepage angeführt war, wurde bei genauem nachfragen erklärt, daß die e-510 mit dem 40-150 4.5-5.6 geliefert wird. anscheinend kennen sich sogar die händler nicht so richtig aus ?! lg chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2007 Uhrzeit: 8:43:03 Joachim Gutknecht Chris schrieb: > […] > Anscheinend kennen sich sogar die Händler nicht so richtig aus ?! > lg chris Hallo Chris, Deine Vermutung trifft den Kern, wenn man diesem Beitrag https://oly-e.de/forum/e.e-system/78514.htm#0 und der Diskussion, die sich darum herumrankt, Glauben schenken darf. Auf jeden Fall habe ich es in *diesem* Forum erlebt, dass Fragen – und seien sie noch so laienhaft oder schon x-mal durchgekaut – stets sachlich, kompetent und ausführlich beantwortet wurden. Allen geduldigen Experten sei dafür Dank und Anerkennung gesagt. Auch Olympus selbst kann m.E. mit diesem Forum sehr zufrieden sein. mfG – Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2007 Uhrzeit: 9:43:58 Chris hallo joachim ! na bumm, wenn man nichtmal dem händler vertrauen kann, steht man als kunde blö¶d da. und da wundern sie sich, wenn die leute gleich (ohne falsche beratung) bei großmärkten oder übers internet kaufen. hab deinen link gelesen und dieser beschreibt die lage auch sehr gut: https://oly-e.de/forum/e.e-system/78535.htm#0 lg chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2007 Uhrzeit: 10:02:59 Joachim Gutknecht Chris schrieb: > hallo joachim ! > […] und da wundern sie sich, wenn die leute > gleich (ohne falsche beratung) bei großmärkten oder übers > internet kaufen. […] > lg chris Hallo Chris, gib Deinem Händler den ebenso dringenden wie ernst gemeinten Rat, er mö¶ge oly-e zu seiner eignenen Fortbildung nutzen. – Auch einigen anderen Fotokaufleuten sollte man das nahelegen. mfG – Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2007 Uhrzeit: 10:58:55 Werner also ich hab mich nach langem hin und her und Fragen und Erfahrungsberichten in einem anderen großen DSLR Forum“ fürs ——————————————————————————————————————————————
