Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 17:18:16 Georg Hallo! Ich habe da mal eine blö¶de Frage an Euch. Mir wurde mein Zuiko 14-54 durch Sturz etwas zerstö¶rrt! Jedebfalls erhalte ich von der Versicherung Ersatz. Und nun stellte ich mir folgende Frage: Sollte ich statt eines neuen 14-54er ein Sigma 18-50er nehmen?? Nicht, dass das Zuiko in meinen Augen schlecht wäre, aber ich dachte, dass mir immerhin rund 200EUR übrig blieben und damit kö¶nnte ich mir ein 55-200er von Sigma noch dazu nehmen. Also hätte ich zum gleichen Geld 2 Objektive, denn das Zuiko 55-200er werde ich mir wohl eher nicht kaufen! Meine Fragen sind nun: Wie ist die Qualität im Vergleich?? (Verarbeitung und Aufnahmen) Fehlt mir das 14er“??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 17:22:17 Guenter H. Hallo Georg, ich würde immer nur zum Zuiko greifen. Nimm ein Gebrauchtes und kaufe Dir vom Rest was Schö¶nes, aber erspare Dir den Ärger mit der wechselnden Qualität der Sigmas. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 17:34:15 Georg Danke für die prompte Antwort! Dem Rat eines Guenter H. folge ich blind und werde es so halten. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 17:41:08 Herbert Pesendorfer Hallo Georg! > Ich habe da mal eine blö¶de Frage an Euch. Gibts nicht. 😉 > Mir wurde mein Zuiko 14-54 durch Sturz etwas zerstö¶rrt! Was die Leute heutzutage so mit ihrem Kameraequipment alles anstellen … tstststs 😉 > Jedebfalls erhalte ich von der Versicherung Ersatz. Find ich super! > Sollte ich statt eines neuen 14-54er ein Sigma 18-50er nehmen?? > > Nicht, dass das Zuiko in meinen Augen schlecht wäre, aber ich > dachte, dass mir immerhin rund 200EUR übrig blieben und damit > kö¶nnte ich mir ein 55-200er von Sigma noch dazu nehmen. Also > hätte ich zum gleichen Geld 2 Objektive, denn das Zuiko 55-200er > werde ich mir wohl eher nicht kaufen! > Meine Fragen sind nun: > Wie ist die Qualität im Vergleich?? (Verarbeitung und Aufnahmen) Dazu kann ich dir nicht viel sagen. Außer, dass die Lichtstärke des Sigma geringer ist – und das wäre für mich ein Killerkriterium. Auch wenns nur eine Blende über den ganzen Zoombereich ist. Warum nimmst du – so dir das egal sein sollte – nicht die neuen Zuiko Kitobjektive? Da bekommst du das, was du willst (zoombereich) wahrscheinlich für _weniger, als dir jetzt überbleibt_ Ich bin mir nicht sicher – aber werden die beiden niedlichen kleinen im Moment nicht um 120 Eur in der Fundgrube vertickt? 😉 > Fehlt mir das 14er“??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 19:21:10 Jö¶rg H. …. oder noch ein bisschen warten und das 12-60 mit mehr Weitwinkel und mehr Tele nehmen! 😉 Das kleine Sigma 55-200 ist nicht schlecht, aber ein echtes Schö¶n-Wetter-Objektiv“ dass bei Regen in der Tasche bleiben —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 19:26:10 Uwe H. Müller Georg schrieb: > Danke für die prompte Antwort! > > Dem Rat eines Guenter H. folge ich blind und werde es so halten. > 😉 > Hallo Georg Also einem Rat Blind folgen würde ich mal Grundsätzlich niemandem. Vö¶llig egal von wem dieser kommt. 🙂 Zum Sigma/Zuiko: Was die Serien-Streuung der Sigmas betrifft so —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 19:27:10 Michael Beuermann Hallo Georg, ich kann mich den Anmerkungen von Herbert nur anschließen. Ob Dir die 14mm wirklich fehlen, kannst Du an Hand deiner schongemachten Bilder mit der Freeware kontrollieren (zumindest statistisch). http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html Mir würden die 14mm sehr häufig fehlen, bin eben ein Weitwinkler. 🙂 Mit freundlichen Grüßen Michael 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.06.2007 Uhrzeit: 19:57:31 Manfred Paul Am Mon, 25 Jun 2007 17:18:16 +0200 schrieb Georg: > Wie würdet Ihr entscheiden, wenn Ihr gleiches Problem“ hättet?? ——————————————————————————————————————————————
