Datum: 06.06.2007 Uhrzeit: 24:14:50 Thomas Krebs in der aktuellen ausgabe von AVF (7/2007) findet sich eine 16- seitige kaufberatung für slr kameras. von olympus sind folgende modelle mit an bord: e-330 / 400 / 500. gesamt werden 18 kameras unter die lupe genommen, 330 auf platz 14, 400 auf 15 und 500 auf 17. die kamera auf platz eins muß ich wohl nicht nennen ( C…. 400D) das positive bei der kaufberatung ist der umstand, dass die e-330 im vergleich zu c….30d und n….d200 nicht schlecht abschneidet, von der benotung her gesehen (oly 2,45 / c…. 2,28 und n…. 2,29) und bei dem preisunterschied ein gutes argumet für oly. bin die berwertung nur überflogen, aber die sensorreinigung wird wieder nicht berücksichtigt, dafür aber bildstabi… auf der seite praktisches zubehö¶r“ wird aber ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 8:51:35 Andy > auf der seite praktisches zubehö¶r“ wird aber ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 10:17:13 Peter Dieses Blatt eignet sich nicht einmal für einen kurzen Aufenthalt auf dem stillen örtchen. Bestenfalls als Ersatz für fehlendes Toilettenpapier. 😉 Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 12:50:06 Engelberger Hallo, man stelle sich folgende Situation vor. Man steht in Florenz, 40 Grad im Schatten, die ganze Truppe will eigentlich nur noch weg. Du kommst daher und musst gerade noch mal kurz deinen Sensor reinigen. Sei froh wenn es nur Wasserflaschen sind die dir entgegen fliegen. Also was macht man, man hängt sich 3 frischausgepustete Kameras mit den passenden Objektiven um und hofft auf das Beste. Nein Danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2007 Uhrzeit: 2:06:27 Sascha Weihö¶nig interessant finde ich aber das bei Stiftung Warentest die Oly fast immer mit gut bewertet ( die E-1 sogar mit sehr gut) iwrd und unter den ersten drei finden ist, während die Modelle von C immer weiter hinten liegen. Und bei Stiftung Warentest habe schon das Gefühla das die Leute dort Ihr Handwerk verstehen. Das natürlich Pseudofachzeitschiften ein anders Bild vermitteln wundert nicht schließlich geht es da um etwas anders als einen objektiven test. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2007 Uhrzeit: 16:39:35 HJM Engelberger schrieb: > Hallo, > > … > > Also was macht man, man hängt sich 3 frischausgepustete Kameras > mit den passenden Objektiven um und hofft auf das Beste. > > Nein Danke. > Hallo, wenn es nur die mangelnde Wirkung der Sensorreinigung bei der EOS 400D wäre. Es gibt selbst auf der Seite von Canon-Fan Phil Askey ( www.dpreview.com ) Aufnahmen der 400D bei ISO100 zu bewundern die ganz einfach Fehler der Bildsignalverarbeitung basierend auf dem was auf dem Sensor durch das CDS-Verfahren passiert und die von Canon zur Verbesserung der Lichtempfindlichkeit weit gespreizten Microlinsen passiert. Das sind Fehler die bereits bei normalen Prints und va. am Monitor auffallen. Nun wurde ja die E-410 bereits auf www.dpreview.com im Vergleich zu EOS 400D bewertet. Natürlich ist die 400D immer noch unschlagbar was Rauschfreiheit und Details anbelangt. Ja aber nur bei dem dort eingesetzten Testmotiv und las liebt das CDS-Verfahren, welches bei typ. Naturmotiven so bügelt, dass man soweit man auf Bildqualität achtet das 400D-Set umtauscht und sich eine Kamera kauft die das ähnlich gut kann jedoch preiswerter ist. Z.B. Fujifilm Finepix F30. Eine Alternative zumindest für diejenigen, welche nur 36-108mm Brennweite nutzen und mit Schräfentiefe-Effekte nichts anfangen kö¶nnen. Egal ob E-300, E-330, E-500, E-400 oder E-410 man würde diesen Kameras gegenüber der 400D bereits beim ersten selbst gemachten Testbild und Vergleich auf einem Computermonitor den Vorzug geben ohne überhaupt an Staub auf dem Sensor zu denken. Wem die Kameras der ersten Generation zu stark rauschen der mö¶ge es mal mit Imagenomic Noiseware Pro versuchen. Die RAWs einer E-500 bei ISO1600 und mit Imagenomic Noiseware Pro behandelt bieten kaum weniger Details an als die Aufnahmen einer Nikon D200 oder Canon egal wie gross der Sensor ist. Welche Aufnahmen die schö¶nere Farbpräsentation haben sollte Kennern einleuchten und das die Objektive für die E-Bodies die Besten sind die man auf dem Markt erhalten kann bleibt das Kaufargument schlechthin. Die Bildqualität definiert auch heute noch va. das Objektiv. Ja, ich denke Stiftung Warentest darf man glauben, während andere eben Ihr Geld verstärkt mit Werbeanzeigen verdienen müssen. Die wertvollsten Werbeanzeigen für beide Seiten, Hersteller und Blatt, sind geeignet ausfallende“ Tests. Canon hat das Glück ——————————————————————————————————————————————
