E1-Nachfolger demnaechst !! :-)

Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 16:10:23 Tratter Seht euch mal diese Seite von Olympus an. Da steht die E-x unter einem Tuch versteckt!!!! http://www.olympus.de/consumer/e-410_e-510.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 16:15:40 Andy > Seht euch mal diese Seite von Olympus an. > Da steht die E-x unter einem Tuch versteckt!!!! > http://www.olympus.de/consumer/e-410_e-510.htm ach – das ist doch das gleiche Modell, was schon auf dem UT war und auf diversen Fotos zu sehen war….. Andy imhattenwirdochschonmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 16:25:22 bernd fischer Tratter schrieb: > Seht euch mal diese Seite von Olympus an. > Da steht die E-x unter einem Tuch versteckt!!!! > http://www.olympus.de/consumer/e-410_e-510.htm > Wer wird schon eine Katze im Sack kaufen ? Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2007 Uhrzeit: 22:02:18 Manfred Paul Am Fri, 01 Jun 2007 16:15:40 +0200 schrieb Andy: >> Seht euch mal diese Seite von Olympus an. >> Da steht die E-x unter einem Tuch versteckt!!!! >> http://www.olympus.de/consumer/e-410_e-510.htm > > ach – das ist doch das gleiche Modell, was schon auf dem UT war und > auf diversen Fotos zu sehen war….. mag ja sein lieber Andy – aber nun weiss alle Welt, dass die Demnächst“ auch kommt 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 18:38:01 Christian Tueni Genau das ist es, was mich sehr ärgerlich macht! Olympus zeigt Holzmodelle, mock-ups, etc. auch das ist eine Art von Marketing. Bringt die kamera auf den Markt, und laßt mich mit solchem Unsinn in Ruhe! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 21:11:56 Andrö© W. Hallo Du hast recht mit dem was du schreibst.Es nervt langsam echt.Nur hinhalten und mehr nicht.Dieses ist keine besonders gut Strategie.Entweder sollen die mal langsam tacheless reden oder es lassen. Demnächst“ ist ja eine tolle aussage.Das kann ja dann noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 22:11:09 Manfred Paul Am Sat, 02 Jun 2007 18:38:01 +0200 schrieb Christian Tueni: > Genau das ist es, was mich sehr ärgerlich macht! Olympus zeigt > Holzmodelle, mock-ups, etc. auch das ist eine Art von Marketing. > Bringt die kamera auf den Markt, und laßt mich mit solchem Unsinn > in Ruhe! Hallo Christian, Deine Nerven scheinen blank zu liegen…. Es hat *Dich* keiner mit solchem Unsinn“ direkt angesprochen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 23:25:44 KLAUS WITTKOWSKI Mist. Hab‘ es doch glat wieder vergessen: Wann ist noch mal die nächste Photokina? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 23:36:42 Christian Tueni Wenn von Jemanden die Nerven blank liegen, dann Deine. Ich meinte mit Unsinn, das Verhalten der Diletanten von Olympus. Mich ärgert das richtig, dass die irgendwelche Holzgehäuse oder sonst was ins Internet stellen, mit einem Tuch zudecken, und dann irgendwas über einen baldigen Erscheinungstermin zu faseln. Nun habe ich recht viel Geld in Pro-Objektive gesteckt, und habe noch immer meine E-300. Warum? Weil jedesmal wenn ein neues Gehäuse mit viel Tamm, Tamm angekündigt wird, ist es nicht das was ich will. OK, mein Problem, aber trotzdem werde ich meinen Unmut Luft machen. Was ist so schwer von seiten Olympus erste Daten einer Kamera zu verö¶ffentlichen, die im herbst erscheinen soll. Also liegt der Schluss nahe, dass es sich noch länger zieht. Ich bin alte Fotojournale durchgegangen, und da wurde schon für Herbst 2006! die neue angekündigt. Als ich die FT Ausrüstung kaufte, hatte ich schwere Bedenken gegen die E-300. Aber der Fotohändler versicherte mir, dass noch viel Modelle kommen werden. Da hatte er ja recht, nur kamen nicht die Sachen, die den Proobjektiven würdig sind. Es ist ja auch bemerkenswert, dass kolportiert wure, es käme eine Profikamera. OK, brauche ich auch wieder nicht. Dannies es, es käme ein Modell in between, in der Art der D200. so, und jetzt kommt etwas in der Klasse der D200, und eine echte Profikamera kommt gar nicht. Ist wie gesagt mir egal, aber ein Witz ist das trotzdem. Vor allem die Leute die ein Vermö¶gen für Objektive wie dem 90-250 und dem 2,8/300 ausgegeben haben, sidn echt die Gelackmeierten. Sollen sich die eine E-510 vorschnallen? Nicht einmal einen Batteriegriff mehr gibt es. Großartig. Warum ich so viel Druick verspüre? Weil ich zunehmend schwierieger Sachen fotografiere, wo die E-300 in AF-Tempo, Pufferspeicher, Rauschverhalten und eben auch Eingangsdynamik einfach nicht mehr Stand der Technik ist. Natürlich kann man viel kompensieren, aber ich stoße immer ö¶fter and die Grenzen der Kamera. vor allm der Aufwand ist enorm. Wenn man jedes Bild in Silkypix entwickelt und entrauschen muss, weil aus der jpeg engine unansehnlich, dann fragt sich wirklich, warum sich dieses System noch antut. Das ist doch lächerlich, dass es genug Kunden gibt, die was kaufen wollen, und der Hersteller ist trotz vollmundiger Versprechen nicht fähig das Produkt auf den Markt zu bringen. ein unwürdiges Kasperltheater. Das ist ja schon wie in der alten DDR, wo man auf einen Trabi ich weiss nicht wie viele Jahre warte musste. Wie Olympianer sind, und da nehme ich mich gar nicht aus, das dummste Konsumentenvolk was es gibt. Warum es aus mir jetzt so herausbricht? Weil ich eigentlich grosse Hoffnungen in die E-510 gelegt habe. Warum die sich die nicht erfüllt haben? 1. Eingangsdynamik keine Berühmtheit 2. was ich heute so im DSLR Forum gesehen habe, ist nicht gerade erbaulich, ich will gar nicht das Rauschen anscheniden. Aber die Ergebnisse sind einfach bescheiden. Und wenn es nur ein schlechter RAWkonverter ist. Geht es noch? Olympus bringt eine Kamera auf den Markt, aber der neue Olympus Master 2.0 produziert solche Bilder? Lächerlich. 3. AF: mein grö¶ßter Kritkpunkt! Das ist tiefster 90er Jahrestand. So ein AF-Modul hatte die Nikon F90. Ich wollte eigentlich die E-510 als Überbrückung zur E-X kaufen, aber es reicht langsam. Wenn Du Dich so von einer Firma an der Nase herumführen läßt, viel Spaß! Ich habe das Affentheater satt! Selbst wenn die E-X kommen wird, muss ich mir sehr gut überlegen, ob ich mir Olympus noch antun werde. gute Nacht — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2007 Uhrzeit: 24:38:42 Klaus Deptolla Christian Tueni schrieb: > Warum ich so viel Druick verspüre? Weil ich zunehmend > schwierieger Sachen fotografiere, wo die E-300 in AF-Tempo….. Frage 1: Was fotografierst Du denn so schwierig? Frage 2: Hast Du dich mal ein wenig ueber die neuen Modelle informiert? Und deren Qualitaeten und Erscheinungstermine? Die E-510 mit dem Wackeldackel in Verbindung mit dem alten 50-200 (ohne Ultraschall) ist einfach schon klasse. Ich habe es erlebt und getestet. Ich warte, nach den Informationen die mir zugaenglich sind, gelassen auf die E-… (nicht E-2) :-)) und freue mich darauf, sie deutlich vor Weihnachten in den Haenden halten zu koennen. Die immer neue Pixel und Kleinkram Reklame der Marktfuehrer macht mir (auch) keinen Spass. Ich denke, die Nachfolgerin der E-1 wird in ihrem Sektor einmal mehr wieder Zeichen setzen. LG Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 6:30:23 Christian Tueni Ich fotografiere immer ö¶fter unter schlechten Lichtbedingungen zB Terrarium, Aquarium, Pandabärenhaus, Koalahaus etc. da ist die E-300 einfach ungeeignet. Alleine der lahme AF, brauchbare Bilder bekommt man nur mit intensiver Nachbearbeitung. zB. Kongresse, und lasse dann in unserer Firmenbrochure und am Internet publizieren. Mir graut schon vor einer Hochzeit, die ich bald fotografieren soll. Dabei habe ich in Analogära etliche schon fotografiert. Ich machte die Generalprobe neulich bei einem grossen Kindergeburtstag und einem Schulfest, und die ERgebnisse waren mittelmäßig. WEnn man keine seelenlosen Blitzfotos haben mö¶chte, muss die Empfindlichkeit rauf. Das rauscht dann unanständig. Außerdem merkt man in der Nähe von Fenstern, dass sie hohe Kontraste auf Grund der eingschränkten Eingangsdynamik schlecht verdaut. Gerade wenn man eine bestimmte Szene ablichten mö¶chte, blockiert sie, weil der AF nix findet. Im Telebereich beginnt viel zu oft der AF zu mahlen. LG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 7:24:12 Manfred Paul Am Sat, 02 Jun 2007 23:25:44 +0200 schrieb KLAUS WITTKOWSKI: > Mist. Hab‘ es doch glat wieder vergessen: Wann ist noch mal die > nächste Photokina? 2008 9 🙁 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 10:04:34 Manfred Paul Am Sat, 02 Jun 2007 23:36:42 +0200 schrieb Christian Tueni: > Wenn von Jemanden die Nerven blank liegen, dann Deine. nö¶ö¶, da kann ich Dich beruhigen – ich bin die Ruhe selber 🙂 > …. dann fragt sich wirklich, warum sich dieses System noch antut. Da gibt es einen ganz einfachen Weg – umsteigen. Deine Pro-Objektive kannst Du sicher ohne schmerzhaften Verlust verkaufen und einen neuen Body brauchst Du ohnehin. Nur frage ich mich, ob Du mit einem anderen System an das Ziel Deiner Wünsche kommst und wunschlos glücklich wirst…? > Das ist ja schon wie in der alten > DDR, wo man auf einen Trabi ich weiss nicht wie viele Jahre warte > musste. Allerdings mit einem riesigen Vorteil: Man wusste bei der Bestellung in etwa, was man in 10 Jahren bekommen würde 😉 > Warum es aus mir jetzt so herausbricht? Weil ich eigentlich > grosse Hoffnungen in die E-510 gelegt habe. Warum die sich die > nicht erfüllt haben? > 1. Eingangsdynamik keine Berühmtheit > 2. was ich heute so im DSLR Forum gesehen habe, ist nicht gerade > erbaulich, ich will gar nicht das Rauschen anscheniden. Aber die > Ergebnisse sind einfach bescheiden. Und wenn es nur ein > schlechter RAWkonverter ist. Geht es noch? Olympus bringt eine > Kamera auf den Markt, aber der neue Olympus Master 2.0 > produziert solche Bilder? Lächerlich. > 3. AF: mein grö¶ßter Kritkpunkt! Das ist tiefster 90er Jahrestand. > So ein AF-Modul hatte die Nikon F90. Aus alter Erfahrung wissen wir doch, dass die ersten Ergebnisse aus einer neuen Kamera gerne in der Luft zerissen werden. Ich mache mir gerne selber ein Bild von den Fähigkeiten einer Kamera, ehe ich diese beurteile. Im Übrigen sind auch einige sehr positive Meinungen zur E-510 zu lesen und dies von Leuten, denen ich durchaus objektive Beurteilungen zutraue. > Wenn Du Dich so von einer Firma an der Nase herumführen läßt, > viel Spaß! Auch hier täuschst Du Dich – ich lasse mich nicht an der Nase herumführen. Ich habe für mich entschieden, die E-x abzuwarten und dann zu entscheiden. Der Zeitpunkt liegt mit hoher Sicherheit im Herbst diesen Jahres. Bis dahin tut die alte E-1 ihre Dienste. > Ich habe das Affentheater satt! Selbst wenn die E-X kommen wird, > muss ich mir sehr gut überlegen, ob ich mir Olympus noch antun > werde. Mit dieser ö¶ffentlichen Aussage – hätte ich sie geschrieben -, wäre für mich die Entscheidung klar –> umsteigen – nur wohin? So wie Du Deine Anwendugsfälle beschreibst, kommt eh nur die 5D in Frage. Schö¶nen Sonntag 🙂 12 🙂 — Viele Grüsse Manfred http://manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 10:58:09 Reinhard Wagner Christian Tueni schrieb: > Ich fotografiere immer ö¶fter unter schlechten Lichtbedingungen zB > Terrarium, Aquarium, Pandabärenhaus, Koalahaus etc. da ist die > E-300 einfach ungeeignet. Alleine der lahme AF, brauchbare > Bilder bekommt man nur mit intensiver Nachbearbeitung. > zB. Kongresse, und lasse dann in unserer Firmenbrochure und am > Internet publizieren. Hi Christian, ich habe die 300 noch nicht in der Hand gehabt, aber die von Dir beschriebenen Einsatzgebiete macht meine E-500 locker. ich habe im Telebereich das 40-150 drauf und dessen AF ist bekanntermaßen nicht lowlightfähig. Aber der arbeitet gut und schnell, solange man mit der Belichtung bei ISO800 noch unter 1/10 bleiben kann. Und ich mache mit der E-500 Events in dunklen Kneipen, ich weiß wovon ich rede. Hochzeiten und Kirchen sind pillepalle. Terrarium ist gar kein Problem, Aquarium ist schwierig, weil sich da die Viecher zu schnell bewegen. Aber da brauchst Du eine C Vollformat mit der Du ISO 3200 machen kannst. Und halt 2,8er Optiken mindestens. Da wird’s halt richtig teuer. Und natürlich müssen die Optiken stabilisert sein. Allerdings, was ich gesehen habe, die 1600 der 510 sind auch nicht zu verachten. Für Firmenbroschüren und Internet sollte die Qualität locker reichen. Für die Zeitung tut sie das auf jeden Fall. (Und dann hast Du zur C noch gerade eine EV…) Und das mit der Dynamik: Hohe Dynamik ist zwar schö¶n, aber wenn man eine Person partout vor einem Fenster ablichten will, dann hilft mir der Unterschied zwischen 9,5 und 10,5 EV auch nicht weiter. Dann hilft nur der Aufhellblitz, DRI oder eine andere Kameraposition. Natürlich bin ich auch heilfroh, wenn Kameras bessere technische Werte haben. Aber ich muß mich im Tagesgeschäft auch damit abfinden, daß es eben Dinge gibt, die man nicht fotografieren kann, weil schlicht das Licht dafür nicht da ist. Nicht umsonst rennen die Profis bei Fotoshootings auch im Freien mit Lichtanlagen und riesigen weißen Platten ‚rum. Und: auch ich warte auf die E1, aber ich weiß, wenn meine E-500 den Geist aufgibt, oder mir die 800ISO auf den Senkel gehen, kann ich jederzeit in den Laden gehen und mir die 510 kaufen und ein weiteres Jahr glücklich sein…. (ich habe das nur deshalb noch nicht gemacht, weil die 510 nicht abgedichtet ist….) Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:06:06 Christian Tueni Mit der E-X wird ja hoffentlich alles besser. Die E-510 kommt ja hoffentlich bald nach ö–sterreich, so dass ich sie selber testen kann. LG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 11:46:17 Peter Eckel Hallo Christian, auf Deine teilweise berechtigten Zornausbrüche will ich jetzt nicht eingehen – Dein Ärger ist verständlich, zumal Olympus sich in Sachen Ankündigungspolitk nicht mit Ruhm bekleckert hat. Was davon marketingtechnische Notwendigkeit ist, will und kann ich nicht beurteilen – dazu interessiert mich dieses Thema zu wenig. Nun bist Du mit der E-300 auch wirklich mit der allerschwächsten E-System-Kamera unterwegs. Ich bin ziemlich sicher, daß etliche Deiner Probleme nicht halb so weit hochgekocht wären, wenn Du z.B. eine E-330 benutztest – viele der Kritikpunkte gerade am AF sind mit der Kamera erledigt, und einiges an neuen Mö¶glichkeiten bringt sie ja nun auch mit. Andererseits verstehe ich Deinen Unwillen, noch in eine Zwischenlö¶sung zu investieren … ich selbst benutze immer noch meine E-1 aus den ersten Tagen und werde auch mit Sicherheit keine E-xxx kaufen, bevor die E-x da ist. Andererseits habe ich auch den Druck nicht, den Du zu haben scheinst – ich photographiere zum Spaß. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 14:59:52 Fiona Peter Eckel schrieb: > > Nun bist Du mit der E-300 auch wirklich mit der allerschwächsten > E-System-Kamera unterwegs. Ich bin ziemlich sicher, daß etliche > Deiner Probleme nicht halb so weit hochgekocht wären, wenn Du z.B. > eine E-330 benutztest – Ehrlich? Ich nutze die E-300 und erlebe wenig Schwächen. Eigenlich gar keine. Was wahrscheinlich an meinen Motiven liegt. Blumen sind eben nicht so agil wie sprintende Tiere oder Sportler. Natürlich freue ich mich trotzdem auf die neue EX. Schon weil Junior ständig mit den Hufen scharrt, um meine E-300 für sich einzustreichen. Herzlichst Fiona — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 15:15:23 Peter Eckel Hallo Fiona, > Ehrlich? Ich nutze die E-300 und erlebe wenig Schwächen. mußt Du ja auch nicht … aber wenn ich die 300 z.B. mit der 330 vergleiche, dann ist die 300 schon ganz eindeutig im Nachteil. Und am letzten Wochenende die 410 und besonders die 510 in der Hand zu haben, war schon eine große Ermutigung, die letzten paar Wochen bis zur E-x auch noch abzuwarten – die Technik ist nicht stehengeblieben. > Eigenlich gar keine. Was wahrscheinlich an meinen Motiven liegt. > Blumen sind eben nicht so agil wie sprintende Tiere oder > Sportler. Ich habe von den Motiven her keine Probleme mit der E-1, und ich hätte vermutlich keine mit der E-300. Irgendwann muß das Spielkind aber mal wieder ein neues Spielzeug haben, und für einige Zwecke wären ein paar modernere Features durchaus nicht von Nachteil. > Natürlich freue ich mich trotzdem auf die neue EX. Schon weil > Junior ständig mit den Hufen scharrt, um meine E-300 für sich > einzustreichen. Das ist natürlich auch ein Argument 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 17:52:43 @ Hallo Peter > Nun bist Du mit der E-300 auch wirklich mit der allerschwächsten Das kann ich so nicht bestätigen. Ich kenn nur die E 300 (Grins) > E-System-Kamera unterwegs. Ich bin ziemlich sicher, daß etliche > Deiner Probleme nicht halb so weit hochgekocht wären, wenn Du z.B. > eine E-330 benutztest Da war doch was mit dem Hochformatgriff. Das ist bei mir übrigens auch ein entscheidendes Argument > – viele der Kritikpunkte gerade am AF sind > mit der Kamera erledigt, und einiges an neuen Mö¶glichkeiten bringt > sie ja nun auch mit. > > Andererseits verstehe ich Deinen Unwillen, noch in eine > Zwischenlö¶sung zu investieren … ich selbst benutze immer noch > meine E-1 aus den ersten Tagen und werde auch mit Sicherheit keine > E-xxx kaufen, bevor die E-x da ist. Andererseits habe ich auch den > Druck nicht, den Du zu haben scheinst – ich photographiere zum > Spaß. — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 20:53:41 Christian Tueni Ich habe den Hochformatgriff immer dran. Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Trotzdem muss ich aber meinem Vorredner recht geben. AF und Rauschen sind wirklich schwach. Da sind die Nachfolger in der Tat einfach besser. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 22:38:56 Markus Probst Hallo Christian, > Als ich die FT Ausrüstung kaufte, hatte ich schwere Bedenken > gegen die E-300. Aber der Fotohändler versicherte mir, dass noch > viel Modelle kommen werden. Da hatte er ja recht, nur kamen nicht > die Sachen, die den Proobjektiven würdig sind. > Es ist ja auch bemerkenswert, dass kolportiert wure, es käme eine > Profikamera. OK, brauche ich auch wieder nicht. Dannies es, es > käme ein Modell in between, in der Art der D200. so, und jetzt > kommt etwas in der Klasse der D200, und eine echte Profikamera > kommt gar nicht. Ist wie gesagt mir egal, aber ein Witz ist das > trotzdem. Vor allem die Leute die ein Vermö¶gen für Objektive wie > dem 90-250 und dem 2,8/300 ausgegeben haben, sidn echt die > Gelackmeierten. Sollen sich die eine E-510 vorschnallen? Nicht > einmal einen Batteriegriff mehr gibt es. Großartig. die E-1 war die erste FT-Kamera, folglich konnte bzw. hätte man eigentlich davon ausgehen kö¶nnen, daß Olympus Kameras dieses Schlages weiterhin anbieten mö¶chte. Nun, die E-1 wird ja nun schon eine ganze Weile nicht mehr verkauft, der Nachfolger steht zwar in den Startlö¶chern, aber es steht leider immer noch zu befürchten, daß dies kein wirklicher Nachfolger wird, sondern eine Kamera, die von ihrer Konzeption her ein Stück niedriger angesiedelt sein dürfte. Kurz: statt einer D2X gibt es eine D200. Aber da muß man einfach mal abwarten. Mich ärgert ein wenig, daß Olympus dieses Marktsegment Gehäuseseitig so sträflich vernachlässigt. Wer im guten Glauben auf die E-1 und auf Pro-/TopPro-Optiken gesetzt hat, kann seit ca. einem Jahr kein adäquates Gehäuse kaufen. So gut die E-xxx-Gehäuse auch sein mö¶gen*, eine E-1 ist da doch was anderes. Das hat auch nichts mit Pseudo-Profitum etc. zu tun. Nicht, daß da wieder Stimmen laut werden. Ein wetterfestes Gehäuse mit 100 %-Sucher und LCD-Info-Panel gibt es derzeit nicht bei Olympus. Sollte bei einem Nutzer die E-1 aus welchen Gründen auch immer den Dienst versagen (Defekt, Diebstahl etc.), so muß er derzeit nur entweder auf Gebraucht-E-1en oder aber auf eine E-xxx zurückgreifen. Man kann über C* und N* sagen was man will, aber da kann man sich sicher sein, daß die auch in den nächsten 10 Jahren kontinuierlich eine 1D oder eine D2X im Programm haben werden. Leider bin ich mir da bei Olympus derzeit nicht sicher – auch wenn ich da das beste hoffe für den Herbst… Gruß Markus *) wer sich ne S-Klasse kaufen mö¶chte, will vermutlich auch nach der Nutzungszeit dieses Autos eine neue S-Klasse kaufen kö¶nnen, da nutzt es nicht viel, wenn er sich stattdessen eine A- oder C-Klasse kaufen kann. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2007 Uhrzeit: 23:54:31 Christian Joosten Moin Fiona, moin Peter. Am Sun, 03 Jun 2007 14:59:52 +0200 schrieb Fiona: > Peter Eckel schrieb: >> Nun bist Du mit der E-300 auch wirklich mit der allerschwächsten >> E-System-Kamera unterwegs. Ich bin ziemlich sicher, daß etliche >> Deiner Probleme nicht halb so weit hochgekocht wären, wenn Du z.B. >> eine E-330 benutztest – > > Ehrlich? Ich nutze die E-300 und erlebe wenig Schwächen. > Eigenlich gar keine. Was wahrscheinlich an meinen Motiven liegt. > Blumen sind eben nicht so agil wie sprintende Tiere oder > Sportler. Hmm, muß ich mir denn jetzt Sorgen machen, weil ich mit meiner E-300 Bilder beim Hallenhandball oder bei einem Hallenfußballturnier mache, die mit ganz großer Masse toll geworden sind? Oder weil selbst die Bilder vom Kindergottesdienst in der dunklen Dorfkirche so viel Lob ernten? Und das trotz teilweise 800 Iso? Sollte ich meine E-300 gar mal zum Service schicken, das kann doch gar nicht sein, dass die Bilder daraus so gut sind, das ich selbst nach dem spielen mit der E-510 noch keinen akuten Handlungsbedarf verspüre. Oder das trotz der inzwischen hinzugekommenen E-1 der Griff in letzter Zeit doch wieder mit Masse zur E-300 geht. Und dass mir gar ein Bild aus meiner E-300 beim Fotowettbewerb des NDR einen Workshop bei Heinz Teufel von der GEO eingebracht hat, darf doch nun wirklich nicht vorkommen, das geht doch sowieso nur mit C****. 😉 Axo, hier noch ein bißchen Material zum einstreuen: 😉 🙂 ;-/ 😐 Tschüß, Christian 5 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2007 Uhrzeit: 13:44:34 Christian Tueni Nachdem mein Zorn über die idiotische Homepage verraucht ist, kann ich nur folgendes sagen: Die Idee des E-Systems ist hervorragend. Ich habe mich, meine Familie und Forumsteilnehmer komplett verrückt gemacht, indem ich Alternativen suchte. Conclusio: der SSWF ist eine tolle Sache, und wird nur von jenen unnö¶tig geredet, die noch nicht in den Genuss kommen sind. Olympus hat das beste Objektivprogramm, weil JEDES Objektiv passt. Es gibt nix Äquivalentes für das 2,8-3,5/50-200mm. Wenn die doch nur endlich eine E-X nicht nur daherreden, sondern auch MACHEN würden. schö¶enne Tag noch — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2007 Uhrzeit: 14:07:24 Andy > Nachdem mein Zorn über die idiotische Homepage verraucht ist, Marketing – muss man weder verstehen noch mö¶gen. > Wenn die doch nur endlich eine E-X nicht nur daherreden, sondern > auch MACHEN würden. ich bin mir sehr sicher (da ich ein vorsichtiger Mensch bin, sagen wir: zu 99,5%) dass wir SIE in Goslar in der Hand halten werden. Wenn Du also noch bis dahin Deine Ungedult – mühsam – zügeln kannst, melde Dich doch zum UT an, dann wirst Du sie begrapschen kö¶nnen, wenn sie nich sogar vorher schon im Handel ist… Andy imbegrapschmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2007 Uhrzeit: 15:59:08 Christian Tueni Wahre Künstler kann man halt nicht einmal mit einer unaktuellen Kamera abhalten Kunst zu fotografieren. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————