Datum: 25.11.2006 Uhrzeit: 11:30:52 Torsten http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/11/24/Olympus-E-400/p1 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2006 Uhrzeit: 14:40:17 Thorsten Golder Hallo Torsten, nach all dem was ich bisher gesehen und gelesen habe scheint das wirklich ein tolles Gerät geworden zu sein. Allerdings macht der Tester, wie so viele, zB was das ISO Rauschen angeht den Fehler diese Tests bei Lichtverhältnissen zu machen, bei denen man garantiert nie hohe ISO Stufen verwenden würde. Trotzdem ist es schö¶n zu sehen, dass die neue 400 so gut abschneidet. Das neue kleine“ Kit-Objektiv scheint nochmals einen —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2006 Uhrzeit: 25:12:17 Dietrich Lang Guck Dir mal ein paar von den anderen 126 reviews dieser Seite an. Schlechter gehts nicht mehr. Test E-400 – Da kommt Freude auf. Besser geht es kaum! Erinnert mich irgendwie an so jemand, der auf Kaffeefahrten Wärmedecken kauft. Viele Grüsse und nicht alles unbesehen glauben was im Internet steht. 16 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2006 Uhrzeit: 12:35:16 Torsten Hast Du mal die Bilder gesehen, die Günther im DSLR-Forum eingestellt hat. Das ist schon mal deutlich besser, als was man jetzt machen konnte! Das macht die Kamera schon mal sehr interessant! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2006 Uhrzeit: 15:26:22 Dietrich Lang Hallo Thorsten, unbestritten ist der Sensor der E-400 das beste was FT bisher geshen hat. (gefällt mir auch ausgesprochen gut) Es ging mir mehr um den von Dir angesprochenen Test“. Der ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 11:01:04 Torsten Danke für den Hinweis. Das ist ja ein wirklich ausführlicher Bericht! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2006 Uhrzeit: 24:38:36 Guenter H. Hallo Torsten, ich bin gerade dabei, mich etwas weiter in das Thema E-400″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 17:46:35 Torsten Hallo Günther, danke für Deine ausführliche Antwort. Ich habe mir heute die E-400 bestellt und freue mich schon auf die ersten Bilder. Gruß Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2006 Uhrzeit: 21:44:37 Guenter H. Hallo Thorsten, ich denke, Du wirst seeeeehr zufrieden sein. Mit jedem Tag, den ich die E-400 in die Hand nehme, gefällt sie mir mehr. Die anfänglich sehr stark bei mir im Vordergrund stehende geringe Grö¶sse hat ihren Schrecken“ verloren. Dies insofern als dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2006 Uhrzeit: 11:28:49 Torsten Hallo Günther, ich habe meine E-400 gerade bekommen. Ich hatte sie gestern Nachmittag bei REDCOON“ bestellt und heute erhalten! Besser —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2007 Uhrzeit: 20:26:40 Guenter H. Hallo ihr beiden, kommt Zeit, kommt Praxisbericht 🙂 Die genannten ersten Bilder im anderen Forum waren ja nur aus der allersten Inaugenscheinnahme resultierend. Ich war die letzte Zeit sowohl beruflich wie auch privat etwas arg eingespannt -bitte seht es mir nach, dass der versprochene Bericht noch nicht da ist. Geplant ist, die bisherigen Erfahrungen zum Ende dieser Woche beginnend zu Papier“ zu bringen. Da ich aber Anfang nächster —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2007 Uhrzeit: 20:48:21 J_vdBerken …. Danke Günther, das klingt sehr gut ! Nun heißt es für mich leider noch warten … Kommmt Zeit kommt Budget. g* Gruß Jürgen 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2007 Uhrzeit: 20:53:45 Rainer Fritzen Hallo Guenter, danke für den Bericht. Das liest sich prima. Oly auf einem sehr guten Weg. Ich wünsche mir, dass das auch bei kommenden Produkten so gut weitergeht. Eine gute Zeit aus dem heute 18° warmen Rheintal und LG an Karin wünscht Rainer 9 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2007 Uhrzeit: 21:04:24 Georg Dahlhoff Hallo Günter, Deinen Eindruck von der E-400 kann ich nur unterstreichen. In puncto Bildqualität ist sie über jeden Zweifel erhaben. Besonders bei Eventfotos muss man immer wieder nachträglich den Ausschnitt optimieren, das geht bei den E-400 Bildern ohne Bauchschmerzen, weil einfach genug Masse“ da ist. Bestückt mit den Profiobjektiven —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2007 Uhrzeit: 21:27:23 Guenter H. Hallo Georg, hallo Rainer, hallo ihr alle, das Schlimme an dem Bericht wird wieder werden, dass es nahezu nichts Negatives zur E-400 festzustellen gibt und dann wieder die Vorwürfe kommen, ich würde zu positiv über Olympus schreiben. Es ist aber nunmal Fakt, dass die E-400 alle Vorurteile und Vorbehalte gegen das 4/3-Format abstreifen konnte und ob ihrer Qualität mit den anderen 10-M-Pix-Kameras bestens mithalten kann bzw. manche davon sogar da und dort noch übertrifft. Eine kleine, schnuckelige Kamera mit sehr hoher Leistung, die trotz ihrer geringen Grö¶sse auch bestens mit den Top-Pro-Optiken harmoniert. Noch vor nicht allzu langer Zeit wäre es für mich aus dem permanenten Umgang mit den wahrlich grossen Bodies von Nikon und Canon eigentlich unvorstellbar gewesen, mit solch einem kleinen Ding loszuziehen, ich wäre mir irgendwie nackt“ vorgekommen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2007 Uhrzeit: 11:14:46 Christian Tueni Lieber Günter H.! Ich bin sehr froh Dich gesund und munter vor zu finden. Wenn jemand so still wird, von dem man regelmäßige Beiträge kennt und schätzt, dann denkt man sich schon was. Berufskrankheit, im wahrsten Sinne des Wortes. Zurück zur Kamera; wie verhält sie sich mit dem 50-200? Ich kö¶nnte mir vorstellen, dass man dann die Kombination mehr am Objektiv, als an der kamera festhält. Da ist halt die Kombi E-300 und Batteriegriff schon sehr gut. Da kann man mit ein wenig Training und aufstützen schon Fotos mit langen Veschlußzeiten verwacklungsfrei hinkriegen.Auch ohne Wackeldackel. Der Bereicht im rezenten Fomag war übrigens sehr aufschlußreich. Liebe Grüße und eviva Espania! Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 2:56:59 Jerry mich wundert ein wenig, weshalb die chip foto video ausgerechnet die akkulaufzeit bei der e-400 kritisiert. bei deren test liegt die e-400 mit gerade mal 230 auslö¶sungen auf dem letzten platz…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 8:31:06 Hans Koppelt Ich komme bei meiner E-400 auf ähnliche Werte. Nach 250 bis 300 Auslö¶sungen ist der Akku leer. Blitzanteil dabei unter 5% der Bilder. Ich verwende auch nicht ständig das Display zum Anschauen der Bilder. Ein 2-ter Accu hat etwas die gleichen Laufzeiten. Die hier früher mal geschriebenen 1600 Auslö¶sungen pro Accu kö¶nnen so nicht stimmen, das muß eine andere Kamera gewesen sein. Ansonsten bin ich mit der Kamera zufrieden. Ich habe das Teil als Double-Zoom Kit gekauft, und mir noch ein Zuiko 11-22, ein Sigma 30/1,4 und ein Zuiko 18-180 zugelegt. Gut manche Objektive sind deutlich grö¶ßer als die Kamera, das ist aber in Ordnung. Zur Mitnahme mit leichtem Gepäck kann ich ja auf die Kit Optiken zurückgreifen. Als echte Minuspunkte sehe ich nur die Acculaufzeiten, ( werde mir wohl 4 Accus zulegen ) und die Iso-Automatik, die keine Automatik ist, sondern ein Unsinn ( haben wir hier früher schon diskutiert ). Viele Grüße noch am frühen Morgen Hans (11) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 9:07:36 Peter Schö¶ler Am Thu, 11 Jan 2007 01:56:59 +0100 schrieb Jerry: > mich wundert ein wenig, weshalb die chip foto video ausgerechnet > die akkulaufzeit bei der e-400 kritisiert. bei deren test liegt > die e-400 mit gerade mal 230 auslö¶sungen auf dem letzten > platz…. Weil die Tester nicht wissen, wie man den Akku auflädt. Oder sie gingen davon aus, dass der Akku bei der Lieferung schon voll sein müsste. Aber hier siehst du, dass Praxis und Test sehr weit auseinander klaffen 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2007 Uhrzeit: 23:16:31 Dieter Bethke Hallo Guenter H., am Thu, 11 Jan 2007 12:04:19 +0100 schriebst Du: > An alle E-400 Nutzer, die dies lesen: schreibt doch bitte auch > mal eure Erfahrungen dazu – und vermerkt mal dabei, ob ihr die > neue Firmware in der Kamera habt oder noch die Erstausführung. > Unsere E-400 hat noch die Ursprungsversion – vielleicht (????) > ist da ja irgendein Zusammenhang zu sehen (der mir momentan zwar > vom Hintergrund her nicht klar wäre, aber ausschliessen kann man > nichts). Je nachdem wie optimiert die Firmware mit der Energie umgeht und eventuell einzelne Komponenten gegebenenfalls in einen Schlafzustand versetzt, oder eben nicht, kann das schon hinkommen. Ich denke auch die verwendete Speicherkarte macht einen großen Unterschied. Schaut man sich die einschlägigen Test mal in Bezug auf Stromverbauch an, dann gibt es dort schon deutliche Unterschiede. Es wäre also auch zu erfassen welche Speicherkarte (Hersteller, Modell, Grö¶ße) und vor allem welcher Typ verwendet wurde (XD oder CF). 6 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2007 Uhrzeit: 15:02:01 Hans Koppelt Hallo Guenter, als Ergänzung zur Acculaufzeit, ich habe noch kein Update aufgespielt, also die Urversion der Firmware noch in der Kamera. Als Speicherkarten verwende ich SanDisk Extreme III in 4GB und 1 GB Version, und auch mal (selten) San Disk Ultra II 1 GB. In der Kamera steckt noch eine xD Card als Reserve, wird allerdings so gut wie nicht verwendet. Bilder werden zu 10% in RAW und 90% in JPEG (max. Qualität) gemacht. Die Kamera wird bei längeren Pausen, oder wenn nicht im Einsatz, immer ausgeschaltet. Die Bilder überspiele ich nicht per Kabel in den Rechner, sondern wechsle die Speicherkarte, lese also direkt ein. Meine Nikon D70 hatte bei ähnlichem Einsatz etwa 500 – 600 Bilder pro Acculadung erreicht, war allerdings nur 6 MB an Stelle 10MB. ( Das war aber nicht der Verkaufsgrund, sondern der ständige Staub am Sensor, und die Qualität der Objektive ) Viele Grüße Hans (8) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2007 Uhrzeit: 18:27:15 Guenter H. Hallo Hans, danke für die Info. Die Frage nach der Firmware ist jedoch insofern noch nicht beantwortet, da alle Kameras ausser der kleinen Erstserie die neue Firmware schon werksseitig aufgespielt haben. Du erkennst den Unterschied wie folgt: Erstserie mit alter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2007 Uhrzeit: 21:12:22 Hans Koppelt Guenter H. schrieb: > Hallo Hans, > danke für die Info. > Die Frage nach der Firmware ist jedoch insofern noch nicht > beantwortet, da alle Kameras ausser der kleinen Erstserie die > neue Firmware schon werksseitig aufgespielt haben. > Du erkennst den Unterschied wie folgt: Erstserie mit alter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2007 Uhrzeit: 22:00:07 Oliver Scala Am Fri, 12 Jan 2007 20:12:22 +0100 schrieb Hans Koppelt: > > Deine Begriffe Basiseinstellung“ und „Grundeinstellung“ ——————————————————————————————————————————————
