Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 17:33:23 Alex M. Hallo, hänge immer noch in meiner Entscheidung nach dem perfekten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 17:50:40 Joachim Miltenberger Hallo, am besten du nimmst beide, wenn es erstmal nur eines sein soll dann ist das 50er vielseitiger. viele grüsse Joachim Miltenberger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 19:07:53 Georg Die Macro-Frage stellt sich mir momentan noch nicht. Wenn ich jedoch vor der gleichen Entscheidung stünde, wäre der Fall für mich klar: Universeller einsetzbar ist eindeutig das 50er Zuiko. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 19:15:30 Andrö© Hallo, hab das 2.0 50mm Macro gehabt. Absolut zufrieden. Aber ich mußte immer zu nah an die Objekte. In wenigen Tagen kommt das 105 Macro von Sigma, dann kann ich auch genaueres sagen. Gruß Andrö© www.melodicas-al-dente.de.ki — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 19:31:31 Michael Bentrup Hallo Alex, persö¶nlich habe ich nur wenig Ahnung von der Makrofotografie und nutze mein Zuiko 50mm eigentlich nur als Portraitobjektiv. Das aber zu meiner vollsten Zufriedenheit. In meinem Freundeskreis ( überwiegend Canonianer 😉 ) haben allerdings 5 Leutchen das Sigma…. Alle Objektive sind von der Abbildungsqualität über jeden Zweifel erhaben ! Ich lese immer von der zweifelhaften Sigma-Qualität……Serienstreuung scheint bei diesem Typ wohl ein Fremdwort zu sein ?! Ein paar meiner Freunde haben natürlich auch die Makrofähigkeiten meiner E-330 mit dem 50er Zuiko + EX 25 getestet und waren davon sehr angetan. Immer wieder wird Live-view B“ dabei besonders —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 19:37:43 Burkhard K. Alex M. schrieb: > Hallo, > hänge immer noch in meiner Entscheidung nach dem perfekten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 19:42:10 Burkhard K. Burkhard K. schrieb: > Alex M. schrieb: > >> Hallo, >> hänge immer noch in meiner Entscheidung nach dem perfekten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2006 Uhrzeit: 21:50:15 Armin Hallo Alex, ich hatte an meiner Dynax9 das erste 2,8/105er und war mit der optischen und mechanischen Leistung sehr zufrieden. Der aufgeklebte goldene Ring, ging aber schon nach einem halben Jahr ab und das getriebe klng nach ca. 2 Jahren etwas rau“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.10.2006 Uhrzeit: 25:02:04 Frank Scheyhing Hallo, Du schreibst, dass Du auch das 50-200er besitzt. Auch ich habe dieses Objektiv und habe mir überlegt, anstelle eines 50er Makro’s zuerst mal den Zwischenring EX-25 (MIT DEM 50-200er) zuzulegen? Wäre das eventuell mal eine Überlegung? Gruß, Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2006 Uhrzeit: 24:16:01 Erich Sp. Frank Scheyhing schrieb: > Hallo, > > Du schreibst, dass Du auch das 50-200er besitzt. Auch ich habe > dieses Objektiv und habe mir überlegt, anstelle eines 50er > Makro’s zuerst mal den Zwischenring EX-25 (MIT DEM 50-200er) > zuzulegen? Wäre das eventuell mal eine Überlegung? ja das wäre ene Überlegung… eine gute sogar. das 50-200 macht mit dem ex25 hervorragende Makro´s. allerdings ist nicht so schö¶n einzustellen, wie mit dem 50er makro. das ist halt ein echtes Makro. Gruß Erich neun — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
