Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 4:43:54 Fabian Winkler Olympus stellt seine treuen Anhänger auf eine ganz schö¶ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 8:02:01 Yvonne Hallo Fabian > Olympus stellt seine treuen Anhänger auf eine ganz schö¶ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 10:03:36 Toni Rothmund Hallo allerseits. Nutzen wir die Zeit und machen weiterhin mit der E1 (und den anderen tollen Olys) weitere gute Bilder. Warum warten denn alle“ so gespannt auf die neue E…? Macht man den damit —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 10:39:18 Sö¶ren Ahrens Ich denke in erster Linie ist es Neugier die uns befällt. Ich persö¶nlich bin auch sehr gespannt, weiß aber das ich sie mir nicht leisten kö¶nnen werde. Aber bei mir besteht die Hoffnung das die E-1 gebraucht günstiger wird weil plö¶tzlich alle die Neue haben wollen und ihr alte bei eBay verscheuern 😉 Wieder andere wollen sicherlich nur die neuste Innovation in den Händen halten. Mein Vater ist z.B. auch so einer… Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 10:39:59 Winfried Yvonne schrieb: > Hallo Fabian > >> Olympus stellt seine treuen Anhänger auf eine ganz schö¶ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 11:56:42 Klaus Schäfer Winfried wrote: > Unbestritten ist dennoch, daß Olympus technisch“ hinterherhinkt —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 12:49:18 Winfried Klaus Schäfer schrieb: > Bevor ich mir die E.x kaufe, die wahrscheinlich erst zu Ostern zu > haben ist ,muß ich mir noch ein > 4.0 7-14 ,ein50-500 , und ein 150 Macro holen. > Ein neues Gehäuse ersetzt mir halt nicht die Objektive ,die ich zum > Knipsen“ brauche. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 13:04:28 Martin Groth Moin Yvonne, Yvonne schrieb: > Ich versichere Dir, so um den 30. September wissen wir, was Olympus > an der Photokina so erzählt.. Ob das allerdings heisst, dass die > meisten von uns dadurch schlauer werden, wage ich mal ganz leise zu > bezweifeln. und ob die meisten damit zufrieden sind, darf auch bezweifelt werden! Die Daten werden sicher nicht an die der HighEnd-Modell anderer Hersteller heranreichen und dann ist das Geheule wieder groß ;-)) > Und spätestens im Januar 07 geht’s dann wieder los: wann kommt denn > der Nachfolger, warum sagt Olympus nichts, man lässt uns treue > Gefolgsleute allein, es rauscht zuviel, die D725 und die 365D > kö¶nnen …. viel besser, ja ist denn Olympus von vorgestern…sie > verlieren alle ihre loyalen Fans… (hatten wir das nicht schon > mal?). öfter! Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 14:10:30 Martin Groth Winfried schrieb: > Adele Müßten wir die Dame kennen ;-))? Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 14:13:40 Markus Probst Martin Groth schrieb: > und ob die meisten damit zufrieden sind, darf auch bezweifelt > werden! Die Daten werden sicher nicht an die der HighEnd-Modell > anderer Hersteller heranreichen und dann ist das Geheule wieder > groß ;-)) Man stelle sich nur mal vor der E-1-Nachfolger würde alles bisher dagewesene in den Schatten stellen. Und das dummerweise auch beim Preis. Auch dann wäre das Geheule groß 🙂 Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 14:27:31 Markus Probst Winfried schrieb: > dennoch sind es jetzt 3 Jahre her, seit die E-1 rausgekommen ist > und die Nachfolgemodelle ja nicht unbedingt als Ersatz“ für die —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 14:44:16 Sö¶ren Ahrens Versteh das nicht falsch. Die E-1 ist schon sehr günstig, vorallem bis zum Schluß jetzt wo die letzten Exemplare für EUR 499,- + 14-45 weg gegangen sind. Aber meine Hoffnung besteht in der Gier anderer Oly-User die ihre E-1 los werden wollen um sie die neue zu holen. Da es davon dann mehrere gibt verteilen sich die Interessenten auf viele Angebote und es wird insgesamt günstiger. Wie gesagt, das ist nur eine Hoffnung, kein theoretisches Wissen 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 14:56:10 Sö¶ren Ahrens Mir wurde damals (als ich noch die E-10 hatte) auch geraten eher auf die Optiken zu gucken als auf den Body. Optiken bleiben immer gut, Bodys verlieren an Wert und Qualität. Denn Neuerungen kommen immer irgendwann, im Objektivbereich kommt aber nicht mehr viel. Die werden halt nur“ schneller —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 16:12:22 Hans-Dieter Müller Sö¶ren Ahrens schrieb: > Aber meine Hoffnung besteht in der Gier anderer Oly-User die ihre > E-1 los werden wollen um sie die neue zu holen. Da es davon dann > mehrere gibt verteilen sich die Interessenten auf viele Angebote > und es wird insgesamt günstiger. > Jetzt aber! Wer verkauft schon eine alte Dame oder seine Oma!? Selbst die Gierigen“ sollten doch Moral zeigen! :-))) —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 16:36:07 Fabian Winkler Winfried schrieb: > Yvonne schrieb: > >> Hallo Fabian >> >>> Olympus stellt seine treuen Anhänger auf eine ganz schö¶ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 17:36:25 Sö¶ren Ahrens Schö¶ner Vergleich, aber nicht bei jedem gehö¶rt die Kamera zur Familie geschweige denn man kann sich zwei Gehäuse leisten… Manche finanzieren zum Teil ihren neuen Body durch Verkauf des alten Bodys. Ich zum Beispiel mußte meine E-10 unbedingt verkaufen um mir meine E-500 leisten zu kö¶nnen. Mein Nokia 9210 habe ich auch schon verkauft um mir die E-1 irgendwann zu leisten 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 18:54:20 Hans-Dieter Müller Sö¶ren Ahrens schrieb: > Schö¶ner Vergleich, aber nicht bei jedem gehö¶rt die Kamera zur > Familie geschweige denn man kann sich zwei Gehäuse leisten… > Manche finanzieren zum Teil ihren neuen Body durch Verkauf des > alten Bodys. > Ich zum Beispiel mußte meine E-10 unbedingt verkaufen um mir > meine E-500 leisten zu kö¶nnen. Mein Nokia 9210 habe ich auch > schon verkauft um mir die E-1 irgendwann zu leisten 😉 > Ja, ist schon klar. Meine E20 hatte ich damals auch verscherbelt, nur gab es für die E 20 noch mehr (glaube 700 Euronen hat sie gebracht) Wenn ich mir überlege, wieviel meine E1 mit 40.000 Auslö¶sungen und dann über 3 Jahre alt, bringen würde? 200, na ja evtl. 250 EUR? Ne, ne dafür bleibt sie im Haushalt und bekommt bei Events das 50/200er davor geschnallt, als 2. Dabei-oma-kamera“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 20:34:10 Siegfried Hallo Fabian, > jedenfalls wissen, dass Olympus auf der Photokina (Ende September > dieses Jahres) den Messebesuchern nur ein so genanntes Mockup“ des —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 22:11:56 Martin_Reiner Sehe ich derzeit auch so. bevor ich meine gebrauchte E-1 für 300EUR verschenke behalte ich sie lieber und warte die sechs Monate ab, bis das neue Modell der Begierde um 300EUR billiger geworden ist. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Preise für die E-1 nochmal deutlich anziehen, wenn sie denn mal komplett ausverkauft ist. (siehe Minolta D7D oder Olympus C7070, die kosten jetzt gebraucht deutlich mehr als im Ausverkauf neu) Die E-1 ist in ihrer Nische ja ohne Konkurrenz, daran wird eine E-3″ für ins Blaue geschätzt 2000EUR auch überhaupt nichts —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 23:30:02 Winfried Lutter Martin Groth schrieb: > Winfried schrieb: > >> Adele > > Müßten wir die Dame kennen ;-))? > > Grüße > Martin > > — > posted via https://oly-e.de > Welche Dame ;)) Adele Winfried —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2006 Uhrzeit: 25:10:53 Winfried Markus Probst schrieb: > Ich finde das Schlechtreden der E-1 ein wenig seltsam und irgendwie > auch fehl am Platz. …. was ich nicht gemacht habe, wenn du meine zeilen genau liest > Quantensprünge in der Technologie gab es in den letzten Jahren > nunmal nicht wirklich. > Detailverbesserungen, welche in der Praxis durchaus nützlich sein > kö¶nnen (z.B. das RGB-Histogramm vermisse ich an der E-1). > … das sehe ich ein stück weit anders, aber will ich hier jetzt nicht diskutieren 😉 > Für einige Anwender mö¶gen die Limitierungen der E-1 Mängel > darstellen, das ist klar (Sport, Action, Available-Light, > Technik-Freaks, Nachtwanderer etc.) > Aber für die breite Masse der Hobbyfotografen reicht sie auch heute > noch vö¶llig aus. …. das ist vollkommen richtig > Vor einigen Jahren hätte ich wohl auch noch ständig nach dem > Neuesten gelächzt, aber mittlerweile denke ich nicht mehr so. > Ich gehe lieber Fotografieren – im Bewußtsein, daß der > limitierende Faktor wohl noch längere Zeit hinter der Kamera > anzutreffen ist. auch das stimmt, aber im wesentlichen habe ich nichts anderes gesagt. dennoch lebt die industrie von verkaufen, weiterentwickeln wieder verkaufen usw. da gab es mal eine geschichte mit einem betriebssystem, das eigentlich viel besser als windows war, neue versionen brauchte generell auch kein mensch aber der bill hat trotzdem ständig was neues gemacht und ibm hinkte immer hinterher. heute gibt es dieses betriebssystem nicht mehr, leider, leider, ähnliches wäre in der kamerageschichte sehr, sehr schade! adele winfried > > Gruß > Markus > > P.S.: Ich bin dennoch gespannt wie der E-1-Nachfolger aussehen wird > und denke auch, daß es für Olympus ein sehr entscheidendes Modell > sein wird. Eine Mischung aus E-1 und E-330 wäre vermutlich zu wenig > für ein klares Signal kauft Silberringe“ 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 3:09:47 Markus Probst Winfried schrieb: > Markus Probst schrieb: > >> Ich finde das Schlechtreden der E-1 ein wenig seltsam und irgendwie >> auch fehl am Platz. > > … was ich nicht gemacht habe, wenn du meine zeilen genau liest Das ist korrekt. Mein Beitrag war auch nicht direkt als Antwort auf Deinen Beitrag gedacht, das war mehr Zufall. Sorry. > .. das sehe ich ein stück weit anders, aber will ich hier jetzt > nicht diskutieren 😉 Frag zehn Leute, und Du erhälst zehn Antworten 🙂 > dennoch lebt die industrie von verkaufen, weiterentwickeln wieder > verkaufen usw. Ja natürlich. Aber wenn man in Foren ein wenig liest bekommt man doch den Eindruck, daß das Rad alle 1-2 Jahre vö¶llig neu erfunden wird. Und das alles was vorher war nur noch Spielzeug sei. > da gab es mal eine geschichte mit einem betriebssystem, das > eigentlich viel besser als windows war, neue versionen brauchte > generell auch kein mensch aber der bill hat trotzdem ständig was > neues gemacht und ibm hinkte immer hinterher. > heute gibt es dieses betriebssystem nicht mehr, leider, leider, > ähnliches wäre in der kamerageschichte sehr, sehr schade! Tja, ich hatte dieses Betriebssystem Ende 1994, auf einem 486er mit 8 MB RAM machte das aber nicht wirklich Spaß. Und damals war mehr Arbeitsspeicher sehr teuer, leider zu teuer für einen Schüler. Leider. Gruß Markus P.S.: Wenn ich die NT-Betriebssysteme mal ausklammere fällt mir auf die schnelle kein Betriebssystem ein, welches schlechter als DOS/Windows war/ist *g* —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 13:58:44 stefan Der wichtigeste Grund, eine neue Kamera herauszubringen, ist doch der Chip, doch da ist auch das Problem: Ein besseren Chip (E-1: CCD mit einer optimalen Sensorgrö¶ße von 6,8 micron) ist nach wie vor nicht mö¶glich! Es wird sicher sehr sehr lange dauern, bis da was besseres kommt !!! 10 Jahre? Das einzige was Oly machen kann ist Prozessorgeschwindigkeit, Geschwindigkeit und antishake“ ala Sony. Das muß aber auch erst —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 15:11:25 Herbert Pesendorfer Hallo stefan! > Der wichtigeste Grund, eine neue Kamera herauszubringen, ist doch > der Chip, doch da ist auch das Problem: Ein besseren Chip (E-1: > CCD mit einer optimalen Sensorgrö¶ße von 6,8 micron) Also so klein ist der Chip nun auch wieder nicht 😉 Siehe http://olypedia.de/E-1#Sensor und http://olypedia.de/Sensoren_im_E-System SCNR — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2006 Uhrzeit: 15:33:57 Manfred Paul Am Sat, 12 Aug 2006 13:58:44 +0200 schrieb stefan: > Würde mir keine Neue kaufen, nur um den Regenerationszyklen von N > und C Paroli zu bieten, …. das wäre nun wahrlich kein Grund für eine Neue > …aber vielleicht braucht der ein oder > andere die Kamera als Modeschau zur selbstdarstellung… aber das empfinde ich ein wenig in Richtung Unterstellung an die, die nun aus den verschiedensten Gründen (da soll es auch fotografische geben) wirklich aufrüsten. — Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2006 Uhrzeit: 12:55:01 Martin Groth Winfried Lutter schrieb: > > Welche Dame ;)) > > Adele Na die; Adele! Oder ist das kein Frauenname? Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2006 Uhrzeit: 13:01:32 Rolf-Christian Müller Martin Groth schrieb: > Winfried Lutter schrieb: > >> >> Welche Dame ;)) >> >> Adele > > Na die; Adele! Oder ist das kein Frauenname? > > Grüße > Martin :))) Ro12lf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2006 Uhrzeit: 13:11:22 Winfried Lutter Martin Groth schrieb: > Winfried Lutter schrieb: > >> Welche Dame ;)) >> >> Adele > > Na die; Adele! Oder ist das kein Frauenname? > > Grüße > Martin > > — > posted via https://oly-e.de > Na, da musst Du mal zum UT kommen, dann wirst Du sie kennen lernen 😉 Adele Winfried —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2006 Uhrzeit: 13:18:04 Rolf-Christian Müller Winfried Lutter schrieb: > Martin Groth schrieb: > >> Winfried Lutter schrieb: >> >>> Welche Dame ;)) >>> >>> Adele >> >> Na die; Adele! Oder ist das kein Frauenname? >> >> Grüße >> Martin >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > > Na, da musst Du mal zum UT kommen, dann wirst Du sie kennen lernen > 😉 > > Adele ach, ausser Martin und noch so ein paar Norddeutschen kennt doch *jeder* Adele Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2006 Uhrzeit: 11:46:25 Rolf-Christian Müller Christof schrieb: > bin gerne bereit die notwendigen bestellungen zu beliefern. > > Gruß Christof Aha, Versandapotheke!? Oder gar Internetapotheke!? Bist Du aus Saarbrücken? Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.08.2006 Uhrzeit: 13:02:24 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Christof schrieb: >> >>> bin gerne bereit die notwendigen bestellungen zu beliefern. >>> >>> Gruß Christof >> >> Aha, Versandapotheke!? Oder gar Internetapotheke!? Bist Du aus >> Saarbrücken? > > ROOOOOOOOLF! er ist doch Doc Christof.;-) Ach soooooooo…… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 18:36:13 Christof nein aus der pfalz gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 18:38:26 Christof Woher wisst ihr, daß ich auch dotore bin? allerdings doctor rerum naturalium! Gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2006 Uhrzeit: 19:45:33 Rolf-Christian Müller Christof schrieb: > nein aus der pfalz > Hej Christof, ich weiss doch, war doch nur Spass! Also kein Muffländer“… ——————————————————————————————————————————————
