OnlineFotodienst fuer Adobe RGB

Datum: 30.07.2006 Uhrzeit: 16:43:44 Eddy Hallo Leute. Ich wollte fragen ob jemand schon über onlinefotodienst Fotos bestellt hat, die Adobe RGB Farbraum haben. Welcher Fotodienst ist am besten. Mir geht’s um Bildqualität und Farbtreue. Preis spielt keine rolle. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2006 Uhrzeit: 17:13:00 Christoph Gutknecht Am Sun, 30 Jul 2006 16:43:44 +0200 schrieb Eddy: > Hallo Leute. > Ich wollte fragen ob jemand schon über onlinefotodienst Fotos > bestellt hat, die Adobe RGB Farbraum haben. Welcher Fotodienst > ist am besten. Mir geht´s um Bildqualität und Farbtreue. Preis > spielt keine rolle. Hallo Eddy, Da kenn ich zwei: http://www.fotocommunity.de/prints/ und www.saal-digital.de Die liefern beide eine gute Quallität zu annehmbaren Preisen. Einzig von SW-Bildern sollte man wie überall nicht zu viel erwarten. Ob deren Prints allerdings den ganzen AbobeRGB Farbraum ausnutzen weis ich auch nicht, aber sie interpretieren die verschiedenen Profile und man bekommt keine verdrehten Farben wie aus dem Großlabor. Für SW sollte man, wenn man hö¶chste ansprüche hat auf http://www.polycolor.de/ ausweichen. Die nehmen allerdings ganz schö¶n stolze Preise und verarbeiten am liebsten ihr eigenes Profil. Christoph —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2006 Uhrzeit: 17:20:35 Eddy Danke Christoph Gutknecht. Ich versuch an beide Dienste Fotos zu schicken und gucke was da raus kommt — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2006 Uhrzeit: 21:45:16 Thomas Hoffmann Hallo, geh auf www.fotokasten.de – aber klicke oben rechts auf pro“ dann bekommst Du Abzüge im —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.07.2006 Uhrzeit: 25:47:42 Dieter Bethke Hallo Eddy, am Sun, 30 Jul 2006 16:43:44 +0200 schriebst Du: > Ich wollte fragen ob jemand schon über onlinefotodienst Fotos > bestellt hat, die Adobe RGB Farbraum haben. Welcher Fotodienst > ist am besten. Mir geht´s um Bildqualität und Farbtreue. Preis > spielt keine rolle. Dann versuch’s doch am besten mal bei MyFotoFactory (http://www.myfotofactory.de?referer=37). Der Laden ist hier bei mir in Kiel um die Ecke, und die verstehen was von Farbmanagement (haben einen guten Berater 😉 ). Klein aber fein sag ich nur. Und s/w geht auch super. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 10:16:35 Christoph Gutknecht Am Mon, 31 Jul 2006 01:47:42 +0200 schrieb Dieter Bethke: > Und s/w geht auch super. Hallo Dieter, Hast Du die Bilder mal bei Kunstlicht (z.b. Energiesparlampen) betrachtet? Ich weiß sollte man nicht nachen aber manchmal ist ebnen kein Normlicht vorhanden. Ich meine der Effekt heißt Metamerie und läßt die Bilder, die bei Tageslicht vö¶llig in ordnung erscheinen einen schö¶nen kräftigen Magentastich bekommen. Vieleicht bring ich heute nach Kiel mal ein Beispiel mit. Christoph —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.07.2006 Uhrzeit: 18:25:59 Markus Probst Dieter Bethke schrieb: > Hallo Eddy, > am Sun, 30 Jul 2006 16:43:44 +0200 schriebst Du: > >> Ich wollte fragen ob jemand schon über onlinefotodienst Fotos >> bestellt hat, die Adobe RGB Farbraum haben. Welcher Fotodienst >> ist am besten. Mir geht´s um Bildqualität und Farbtreue. Preis >> spielt keine rolle. > > Dann versuch’s doch am besten mal bei MyFotoFactory > (http://www.myfotofactory.de?referer=37). Der Laden ist hier bei > mir in Kiel um die Ecke, und die verstehen was von Farbmanagement > (haben einen guten Berater 😉 ). Klein aber fein sag ich nur. Und > s/w geht auch super. > > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > > Dieter Bethke > http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 > Hallo Dieter, guter Tipp 🙂 Kann man dort auch TIFF-Dateien versenden? Bei Fotocommunity stö¶rt mich nämlich, daß man ICC-Profile nur in JPEG-Dateien übertragen kann. Schlimmer noch: man kann sich nicht dagegen wehren, daß die JPEG-Dateien vor der Übertragung noch in der Grö¶ße optimiert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 24:24:30 Dieter Bethke Hallo Christoph Gutknecht, am Mon, 31 Jul 2006 10:16:35 +0200 schriebst Du: > Hast Du die Bilder mal bei Kunstlicht (z.b. Energiesparlampen) > betrachtet? Ich weiß sollte man nicht nachen aber manchmal ist > ebnen kein Normlicht vorhanden. Ich meine der Effekt heißt > Metamerie und läßt die Bilder, die bei Tageslicht vö¶llig in ordnung > erscheinen einen schö¶nen kräftigen Magentastich bekommen. > Vieleicht bring ich heute nach Kiel mal ein Beispiel mit. Metamerie ist der richtige Begriff. Klar, passiert auch mit diesen Abzügen. Eigentlich bei allem was auf Farbmaschinen produziert wird. Wir haben uns ja gestern schon darüber unterhalten. Ein echter s/w-Abzug auf s/w Material hat dieses Problem natürlich nicht. Aber bei Tageslicht sind die s/w Abzüge von MyFotoFactory schon sehr schö¶n neutral. Die kalibrieren Ihre Maschine wirklich regelmäßig und zuverläßig. Wenn Du was Metameriefreies von digitalen daten in s/w haben willst, sind die Leute von MyFotoFactory übrigens auch der richtige Ansprechpartner. Frag mal nach CarboChrome-Prints (reine Grautinten in 7 Abstufungen) auf FineArt-Papieren. Lecker. 🙂 Und bestell einen schö¶nen Gruß von mir. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 24:26:31 Dieter Bethke Hallo Markus Probst, am Mon, 31 Jul 2006 18:25:59 +0200 schriebst Du: > guter Tipp 🙂 Will ich meinen. 🙂 > Kann man dort auch TIFF-Dateien versenden? Aber klar doch. Und im Gegensatz zu anderen Fotodiensten wird bei MyFotoFactory auch das Abschalten der automatischen Optimierung ernstgenommen. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 14:26:20 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! > Metamerie Kö¶nntest du das bitte in der Olypedia erklären? — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 25:40:15 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Wed, 02 Aug 2006 14:26:20 +0200 schriebst Du: > Hallo Dieter! > >> Metamerie > > Kö¶nntest du das bitte in der Olypedia erklären? Nimms mir bitte nicht übel, vor allem bei Deinem unermüdlichen und vorbildlichen Einsatz für die olypedia, aber den Begriff gibt es schon bei wikipedia erklärt, und ich finde er muss nicht unbedingt in der OLYpedia auch nochmal stehen. Ist ja nicht so Kamera/Herstellerspezifisch. Meiner Meinung nach sucht man ja auch keine Reparaturanleitung für ein Auto in der olypedia. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke http://fotofreaks.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2006 Uhrzeit: 11:47:35 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! > Nimms mir bitte nicht übel, nein, tu ich nicht > vor allem bei Deinem unermüdlichen und > vorbildlichen Einsatz für die olypedia, danke > aber den Begriff gibt es > schon bei wikipedia erklärt, ja, dort habe ich ihn auch gefunden. Bei dieser Argumentation wäre aber das Meiste in der Olypedia obsolet, weil es ja schon in der Wikipedia oder auf einer anderen Seite erklärt wird. > und ich finde er muss nicht unbedingt > in der OLYpedia auch nochmal stehen. Ich denke, dass ich hier auch Stefan mit mir d’accord geht, dass eine gewisse Redundanz ganz nützlich ist. Ich habe schon einige Links aus oly-e verfolgt, die alle auf 404 gelandet sind 🙁 Und genau um dies zu vermeiden, bin ich da so dahinter, mö¶glichst viele ung mö¶glichst umfassend gut erklärte Artikel in die Olypedia zu bekommen. Damit will ich aber nicht ausdrücken, dass ich um die Existenz von Wikipedia bange 😉 > Ist ja nicht so > Kamera/Herstellerspezifisch. Da hast du ja vö¶llig Recht. Wenn wir aber diesem Argument folgen, dann müsste die Olypedia ja praktisch wieder auf reine Olympus-Seiten beschränkt werden. Alle anderen Fachbegriffe, die wir bisher als Erklärung gesammelt haben, müssten dann alle z.B. auf Wikipedia verweisen. > Meiner Meinung nach sucht man ja auch > keine Reparaturanleitung für ein Auto in der olypedia. Das sicher nicht. Aber ich sehe ein gewisses Grundverständnis der physikalischen Zusammenhänge als sehr nützlich an. In diesem konkreten Fall steckt IMO in der Metamerie ein Grund, warum Druckertinten verschiedener Hersteller (Fremdprodukte) mit verschiedenen Papieren so unterschiedlich ragieren. Und das ist doch ein Thema, das für unsere Gruppe von Relevanz ist. Wenn ich den Begriff also in Olypedia erklärt haben mö¶chte, müsste ich (ohne vom Fach zu sein) quasi vom Hö¶rensagen (umgemodelte Erklärung aus der Wikipedia) übernehmen – da wärs mir von einem kompetenten Autor lieber 😉 Ich hoffe halt noch immer, außer Claus Marin und Norbert Erler (die mit Abstand am Meisten beigetragen haben – ohne alle anderen Helferlein zu vergessen) noch ein paar kompetente Autoren zur Abrundung zu gewinnen. Und da hab ich doch glatt an dich gedacht 😉 P.S. Mir ist klar, dass nicht jeder beliebig viel Zeit in dieses Projekt stecken kann – meine Frau ist auch nicht begeistert darüber, dass ich dieses Projekt adoptiert habe. Und es klingt ja auch im Wochenthema immer wieder mal an, dass es auch ein Leben neben Oly-e und Olypedia gibt 😉 P.P.S. Ui ist das lang geworden … — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2006 Uhrzeit: 2:57:51 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Thu, 03 Aug 2006 11:47:35 +0200 schriebst Du: > Hallo Dieter! > >> Nimms mir bitte nicht übel, > > nein, tu ich nicht > Gut, so hab ich Dich auch eingeschätzt. 🙂 >> vor allem bei Deinem unermüdlichen und >> vorbildlichen Einsatz für die olypedia, > > danke Ehre wem Ehre gebührt. >> aber den Begriff gibt es >> schon bei wikipedia erklärt, > > ja, dort habe ich ihn auch gefunden. Bei dieser Argumentation wäre > aber das Meiste in der Olypedia obsolet, weil es ja schon in der > Wikipedia oder auf einer anderen Seite erklärt wird. Wenn es nichts olympusspezifisches ist und auch schon an anderer prominenter Stelle erklärt wird, dann finde ich es obsolet in der olypedia, in der Tat. Ich würde es nicht in der olypedia vermuten und auch nicht dort gezielt danach suchen. >> und ich finde er muss nicht unbedingt >> in der OLYpedia auch nochmal stehen. > > Ich denke, dass ich hier auch Stefan mit mir d’accord geht, dass > eine gewisse Redundanz ganz nützlich ist. Ich habe schon einige > Links aus oly-e verfolgt, die alle auf 404 gelandet sind 🙁 Und > genau um dies zu vermeiden, bin ich da so dahinter, mö¶glichst viele > ung mö¶glichst umfassend gut erklärte Artikel in die Olypedia zu > bekommen. Damit will ich aber nicht ausdrücken, dass ich um die > Existenz von Wikipedia bange 😉 Ich gehe in dem Punkt dann nicht mit Euch d’accord. Die wikipedia ist nicht eine x-beliebige Website die plö¶tzlich vom Netz verschwindet oder umstrukturirt wird und man nichts mehr findet. Wenn der Begriff Metamerie z.B. nur auf einer anderen (also nicht wikipedia) Site erklärt wäre, kö¶nnte ich mich noch durchringen und Deiner Argumentation folgen. >> Ist ja nicht so >> Kamera/Herstellerspezifisch. > > Da hast du ja vö¶llig Recht. Wenn wir aber diesem Argument folgen, > dann müsste die Olypedia ja praktisch wieder auf reine > Olympus-Seiten beschränkt werden. Alle anderen Fachbegriffe, die > wir bisher als Erklärung gesammelt haben, müssten dann alle z.B. > auf Wikipedia verweisen. Das wäre die logische Konsequenz. Und mit der kann ich mich zumindest gut anfreunden. >> Meiner Meinung nach sucht man ja auch >> keine Reparaturanleitung für ein Auto in der olypedia. > > Das sicher nicht. Aber ich sehe ein gewisses Grundverständnis der > physikalischen Zusammenhänge als sehr nützlich an. In diesem > konkreten Fall steckt IMO in der Metamerie ein Grund, warum > Druckertinten verschiedener Hersteller (Fremdprodukte) mit > verschiedenen Papieren so unterschiedlich ragieren. Und das ist > doch ein Thema, das für unsere Gruppe von Relevanz ist. Sicher ist es von Relevanz, für alle die drucken wollen oder Fotos ausbelichten lassen, es ist ja auch aufzufinden. Aber es ist nichts Olympus-spezifisches. Und mein Verständnis von der olypedia ist eben, dass es sich in erster Linie um Informationen handelt, die sich primär mit den Produkten der Firma Olympus und mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2006 Uhrzeit: 10:53:31 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! > Ich gehe in dem Punkt dann nicht mit Euch d’accord. Die wikipedia > ist nicht eine x-beliebige Website die plö¶tzlich vom Netz > verschwindet oder umstrukturirt wird und man nichts mehr findet. > Wenn der Begriff Metamerie z.B. nur auf einer anderen (also nicht > wikipedia) Site erklärt wäre, kö¶nnte ich mich noch durchringen und > Deiner Argumentation folgen. Die Wikipedia bewegt sich halt auch im Spannungsfeld verschiedener Interessen. Und das Thema Thron“ hat gezeigt dass auch die Wikipedia —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2006 Uhrzeit: 25:09:09 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Fri, 04 Aug 2006 10:53:31 +0200 schriebst Du: >> Ich gehe in dem Punkt dann nicht mit Euch d’accord. Die wikipedia >> ist nicht eine x-beliebige Website die plö¶tzlich vom Netz >> verschwindet oder umstrukturirt wird und man nichts mehr findet. >> Wenn der Begriff Metamerie z.B. nur auf einer anderen (also nicht >> wikipedia) Site erklärt wäre, kö¶nnte ich mich noch durchringen und >> Deiner Argumentation folgen. > > Die Wikipedia bewegt sich halt auch im Spannungsfeld verschiedener > Interessen. Und das Thema Thron“ hat gezeigt dass auch die Wikipedia ——————————————————————————————————————————————