Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 11:23:17 Andrö© Urban Moin, moin Was sind das eigentlich für Lieferzeiten bei Olympus. Auf die Sucherlupe warte ich nun schon 9 Wochen. Find ich unglaublich! Auf Anfrage bei Olympus per E-Mail bekommt man keine Antwort. Das ist nicht gerade Kundenfreundlich. Da macht sich langsam Enttäuschung breit. Andrö© — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 11:31:57 Johannes Ich warte jetzt auch schon 14 Tage auf die bestellte Sucherlupe ME-1 für meine E-500. Offenbar dürfte wegen des vorhandenen Tunnelblickes“ sowie den vergleichsweise kleinen Sucher der —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 11:35:13 Johannes Nachtrag zu voriger Meldung: Bei www.geizhals.at findet man vereinzelt Händler in Deutschland, nach deren Auskünften diese Sucherlupe derzeit nicht lieferbar ist. Hoffentlich haben diese Händler nicht recht! Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 13:38:30 Heiko Hußmann Ich warte seit 6 Monaten – habs aber inzwischen aufgegeben. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 14:58:19 Peter Schö¶ler Am Wed, 14 Jun 2006 13:38:30 +0200 schrieb Heiko Hußmann: > Ich warte seit 6 Monaten – habs aber inzwischen aufgegeben. Meine teure Alternative ist: VA-1 😉 Ich bereue aber nicht. Er hat eine Vergrö¶ßerung bis 2x (umschaltbar 1x und 2x). Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 15:09:28 Walter Hausmann Hallo Peter, ich stimme Dir in Sachen VA-1 voll und ganz zu – ist wirklich ein Superteil und bei mir immer zu 80% im Einsatz. Allerdings hast Du sicherheitshalber erwähnt, das dieses Teil auch bedeutend teurer ist. Aber ich glaube, das sich der Preis aufgrund der Einsatzmö¶glichkeit und Umschaltfunktion auf Dauer lohnt – vorausgesetzt, man benutzt ihn wirklich oft … Eine weitere Alternative wäre ggf. ein entsprechendes No-Name-Produkt, allerdings dann wieder mit dem notwendigen Olympus-Adapter. Auch hier gibt es diverse Mö¶glichkeiten und auch Preisklassen (die guten liegen dann wieder in der Olympus-Preisklasse). Für mich und meine Bedürfnisse war und ist der VA-1 die richtige Wahl. Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 15:21:33 Peter Schö¶ler Am Wed, 14 Jun 2006 15:09:28 +0200 schrieb Walter Hausmann: > Hallo Peter, > > ich stimme Dir in Sachen VA-1 voll und ganz zu – ist wirklich ein > Superteil und bei mir immer zu 80% im Einsatz. > > Allerdings hast Du sicherheitshalber erwähnt, das dieses Teil > auch bedeutend teurer ist. > > Aber ich glaube, das sich der Preis aufgrund der > Einsatzmö¶glichkeit und Umschaltfunktion auf Dauer lohnt – > vorausgesetzt, man benutzt ihn wirklich oft … > > Eine weitere Alternative wäre ggf. ein entsprechendes > No-Name-Produkt, allerdings dann wieder mit dem notwendigen > Olympus-Adapter. Auch hier gibt es diverse Mö¶glichkeiten und > auch Preisklassen (die guten liegen dann wieder in der > Olympus-Preisklasse). > > Für mich und meine Bedürfnisse war und ist der VA-1 die richtige > Wahl. > > Gruss Walter Hallo Walter, natürlich ist der Preis auch angemessen. Die Klarheit und die Schärfe ist wirklich beeindruckend. Ich hatte sie mir damals für die E-300 gekauft, da ich gerne Makro-Aufnahmen mache und der Sucher dieser Kamera ist im Gegensatz zu meiner kürzlich erworbenen E-1 nicht ganz so gut geeignet für die manuelle Scharfstellung. Vorteil des Winkelsuchers für mich ist auch, dass er rundherum drehbar ist und auch in der prallen Sonne sehr gut benutzbar ist. Bei der E-330 wäre das ein Problem. Dieses teil ist bei mir immer dabei und ermö¶glicht mir auch eine bequemere Haltung bei ungewö¶hnlichen Perspektiven. Bei Fremdzubehö¶r machte ich meistens einen Bogen herum. Da ist meistens mit einer Bastelei verbunden und da muss man mö¶glicherweise (muss aber nicht) Abstriche nehmen. Diese werde ich auch nicht mehr hergeben 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 15:43:01 Walter Hausmann Hallo Peter, ganz Deiner Meinung – auch ich werde meinen Winkelsucher einschl. der auch erst vor kurzem erworbenen E-1 nicht mehr abgeben, nicht einmal ausleihen … Weiterhin viel Spass mit der E-1 … Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 15:59:50 Clemens Dorda Peter Schö¶ler schrieb: > Vorteil des Winkelsuchers für mich ist auch, dass er rundherum > drehbar ist und auch in der prallen Sonne sehr gut benutzbar ist. > Bei der E-330 wäre das ein Problem. Kann man so nicht stehen lassen – da das Display der E-330 unter der TFT-Schicht eine reflektierende Schicht besitzt, ist die Ablesbarkeit auch bei direktem Sonnenlicht sogar sehr gut, allerdings sind die Farben dann nicht mehr echt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 16:07:39 Peter Schö¶ler Am Wed, 14 Jun 2006 15:59:50 +0200 schrieb Clemens Dorda: > Peter Schö¶ler schrieb: > >> Vorteil des Winkelsuchers für mich ist auch, dass er rundherum >> drehbar ist und auch in der prallen Sonne sehr gut benutzbar ist. >> Bei der E-330 wäre das ein Problem. > > Kann man so nicht stehen lassen – da das Display der E-330 unter > der TFT-Schicht eine reflektierende Schicht besitzt, ist die > Ablesbarkeit auch bei direktem Sonnenlicht sogar sehr gut, > allerdings sind die Farben dann nicht mehr echt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 17:00:39 Clemens Dorda Peter Schö¶ler schrieb: > Aber: Ich habe keine E-330 und da kann und will ich nicht über das > Liveview urteilen 😉 Deswegen habe ich ja geantwortet – ich habe eine E-330 und kenne deswegen (dank des tollen Wetters der letzten Tage) auch das Display unter direkter Sonneneinstrahlung. Da ich mangels Makrolinse bisher noch keine richtigen Makroaufnahmen gemacht habe, kann ich zur Beurteilung der Schärfe unter direkter Sonneneinstrahlung wenig sagen, aber Fotos lassen sich so jedenfalls gut betrachten 🙂 BTW: was mich echt ärgert ist die Schmutzempfindlichkeit der Oberfläche des Displays – kaum mit den Fingern oder der Nase draufgedappt, erkennt man schon deutlich weniger auf dem Display …. zum Glück habe ich bisher aber keine Probleme mit Kratzern o.ä. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 18:18:45 Walter Hausmann Hallo Clemens, das mit der Empfindlichkeit des Dispays ist bekannt – Olympus hat diesem Teil deshalb auch eine besondere Beschichtung zukommen lassen. Das von Dir angesprochene Schmieren etc. kannst Du nur mit einer Folie beseitigen. Ich habe da vor ca. 3 Wochen irgendwo einen Praxistip gelesen, wonach es eine solche Folie (ursprünglich für irgendein Blackberry-Handy) geben würde, das in der Grö¶ße voll und ganz auf das Display der E-330 passen würde. Auch wäre der Verlust, der bei Folien immer vorliegt, sehr gering …. Leider weiß ich jetzt die genaue Bezeichnung nicht mehr – aber versuch doch mal in diversen Foren über die Suchfunktion und über google etwas diesbezüglich herauszubekommen. Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 19:09:05 Peter Schö¶ler Am Wed, 14 Jun 2006 17:00:39 +0200 schrieb Clemens Dorda: > Peter Schö¶ler schrieb: > >> Aber: Ich habe keine E-330 und da kann und will ich nicht über das >> Liveview urteilen 😉 > > Deswegen habe ich ja geantwortet – ich habe eine E-330 und kenne > deswegen (dank des tollen Wetters der letzten Tage) auch das > Display unter direkter Sonneneinstrahlung. > Da ich mangels Makrolinse bisher noch keine richtigen > Makroaufnahmen gemacht habe, kann ich zur Beurteilung der Schärfe > unter direkter Sonneneinstrahlung wenig sagen, aber Fotos lassen > sich so jedenfalls gut betrachten 🙂 > > BTW: was mich echt ärgert ist die Schmutzempfindlichkeit der > Oberfläche des Displays – kaum mit den Fingern oder der Nase > draufgedappt, erkennt man schon deutlich weniger auf dem Display > … zum Glück habe ich bisher aber keine Probleme mit Kratzern > o.ä. > > Clemens Hallo Clemens, am besten kö¶nnen nur die, die selbst einen besitzen, darüber urteilen 😉 Ich habe die E-330 nur im Mediamarkt angefasst und daher auch keine Praxiserfahrung damit. Nur eingeschaltet und ab und zu durch den Sucher geschaut. Daher kann ich nicht viel über die Kamera urteilen, da muss man länger damit arbeiten. Liveview habe ich eigentlich fünf Jahre lang damit beschäftigt: C2100UZ. Aber zwischen C2100UZ und E-330 sind ja Welten. Nach fünf Jahren Liveview mö¶chte ich lieber den optischen Sucher vorziehen. Die pixelige Ansicht war im C2100UZ echt stö¶rend und das manuelle Fokusieren mittels Tasten ganz unbrauchbar. Bei der E-330 soll da viel besser sein. Aber mein Prinzip, nur durch den optischen Sucher zu schauen, ist mir lieber. Aber vielleicht ändert das in den nächsten Jahren 😉 Dass Monitore ab und zu fleckig werden, ist bei allen DSLR’s so. Ich habe eine E-300 und da ist der Monitor nackt“. Meine zweite —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 20:30:58 Ernst Weinzettl Johannes schrieb: > Mir persö¶nlich ist auch kein Händler bekannt, der – zumindest für > österreich – diese Sucherlupe direkt vor Ort lagernd hätte! zB > www.geizhals.at Nun würde ich eigentlich nicht gerade Fotohändler über Geizhals suchen – von denen ist nur ein kleiner Bruchteil (und hauptsächlich Auftragsversender ohne Lager) dort gelistet. Ernst P.S.: Nein, ich kenne trotzdem keinen, der die Lupe lagernd hat. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.06.2006 Uhrzeit: 20:47:11 Wolfgang Teichler Hallo, ruf Edlef´s an. Im Shop stehen zur Zeit 8-10 Tage Lieferzeit. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2006 Uhrzeit: 9:01:48 Clemens Dorda Peter Schö¶ler schrieb: > am besten kö¶nnen nur die, die selbst einen besitzen, darüber > urteilen 😉 So isses 😉 > Liveview habe ich eigentlich fünf Jahre lang damit beschäftigt: > C2100UZ. Aber zwischen C2100UZ und E-330 sind ja Welten. Definitiv – ich hatte vorher eine C-4000, das Prinzip der Kompaktkameras kann man mit der E-330 nicht wirklich vergleichen. > > Nach fünf Jahren Liveview mö¶chte ich lieber den optischen Sucher > vorziehen. Die pixelige Ansicht war im C2100UZ echt stö¶rend und das > manuelle Fokusieren mittels Tasten ganz unbrauchbar. > Bei der E-330 soll da viel besser sein. Definitiv – allerdings fällt auch hier auf, dass die Bilder in der Zoom-Ansicht auf der Kamera teilweise deutliche JPEG-Artefakte zeigen (auch in SHQ), die am PC nicht zu sehen sind. Ich vermute mal, dass Olympus hier einen JPEG-Dekompressionsalgorithmus verwendet, der schnell, aber leider auch weniger genau ist. > Aber mein Prinzip, nur > durch den optischen Sucher zu schauen, ist mir lieber. Aber > vielleicht ändert das in den nächsten Jahren 😉 Zumal die E-330 einem ja die Wahl lässt – das ist für mich der Charme. Zu ca. 90% verwende ich den optischen Sucher – in den 10% der Fällen, wo ich LiveView verwende, brauche ich ihn allerdings aufgrund der Perspektive auch wirklich … > Dass Monitore ab und zu fleckig werden, ist bei allen DSLR’s so. Nicht nur da, auch bei Kompaktknipsen. Das Ärgerliche bei der E-330 ist aber, dass das schnell zu einem hartnäckigen Schmutzfilm wird, der so stark eintrübt, dass man erst nach dem Putzen wieder etwas erkennt. Bei der C-4000 ist mir das so extrem nie passiert. > Ob Oly in Zukunft einen besseren Monitorschutz für die E-330 in > Aussicht stellt, kann ich nicht sagen und ist mir nicht bekannt. Man kann es nur hoffen … > Wichtig ist doch für uns: Wir wollen Spaß mit der Kamera haben und > damit gute Bilder machen 😉 Der Spaß ist dadurch zum Glück nur minimal gemindert. Mehr Zeit sollte man dafür haben … aber das ist ein anderes Thema. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.06.2006 Uhrzeit: 17:41:57 Peter Schö¶ler Halo Clemens, Am Fri, 16 Jun 2006 09:01:48 +0200 schrieb Clemens Dorda: > Definitiv – allerdings fällt auch hier auf, dass die Bilder in der > Zoom-Ansicht auf der Kamera teilweise deutliche JPEG-Artefakte > zeigen (auch in SHQ), die am PC nicht zu sehen sind. Ich vermute > mal, dass Olympus hier einen JPEG-Dekompressionsalgorithmus > verwendet, der schnell, aber leider auch weniger genau ist. Das ist interessant zu lesen. Mir kommt da eine Frage auf, da du von Artefakte beim Liveview auf dem Monitor beobachtet: Wie ist dann die Schärfe z.B. Makro-Aufnahmen zu beurteilen? Stö¶ren die Artefakte vielleicht nicht? > Zumal die E-330 einem ja die Wahl lässt – das ist für mich der > Charme. Zu ca. 90% verwende ich den optischen Sucher – in den 10% > der Fällen, wo ich LiveView verwende, brauche ich ihn allerdings > aufgrund der Perspektive auch wirklich … Das ist das gute an E-330: Entweder man nimmt den optischen Sucher oder für gewagte Perspektiven den Liveview, ohne die Hose schmutzig zu machen 😉 Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.06.2006 Uhrzeit: 17:50:41 Klaus Hallo, hab´mir gestern eine ME-1 direkt bei EDLEFS für 47⬠geholt. Es waren noch 2 Stck. da !! viele Grüße Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.06.2006 Uhrzeit: 11:50:21 Martin_Reiner Johannes schrieb: > … Offenbar dürfte wegen des vorhandenen > Tunnelblickes“ sowie den vergleichsweise kleinen Sucher der —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.06.2006 Uhrzeit: 10:01:11 HD Stich beim Oly-E-partnershop (Edlefs) sind die teil ganz frisch eingetroffen und ab lager erhältlich!!! meine macht sich in den nächsten tagen auf den weg! ~HD Johannes schrieb: > Mir persö¶nlich ist auch kein Händler bekannt, der – zumindest für > österreich – diese Sucherlupe direkt vor Ort lagernd hätte! zB > www.geizhals.at — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
