Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 17:24:23 bjö¶rn also leute, ich hab so eben mal auf die schnelle 115 jpg´s mit der E-1 und 14-54er und auch mit dem 50-200er zoom geschossen. (ich hab heute frei :-)) es wird ja jetzt schon ein wenig schummerig – aber es ging. alles von balkon aus (mein oft genutztes testgebiet) die obere hälfte fast 180 grad himmel (mit blau und ein paar wö¶lkchen)-und die untere hälfte mindestens genausoviel kiefern/laubwald (z.z. sehr finster) und dazwischen ein paar bunte und z.t. sehr helle häuser. was mir schon immer auffiel, das eine mässige helligkeit gepaart mit stark bewö¶lktem himmel manchmal zu ausreissern bei der e-1 führt. genau das passierte jetzt auch – 3 (in worten D R E I) mal bei 115 fotos. die waren eindeutig zu hell ! generell benutze ich die mittenbetonte messung (jetzt hab ich auch mal zu EPS umgeschaltet – mit den gleichen ergebnissen) mit einer leichten unterbelichtung. den mond hab ich auch fotographiert. also eigentlich sehen die fotos genauso aus wie vor der katzeye“ (wenn ich meinen e-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 19:37:59 Uli Stühlen Hallo, ich hatte hier https://oly-e.de/forum/e.e-system/47613.htm#0 schon einen ersten Kommentar abgegeben, mö¶chte aber noch mal kurz ein Meß- bzw. Bewertungsverfahren zur Diskussion stellen. Zunächst leuchte ich einen Neutralgrau-Karton mit zwei Halogenspots mit Diffusorscheiben mö¶glichst gleichmäßig aus. Anschließend messe ich die Belichtung mittels Spotmessung und mache mit diesen Werten ein erstes Bild. Anschließend messe ich mit ESP und Integralmessung die Belichtung und mache mit diesen Werten auch je ein Bild. Theoretisch müsste in allen Fällen derselbe Wert für die Belichtung gemessen werden und das Histogramm sollte ziemlich in der Mitte eine Spitze zeigen. Bei der KatzEye-Scheibe sind aber unter bestimmten Bedingungen Abweichungen von bis zu 1,5 Blenden zwischen den einzelnen Meßverfahren zu beobachten. Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2005 Uhrzeit: 19:37:59 Uli Stühlen Hallo, ich hatte hier https://oly-e.de/forum/e.e-system/47613.htm#0 schon einen ersten Kommentar abgegeben, mö¶chte aber noch mal kurz ein Meß- bzw. Bewertungsverfahren zur Diskussion stellen. Zunächst leuchte ich einen Neutralgrau-Karton mit zwei Halogenspots mit Diffusorscheiben mö¶glichst gleichmäßig aus. Anschließend messe ich die Belichtung mittels Spotmessung und mache mit diesen Werten ein erstes Bild. Anschließend messe ich mit ESP und Integralmessung die Belichtung und mache mit diesen Werten auch je ein Bild. Theoretisch müsste in allen Fällen derselbe Wert für die Belichtung gemessen werden und das Histogramm sollte ziemlich in der Mitte eine Spitze zeigen. Bei der KatzEye-Scheibe sind aber unter bestimmten Bedingungen Abweichungen von bis zu 1,5 Blenden zwischen den einzelnen Meßverfahren zu beobachten. Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 18:35:54 Uli Stühlen Hallo Dieter, jetzt habe ich doch den Vergleichstest gemacht, auch wenn ich die KatzEye-Scheibe eigentlich nicht mehr ausbauen wollte. Hier nochmal die Bedingungen: E-1 mit 7-14, 14-54 und 50-200, mit zwei Halogenlampen gleichmäßig ausgeleuchtete graue Fläche und immer annähernd derselbe Bildausschnitt (bei 7mm war das nicht mehr ganz mö¶glich). Angegeben sind die Belichtungswerte, die die Kamera vorschlägt. mm KatzEye FS1 ESP Int Spot ESP Int Spot 7 60/4.0 60/4.0 60/4.0 60/4.0 60/4.0 60/4.0 14 30/4.0 30/4.0 60/4.0 30/4.0 30/4.0 60/4.0 14 60/4.0 60/4.0 60/4.0 60/4.0 60/4.0 60/4.0 25 60/3.1 60/3.1 60/3.1 60/3.1 60/3.1 60/3.1 54 30/3.5 30/3.5 125/3.5 125/3.5 125/3.5 125/3.5 50 125/2.8 125/2.8 125/2.8 125/2.8 125/2.8 125/2.8 100 125/2.9 125/2.9 125/2.9 125/2.9 125/2.9 125/2.9 200 30/3.5 30/3.5 60/3.5 60/3.5 60/3.5 60/3.5 Auch wenn es sich hierbei nicht um perfekte Laborbedingungen handelt ist eines ganz klar: im obersten Brennweitenbereich eines Zoomobjektivs gibt es mit der KatzEye-Scheibe einen Trend zur Überbelichtung um ca. 1 Blende wenn ESP oder Integralmessung benutzt wird. Die FS1 liefert im Gegensatz dazu bei allen drei Meßverfahren dasselbe Ergebnis. Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 19:04:30 Michael Pfister Am Tue, 13 Dec 2005 17:35:54 +0100 schrieb Uli Stühlen: > Auch wenn es sich hierbei nicht um perfekte Laborbedingungen > handelt ist eines ganz klar: im obersten Brennweitenbereich > eines Zoomobjektivs gibt es mit der KatzEye-Scheibe einen Trend > zur Überbelichtung um ca. 1 Blende wenn ESP oder Integralmessung > benutzt wird. Die FS1 liefert im Gegensatz dazu bei allen drei > Meßverfahren dasselbe Ergebnis. dann schreib‘ ich halt auch mal wieder was konstruktives 🙂 wenn man das Sigma 55-200mm drauf hat wird’s richtig schlimm, die Bilder sind wohl gut 3 EVs überbelichtet. Mit dem ZD 50/2.0 gibt’s komischerweise keine (kaum?) Probleme, ebensowenig mit dem 7-14mm (wie Uli ja schreibt), mit dem 14-54 gibt’s wieder ziemlich Überbelichtung. Mein Fazit: Die Scheibe ist nur zu gebrauchen, wenn man bereit ist ausschließlich mit Spotmessung zu arbeiten (was ich jetzt ausprobieren werde…) Das Plus ist allerdings das splitprism – funktioniert super! schö¶nen Gruß michi —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 19:15:30 Uli Stühlen Die Tabelle ist hier nicht so furchtbar übersichtlich, wen es interessiert, hier das Ganze noch mal etwas lesbarer http://www.stse.de/Data/katzEye.htm Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 21:50:19 bjö¶rn hallo uli, danke das du das mal auf eine mehr wissenschaftliche basis gestellt hast – eine sehr aufschlussreiche testübersicht. ich hab heute auch den ganzen tag genutzt und mit der neuen scheibe fotographiert. insgesammt habe ich nur wenige ausreisser (ins helle) festgestellt. solche ausreisser hatte ich auch mit der standardscheibe. ich schliesse aber nicht aus, das es auch mit dem von dir getesteten phänomen zu tun haben kö¶nnte, da 4 von den 6 aussreisern jeweils im äussersten telebereich (54; 200mm) zu finden waren. das phänomen trat allerdings bei mir (im photoalltag) nur sehr selten auf. mich würde interessieren was die anderen benutzer so zu berichten haben. l.g. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2005 Uhrzeit: 25:28:32 Dieter Bethke Hallo Uli Stühlen, am Tue, 13 Dec 2005 18:15:30 +0100 schriebst Du: > Die Tabelle ist hier nicht so furchtbar übersichtlich, wen es > interessiert, hier das Ganze noch mal etwas lesbarer > > http://www.stse.de/Data/katzEye.htm Danke Uli, dass Du Dir die Mühe gemacht und uns selbige damit erspart hast. Ich schliesse daruas, die Katz-Eye ist nix für mich. Danke. Geld gespart. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 10:43:42 bjö¶rn hallo zusammen, ich hab mir gerade mal die katzeye-seite angeschaut(durchgelesen) und dabei viel mir auf, das sie schreiben: bei der HI-LUX ausführung soll das schnittbild bis f-11 noch hell sein !!! (wenn ich das richtig interpretiere) das abdunklungsphänomen hatte mich früher bei langen brennweiten oft gestö¶rt. aber blende 11 ist doch ideal für die E-1 besitzer !!! ein grund für HI-LUX ! viele grüsse! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 12:54:46 bjö¶rn …. korrektur 🙂 die PLUS – variante bringt das hellere schnittbild. und was macht dann die HI-LUX ? generelle verbesserung der helligkeit um zwei f-stufen… lese ich das richtig ??????? bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 14:59:34 Hannes Baumann bjö¶rn schrieb: > …. korrektur 🙂 > > die PLUS – variante bringt das hellere schnittbild. > > und was macht dann die HI-LUX ? > > generelle verbesserung der helligkeit um zwei f-stufen… > > lese ich das richtig ??????? Nö¶ö¶ 😉 ist auch abhängig von der Blende…: At f1.4 for example you can barely see the line between the —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 15:09:24 bjö¶rn …. aha… na dann ist es natürlich die frage ob sich die ca. 50 EUR extra lohnen… ??? mal sehen – vielen dank ! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
