CF-Cards oder Microdrives

Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 21:15:21 tom Hallo! Habe mal folgende Frage: Wenn ihr nach einem neuen Speichermedium Auschau halten würdet, was wäre dann Euere Wahl für eine E500? Compact-Flash oder Microdrive? Sagen wir mal: 1-2GB bei CF oder 2-4GB bei Microdrive. Danke für Euere Antworten!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 21:24:02 Johannes Horn tom schrieb: > Compact-Flash oder Microdrive? > Sagen wir mal: 1-2GB bei CF oder 2-4GB bei Microdrive. > Danke für Euere Antworten!! > Tom, auf jeden Fall CF, die Microdrive sind viel langsamer, schau mal etwas Rückwärts in diesem Thread. Ausserdem sind CF Karten solid state, also keine miniatur Festplatten, wie die Microdrives. Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 24:07:51 Gerhard F. Hi Habe ein microdrive und bin damit sehr zufrieden kann mir vorstellen als reportage medium mit mehr als 5 bilder jeweils in folge vielleicht zu langsam aber zum normalem fotografieren wenn man sich auch zu den bildern ( ausschnitt belichtung blende ) gedanken macht reicht die geschwindigkeit der preis spricht auch dafür gruss gerd > Hallo! > Habe mal folgende Frage: Wenn ihr nach einem neuen Speichermedium > Auschau halten würdet, was wäre dann Euere Wahl für eine E500? > Compact-Flash oder Microdrive? > Sagen wir mal: 1-2GB bei CF oder 2-4GB bei Microdrive. > Danke für Euere Antworten!! > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 25:21:14 Claus Will tom schrieb: > Hallo! > Habe mal folgende Frage: Wenn ihr nach einem neuen Speichermedium > Auschau halten würdet, was wäre dann Euere Wahl für eine E500? > Compact-Flash oder Microdrive? > Sagen wir mal: 1-2GB bei CF oder 2-4GB bei Microdrive. > Danke für Euere Antworten!! > Also ich habe mich für die CF entschieden weil ich immer denke wo keine Beweglichen Teile sind ist die Hardware nicht so empfindlich und die CF sind schneller. Gruß Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2005 Uhrzeit: 11:59:21 Peter Eckel Hallo Tom, > Habe mal folgende Frage: Wenn ihr nach einem neuen Speichermedium > Auschau halten würdet, was wäre dann Euere Wahl für eine E500? > Compact-Flash oder Microdrive? Wenn es Dich nicht stö¶rt, daß sie a) ziemlich langsam und b) empfindlich sind, dann ist der niedrige Preis ein gutes Argument. Ich lasse meine Finger von den Dingern, ist mir zu riskant – einmal im Betrieb ordentlich angeeckt oder heruntergefallen, das kann’s schon gewesen sein. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 24:54:43 mabuse786 Also ich benutze einen 6 GB MicroDrive in meiner E300 – man mö¶chte ja ein paar Bilder schießen ohne sich Gedanken zu machen, dass der Speicher gleich voll ist – RAW natürlich – und ich bin voll zufrieden mit dem Teil. Nachteil – wie auch schon oft hier erwähnt – ist die Geschwindigkeit. Mehrere Bilder hintereinander sind durchaus ein Problem. CF ist von der Geschwndigkeit und der ‚Robustheit‘ sicher die bessere Wahl. Wenn es aber darauf nicht so ankommt sind MicroDrives nicht zu verachten. Viele Grüße, m — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 20:08:54 Deepsteep MicroDrives enwickeln Wärme, die ja nach Bausweise der Kamera zu einem erhö¶hten Grundrauschen des CCDs führen kann. Auf der sicheren Seite bist Du in jedem Fall mit CF. Ich habe mich für meine E-500 für eine SanDisk Extreme III mit 1 GB entschieden, da die E-500 hier im Vergleich zu Ultra II durchaus schneller schreibt. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————