Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 18:16:28 Tom Hallo, ich brauch eine kurze Entscheidungshilfe zum 50er Makro. Da ich das Objektiv nicht nur als Makro-Objektiv einsetzen mö¶chte, interessiert mich die AF-Geschwindigkeit, ist sie mit dem 14-54 vergleichbar? Gruß und Dank Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 18:32:30 Ulrich Hochlechner Ist sie, sofern nur nachfokussiert wird. Naturgemäß haben Makroobjektive wegen des großen Einstellbereiches einen sehr langen Schneckengang. das heißt, wenn der AF den ganzen Bereich durchfährt, bis er den Punkt gefunden hat, dann dauert es schon etwas. Das ist aber nicht auf das 2,0/50 von Oly beschränkt, sondern gilt für alle Makroobjektive. Zumindest war es so bei allen, die ich im Lauf der Jahre hatte: 90er Tamron, 105er Sigma, 55er Nikon. Aber nichtsdestotrotz ist das 2,0/50 von der Bildqualität nochmal erheblich besser als das 14-54, und zwar deutlich sichtbar, auch für mich als Nicht-Profi —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 19:36:07 Tom Ulrich Hochlechner schrieb: > Ist sie, sofern nur nachfokussiert wird. Naturgemäß haben > Makroobjektive wegen des großen Einstellbereiches einen sehr langen > Schneckengang. das heißt, wenn der AF den ganzen Bereich > durchfährt, bis er den Punkt gefunden hat, dann dauert es schon > etwas. Das ist aber nicht auf das 2,0/50 von Oly beschränkt, > sondern gilt für alle Makroobjektive. Zumindest war es so bei > allen, die ich im Lauf der Jahre hatte: 90er Tamron, 105er Sigma, > 55er Nikon. Aber nichtsdestotrotz ist das 2,0/50 von der > Bildqualität nochmal erheblich besser als das 14-54, und zwar > deutlich sichtbar, auch für mich als Nicht-Profi Danke für die schnelle Antwort, gibt es direkte Vergleichsfotos zwieschen den beiden Objektiven? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 19:39:16 Heinrich Schneider Wenn das Makro 50/F2.0 keine Mö¶glichkeit zur Schärfeeinstellung findet, dann ist es langsam. Dies kann etwa bei Dunkelheit und/oder bei unstrukturierten Flächen passieren. Und das kann manchmal nerven. Auf den kurzen Wegen“ ist es schnell. Im —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2005 Uhrzeit: 17:47:18 Ulrich Hochlechner > gibt es direkte Vergleichsfotos zwieschen den beiden Objektiven? Habe ich leider keine gemacht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2005 Uhrzeit: 18:09:39 Robert Schroeder Tom wrote: > Ulrich Hochlechner schrieb: >> […] Aber nichtsdestotrotz ist das 2,0/50 von der >> Bildqualität nochmal erheblich besser als das 14-54, und zwar >> deutlich sichtbar, auch für mich als Nicht-Profi > > Danke für die schnelle Antwort, > gibt es direkte Vergleichsfotos zwieschen den beiden Objektiven? Vergleichsfotos von mir (noch) keine, aber eine Zusatzinformation: durch die hö¶here Lichtstärke (2,0 beim 50er Macro im Vergleich zu 3,5 am oberen Ende des 14-54, das sind immerhin anderthalb Blendenstufen) kann man den Hintergrund mit dem Macro *erheblich* stärker verschwimmen lassen als mit dem Zoom, was für manche Aufnahmesituationen wie etwa bei Porträtaufnahmen ein unschätzbarer Vorteil ist. Moment – dazu hab ich sogar was. Eben mal hochladen… So. Hier das 2,0/50 bei 2,0: http://www.iemp.net/rs/fototechnik/temp/2.0_PC040303.jpg Und jetzt das 14-54 bei 54mm und 3.5: http://www.iemp.net/rs/fototechnik/temp/3.5_PC040309.jpg (Dass der Bildwinkel beim Zoom mit Einstellung 54mm grö¶ßer ist als beim 50er liegt daran, dass sich bei diesem Objektiv – durch die Innenfokussierung mit floating elements – beim Reduzieren der Einstellentfernung kontinuierlich die Brennweite verringert.) Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2005 Uhrzeit: 25:05:36 Manfred Paul Hallo Tom, > Danke für die schnelle Antwort, > gibt es direkte Vergleichsfotos zwieschen den beiden Objektiven? ich habe mit meinen bescheidenen Mitteln mal Vergleichsfotos gemacht. Bedingungen: Auf dem Schreibtisch die Figur in ca 12 cm Abstand zum Hintergrundbild gestellt. Als Beleuchtung diente die Schreibtischlampe 😉 Aber sieh selbst: http://manfred-paul.de/Experimente/Vergleich.htm Viele Grüße Manfred ——————————————————————————————————————————————
