Datum: 08.12.2005 Uhrzeit: 14:31:59 Ulrich Geisel Hallo, ich spiele mit dem Gedanken mir die E-500 zu kaufen, da ich grundsätzlich eine Digital-Kamera mit einem (sehr) schnellen AF suche und gleichzeitig eine, die nicht schon bei 100 / 200 ASA rauscht wie doll. Ich halte die E-500 vor diesem Hintergrund für sehr geeignet, weiß jedoch nicht, welches Objektiv ich nehmen soll. Meine fotografischen Absichten beschränken sich überwiegend auf das Ablichten meines kleinen Sohnes, der mit seinen 16 Monaten schon flott unterwegs ist (daher der Wunsch nach dem schnellen AF). Aber im Urlaub gibt es auch Situationen, wo gerne mehr Brennweite als die 105mm meiner Casio QV 4000 hätte. Lust auf Rumschleppen eines zweiten Objektives habe ich wenig. Insofern hatte ich die Idee, den E-500 Body mit dem Sigma 18-125mm zu versehen. Dieses Objektiv hat unter Berücksichtung des Faktors 2″ bei der E-500 eine Brennweite von 36-250mm was —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2005 Uhrzeit: 15:57:07 Andy Hi Ulrich, > grundsätzlich eine Digital-Kamera mit einem (sehr) schnellen AF > suche > und gleichzeitig eine, die nicht schon bei 100 / 200 ASA rauscht > wie doll. ich schätze da wird bestimmt noch einer einhaken, daß die E500 da nicht die beste ist… > Insofern hatte ich die Idee, den E-500 Body mit dem Sigma > 18-125mm zu versehen. …. > Allerdings musste ich bereits div. Male lesen, dass dieses Sigma > hinsichtlich des AF nicht das schnellste sei, …. Nun, ich bin mit genau diesem Objektiv und der E300 (die sich in diesen Punkten aber nur marginal von der E500 unterscheidet) auf Lanzarote unterwegs gewesen und habe auch mal aus purem Spieltrieb herraus einen Bus im Vorbeifahren fotografiert. Mit C-Af (der bekannter Maßen nicht gerade die stärkste Komponente an den E-Kameras ist) und Finger auf dem Auslö¶ser. Durch die Bewegung des Busses mußte die Kamera ständig nachregeln – und trotzdem landeten die Bilder flott hintereinander auf der Karte (focus priority – oder wie das heißt) Auch so habe ich – rein subjektiv – keinen großen Abstand zum 40-15 oder 14-45 festgestellt. Nur lauter war das 18-125. Aber vielleicht solltest Du auch noch ein ganz klein wenig mit dem Objektiv warten – es kommt noch ein Zuiko 18-180, das wird sicher in der gleichen Qualitätsregion angesiedelt sein, und bietet noch ein paar mm mehr Brennweite und wird wohl auch die MF/AF-Umschaltung über die Kamera unterstützen (das Sigma hat einen eigenen Umschalter) Gegenüber Deiner Casio wird es ein Sprung sein, den Du kaum glauben wirst 😉 Und: ja, die E500 ist für Kinderfotografie durchaus geeignet. Wie eigentlich alle aktuellen DSLR. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2005 Uhrzeit: 16:47:13 Ulrich Geisel Hi Andy, vielen Dank für Deine Antwort, das macht Mut zum Kaufen!!! Hätte da aber noch ein paar Fragen: Wie sieht es mit der Abbildungsleistung des Sigma ggü den Kit-Objektiven von Olympus aus (im Hinblick auf die Schärfe; es gibt User die sagen,dass das Sigma insbesondere in den Bildecken nicht so dolle sein soll)? Funktioniert bei Verwendung des Sigma + zusätzlichem Blitzgerät (wie z. B. der FL36)auch die Brennweitenanpassung des motorisch angetriebenen Reflektors? Wie gut funktioniert der AF der Oly´s bei dunklerer Umgebung? Habe dazu auch differente Meinungen gelesen. Das angekündigte Olympus-Objektiv 18-180mm finde ich auch sehr interessant, wobei mich aber der Preis ein wenig abschreckt, ist dieses doch nahezu doppelt so teuer, wie das Sigma. Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2005 Uhrzeit: 9:49:43 Andy Hi Ulrich, > Hätte da aber noch ein paar Fragen: Dazu ist das Forum da 😉 > Wie sieht es mit der Abbildungsleistung des Sigma ggü den > Kit-Objektiven von Olympus aus (im Hinblick auf die Schärfe; es > gibt User die sagen,dass das Sigma insbesondere in den Bildecken > nicht so dolle sein soll)? Ich bin kein ausgemachter Fachmann – aber ich halte das 18-125 für nahezu gleichauf mit den DZ-Kit-Objektiven (14-45/40-150). Das 18-125 ist immerhin eigentlich für APS-Sensoren entwickelt worden (und wird wohl dafür auch mehr verkauft) – da gibt es sicher Probleme an den Rändern. Bei FT werden die grö¶bsten Probleme ja schon mal weggeschnitten. Was bleibt ist so gut, dass man als Normalnutzer“ sicher keinen Unterschied zum 14-45/40-150 ——————————————————————————————————————————————
