Datum: 30.11.2005 Uhrzeit: 23:56:39 Ralf Cormesse ich habe heute mein neues 35mm Macro bekommen und mal ein Testfoto in die FC gestellt. Aufgenommen mit einer E-500, Iso 100. Die puppe ist etwa 5 cm hoch. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/572199/display/4486452 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 9:25:40 Claus Will Ralf Cormesse schrieb: > ich habe heute mein neues 35mm Macro bekommen und mal ein > Testfoto in die FC gestellt. Aufgenommen mit einer E-500, Iso > 100. Die puppe ist etwa 5 cm hoch. > > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/572199/display/4486452 > Moin Moin wie ist Dein erster Eindruck vom Objektiv? Ich schwanke noch zwischen dem 35mm und dem 50mm Makro. Denn der Preisunterschied ist ja doch groß. Gruß aus Isernhagen Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 9:39:45 Ralf N. Claus Will schrieb: > Moin Moin > wie ist Dein erster Eindruck vom Objektiv? > Ich schwanke noch zwischen dem 35mm und dem 50mm Makro. > Denn der Preisunterschied ist ja doch groß. Auch Moin 🙂 Ich hänge mich an diese Anfrage dran. Was mich besonders interessiert: die Zusammenarbeit 35mm/EX25. Gruss Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 11:38:43 J. Hufschlag aufgrund der (im vergl. zum 50mm makro) geringen lichtstärke des 35mm würde ich – ohne es probiert zu haben – die kombi aus dem objektiv mit ex25 als nicht so ideal ansehen. trotz preisunterschied würde ich eher zum 50mm greifen. das wird mein mein weihnachtsgeschenk für mich 😉 Ralf N. schrieb: > Claus Will schrieb: > >> Moin Moin >> wie ist Dein erster Eindruck vom Objektiv? >> Ich schwanke noch zwischen dem 35mm und dem 50mm Makro. >> Denn der Preisunterschied ist ja doch groß. > > Auch Moin 🙂 > > Ich hänge mich an diese Anfrage dran. > > Was mich besonders interessiert: die Zusammenarbeit 35mm/EX25. > > Gruss > Ralf > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 15:04:16 J. Hufschlag ergänzende frage (sorry – erst später eingefallen) – welche blende? verschlusszeit etc. wurden für das foto benutzt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 16:01:53 Ralf N. J. Hufschlag schrieb: > ergänzende frage (sorry – erst später eingefallen) – welche > blende? verschlusszeit etc. wurden für das foto benutzt. Ich bin mal so frei: Hier die angehängten Exif-Daten: Kamera-Hersteller: OLYMPUS IMAGING CORP. Kamera-Modell: E-500 Aufnahmedatum: 2005:11:30 21:10:56 Blitz: nein (auto) Brennweite: 35.0mm Belichtungszeit: 2.000s Blende: f/6.3 ISO: 100 Weißabgleich: manuell Lichtquelle: Glühlampe Belichtungsmessung: Matrix Belichtung: Programm (auto) Ausgelesen wurden die Daten mit einem Tool für den Firefox. (rechte Maustaste > Eigenschaften) Ist IMHO ganz praktisch, für den schnellen Überblick. Für den den es interessiert, hier der Link: http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/ Gruss Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 16:29:59 J. Hufschlag kannte ich noch nicht. danke! 😉 mich interessierte die blende wg. des schärfebereichs. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 20:01:43 Ralf Cormesse Hallo, ich hab vor der gleichen Entscheidung gestanden und mich, wegen dem Vergrö¶ßerungsfaktor von 2:1, für das 35mm entschieden. Die Verarbeitung ist ganz ok, reicht aber nicht an das 50mm ran. Am Besten kauft man wahrscheinlich beide 😉 Viele Grüße Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 20:15:49 Ralf Cormesse Danke, kannte ich auch noch nicht. Viele Grüße Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 17:44:47 Thorsten Ich hab’s gestern schon mal an anderer Stelle gepostet – meines ist auch angekommen! ….. natürlich wie erwartet OHNE den wie auf der Homepage, in der Rechnung und der Zahlungsbestätigung erwähnten FX-25! Die ersten Testfotos sind auch geschossen und ich bin auf keinen Fall enttäuscht! Auf Anhieb kann ich keinen Schwachpunkt erkennen. Es zeichnet für meinen Anwendungsbereich ausgezeichnet, die Farben sind natürlich, der AF arbeitet einwandfrei. Am erstaunlichsten finde ich, das ich beim Eisatz meines FL-36 mit ausgeklappter Streuscheibe selbst beim kleinstmö¶glichen Abstand zum Objekt eine Ausleuchtung habe die ich niemals erwartet hätte – absulut kein Schatten – optimale Belichtung!! Kommt wahrscheinlich durch die ziemlich kurze Bauform. Also – ich kann das Teil nur wärmstens empfehlen! Leider kann ich keines der Testfotos in’s Netzt stellen aber auf wunsch schicke ich gerne via Email! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 19:41:42 Robert Schroeder Thorsten wrote: > Ich hab’s gestern schon mal an anderer Stelle gepostet – meines > ist auch angekommen! > > …. natürlich wie erwartet OHNE den wie auf der Homepage, in der > Rechnung und der Zahlungsbestätigung erwähnten FX-25! > > Die ersten Testfotos sind auch geschossen und ich bin auf keinen > Fall enttäuscht! […] Fein! Hm… und ich hab jetzt das 50er gekauft und kann nicht bis 1:1, bevor ich nicht auch den Zwischenring habe 😉 Ciao, Robert ——————————————————————————————————————————————
