Datum: 26.07.2010 Uhrzeit: 16:52:23 Christian Das Gewicht ist nicht sooo sehr. Hab’s gerade vor mir. Da wiegt mein 50-200 glaub ich mehr. Und die manuelle Einstellung ist jetzt auch nicht so tragisch. Naja, sofern die Quali passt, kauf ich’s auch nur ab, sofern der Preis stimmt. Was das dann auch immer heißen mag. Das weiß ich noch selbst nicht so genau, wo da mein Limit liegt. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 16:09:42 Frank Weymann Georg Dahlhoff schrieb: > Frank Weymann schrieb: > >> Ich habe seit ein paar Monaten auch eine Oly E-300, mit dem 14 – >> 45 und dem 40 – 150. Vor ein paar Tagen habe ich bei ebay ein >> Sigma 18 – 50, 3,5 – 5,6 für kleines Geld ersteigert und war >> doch etwas verblüfft von der Qualität. Zu einen kann ich >> wesentlich dichter an das Objekt herangehen und außerdem ist >> mein subjeltiver Eindruck, dass die Schärfe der Bilder besser >> ist als mit dem Zuiko 14 – 45. > > Hallo Frank, > > das Sigma 18-50 ist kein schlechtes Objektiv. Ich hatte es auch > mal ausprobiert, hab’s aber dann wieder verkauft weil ich es > nicht brauchte. Schließlich habe ich das Zuiko 14-54, und damit > kann sich das Sigma nicht messen. > > Die Lichtstärke des Sigma entspricht dem Zuiko 14-45, somit ist > der Unterschied nicht so groß. Dass das Sigma schärfer abbildet, > glaube ich nicht so recht. Ich würde aber nicht die Frage nach > dem Entweder-Oder stellen, denn mit dem Zuiko hast Du die > besseren Weitwinkeleigenschaften und mit dem Sigma kommst Du > näher ran, somit hat doch jedes Objektiv seine Stärken und sie > ergänzen sich in gewisser Weise. Aus dem Grunde würde ich sie > auch beide behalten. > > Herzliche Grüße, Georg > Hallo Georg, wahrscheinlich hast du vollkommen recht, mö¶glicherweise bilde ich mir das mit der besseren Schärfe auch nur ein, oder ich habe besser scharfgestellt, weil ich mit diesem Objektiv meist manuell fokussiere. Behalten werde ich es in jedem Fall, weil, so billig kriege ich es sicher nicht noch mal. Da ich eine Vorliebe für Makrofotografie habe, wird wohl bald ein echtes“ Makroobjektiv gekauft werden müssen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 16:24:59 Georg Dahlhoff Frank Weymann schrieb: > Da ich eine Vorliebe für Makrofotografie habe, wird wohl bald ein > echtes“ Makroobjektiv gekauft werden müssen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 17:06:30 Alexander Kraus Frank Weymann schrieb: […] —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 17:39:20 Stefan Bachnick Im Telebereich trifft das für den Vergleich 40-150 und dem Sigma 55-200 auch zu. Das Sigma ist kleiner nur minimal Lichtschwächer. 40cm kürzere Nahgrenze und hat erheblich weniger Probleme mit Farbsäumen. Besser fand ich das 40-150 nur aufgrund der Anfangsbrennweite. Und das Sigma hat keine echten 200mm. Sind wohl eher 180 oder 190mm. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 18:39:36 Gerd Ruhland Stefan Bachnick schrieb: > Und das Sigma hat keine echten 200mm. Sind wohl eher 180 oder > 190mm. Hallo Stefan, wie kommst Du darauf? Hast Du das ausgetestet? Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 19:16:45 Stefan Bachnick Ja mit dem 50-200 und dem 55-200. Das 55-200 hat etwas weniger als das Zuiko. Irgendwo hab ich noch Bilder davon. Aber kannst Du mir auch so glauben. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 19:20:27 Stefan Bachnick Rene schrieb: > – Das Objektiv hat einen überflüssigen Manuell/AF-Umschalter. Das > Umschalten auf Manuell ist somit nicht an Oly angepasst und man > muss so zweimal umschalten (einmal, damit die Kamera es weiss, > plus auch am Sigma, damit man den Focusring drehen kann). Auch > werden natürlich keine Objektivdaten/Fehler an die Kamera zum > besseren Abgleich gesendet usw. Man merkt einfach, dass man mehr > oder weniger nur das Bajonett angeflanscht, das Objektiv aber > nicht wirklich für Olympus adaptiert hat. Wieso musst Du 2mal umschalten ? Im Sucher wird sogar angezeigt das man das Objektiv umgestellt hat. Und somit kann man am Objektiv auf M und an der Kamera auf AF bleiben. Sieht billig aus. ts ts ts Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 20:51:28 Rene Ja, sowas machen die Hersteller vor allem Sigma. Das 18-50/2.8 ist eigentlich auch kein 18-50, sondern glaub ein 18-44 oder sowas. Nichtsdestrotz bietet das 55-200 (fast) 400 mm KB Brennweite 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 20:58:04 Rene >> – Das Objektiv hat einen überflüssigen Manuell/AF-Umschalter. Das >> Umschalten auf Manuell ist somit nicht an Oly angepasst und man >> muss so zweimal umschalten (einmal, damit die Kamera es weiss, >> plus auch am Sigma, damit man den Focusring drehen kann). Auch >> werden natürlich keine Objektivdaten/Fehler an die Kamera zum >> besseren Abgleich gesendet usw. Man merkt einfach, dass man mehr >> oder weniger nur das Bajonett angeflanscht, das Objektiv aber >> nicht wirklich für Olympus adaptiert hat. > > Wieso musst Du 2mal umschalten ? Im Sucher wird sogar angezeigt > das man das Objektiv umgestellt hat. Und somit kann man am > Objektiv auf M und an der Kamera auf AF bleiben. Habs grad nochmal an die E-1 geschraubt. No chance, Sucher und Display zeigen fälschlicherweise AF an, obwohl am Objektiv auf M umgestellt ist. > Sieht billig aus. ts ts ts Absolut, hab grad den direkte Gegenüberstellung 🙂 Kein Vergleich. Verarbeitungspunkt geht klar an Olympus: Solidität, Haptik, aber auch der samtweiche Zoom und der bequeme breite Zoomring sprechen für das Zuiko. Und nochwas hab ich vergessen. Man muss den Sigma-typischen Zahnarztbohrer-AF mö¶gen :-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 21:04:40 Gerd Ruhland Donnerwetter, nu weiß ich auch, warum ich im Telebereich nie nah genug rankomme: Mir fehlen 5 oder 10 mm Brennweite!!! ;-))))) Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 21:40:50 Stefan Bachnick Wenn Du das Geräusch meinst, wenn man etwa von MF zurück auf AF schaltet wenn der einrastet, dann ok, das ist schon erschreckend. Im Sucher zeigt der auch nur kurz was an, kann sein das die E-1 das nicht macht. Aber der Schärfepunkt müsste dort doch auch vorhanden sein und somit ein Auslö¶sen mö¶glich sein. Aber für die E-1 ist das grundsätzlich schon richtig wenn Du meinst der ist überflüssig. Dort kann man ja per Tastendruck wechseln. Bei der E-300 etwa finde ich den Schalter recht sinnvoll und zum aufdrehen der Geli eh 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 21:43:14 Stefan Bachnick Gerd Ruhland schrieb: > Donnerwetter, nu weiß ich auch, warum ich im Telebereich nie nah > genug rankomme: Mir fehlen 5 oder 10 mm Brennweite!!! ;-))))) > Dafür ist es aber mehr als 5 oder 10 Euro günstiger und auch noch mehr als ein halbes Kilo leichter 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 24:01:46 Christian Joosten Moin Stefan. Am Tue, 22 Nov 2005 20:40:50 +0100 schrieb Stefan Bachnick: > Aber für die E-1 ist das grundsätzlich schon richtig wenn Du > meinst der ist überflüssig. Dort kann man ja per Tastendruck > wechseln. Bei der E-300 etwa finde ich den Schalter recht > sinnvoll und zum aufdrehen der Geli eh 😉 Auch an der E-300 geht’s per Schalter, Du mußt Dir nur die MF- Umschaltung auf die OK-Taste legen. — Tschüß, Christian http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/465516 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 24:09:03 Stefan Bachnick Christian Joosten schrieb: > Auch an der E-300 geht’s per Schalter, Du mußt Dir nur die MF- > Umschaltung auf die OK-Taste legen. Auch klar. Aber wir haben ja so im Prinzip eine 2. OK Taste. Die andere brauch ich für mich für wichtigere Sachen. Stefan — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
