Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 13:14:52 Claus Will Moin moin wie ist das Kit-Objetiv 17,5-45? wie sind die Sigma Objektive am E-System? Oder ist die Empfehlung lieber Zuiko? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 13:22:19 Stefan Bachnick Glaube, die Kits mit dem 17,5-45 sind noch gar nicht verfügbar. Ansonsten ist es halt daran, was man hat. Hat man ein Singlekit, also nur mit 14-45, dann ist das Sigma 55-200 auch eine gute Erweiterung für den Telebereich. Bei den restlichen Sigmas und beim Zuiko 17,5 muss man bedenken, das man so erst bei 35 oder 36mm Brennweite beginnt. Am günstigsten bleibt ein Doublezoomkit 14-45/40-150. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 13:32:32 Scott Schmith Stefan Bachnick schrieb: > Glaube, die Kits mit dem 17,5-45 sind noch gar nicht verfügbar. > Ansonsten ist es halt daran, was man hat. Hat man ein Singlekit, > also nur mit 14-45, dann ist das Sigma 55-200 auch eine gute > Erweiterung für den Telebereich. > Bei den restlichen Sigmas und beim Zuiko 17,5 muss man bedenken, > das man so erst bei 35 oder 36mm Brennweite beginnt. > > Am günstigsten bleibt ein Doublezoomkit 14-45/40-150. Falsch. 17,5-45 mm ZD kommt nur mit SE Kit. Habe die SE Kit ab Lager lieferbar. www.ch-foto.com Die DZ Kit ist die Geld wert! Meine Empfehlung. Sigma Objektive auf E-System… einfach nicht so Lichtstark wie Zuiko Digital. Grüsse Scott www.ch-foto.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 13:34:14 Peter Eckel Hallo Stefan, > Glaube, die Kits mit dem 17,5-45 sind noch gar nicht verfügbar. werden sie wohl auch nicht werden, jedenfalls nicht in Deutschland. Das 17.5-45 ist nicht für den hiesigen Markt konzipiert. > Am günstigsten bleibt ein Doublezoomkit 14-45/40-150. Wenn nicht der Preis oder das Gewicht das Entscheidungskriterium ist, tendiere ich auf alle Fälle zu 14-54/50-200. Der Gewinn an Lichtstärke ist erheblich, die mechanische Qualität der Objektive deutlich besser und der Brennweitenbereich ist auch nochmal grö¶ßer. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 14:11:42 Stefan Bachnick Scott Schmith schrieb: > Sigma Objektive auf E-System… einfach nicht so Lichtstark wie > Zuiko Digital. Ja, ein enormer Unterschied von 0,1 bei 55mm und 0,8 bei 150mm 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 14:52:34 Michael Pfister Am Mon, 21 Nov 2005 13:11:42 +0100 schrieb Stefan Bachnick: > Scott Schmith schrieb: > >> Sigma Objektive auf E-System… einfach nicht so Lichtstark wie >> Zuiko Digital. > > Ja, ein enormer Unterschied von 0,1 bei 55mm und 0,8 bei 150mm Is‘ ja gewaltig :o) @Claus: ich hab das Sigma 55-200 und bin recht zufrieden damit, eines Tages werde ich es wegen der besseren Lichtstärke und Abbildungsleistung gegen ein hochwertiges D-Zuiko eintauschen. Ich hatte auch das Zuiko 40-150mm schon. Von den Bildergebnissen nehmen sich die Einsteiger Zuikos und die Sigmas m.E. nichts. Bei Sigma funktioniert das Umschalten zwischen MF und AF mit einem kleinen Schalter am Objektiv – eigentlich ganz praktisch, aber die AF/MF Funktion der E-System Kameras funktioniert daher natürlich nicht mit den Sigmas. (AF/MF-Funktion = Autofokus und Nachträgliche manuelle Feineinstellung) schö¶nen Gruß michi —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 15:48:43 torsten.burmeister Hallo Scott, wie ist das wenn mann bei Dir nur den Body e-500 kaufen will, nimmst Du nur das 17,5-45 mm ZD aus dem SE Kit raus? Oder wie kommt er gleiche Preis zustande? Gruß aus dem sonnigen Norden. Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 15:55:00 Scott Schmith torsten.burmeister schrieb: > Hallo Scott, > > wie ist das wenn mann bei Dir nur den Body e-500 kaufen will, > nimmst Du nur das 17,5-45 mm ZD aus dem SE Kit raus? > Oder wie kommt er gleiche Preis zustande? > Gruß aus dem sonnigen Norden. Hi Torsten SE Kit ist Sonderangebot. Body ist unsere normale Preis. Body ist noch nicht lieferbar. Erst spät Dezember. DZ, SE und Standard Kits ab Lager lieferbar. Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 16:01:00 Johannes Horn 14-45mm f3.5-5.6, f22 min Minimum Focus Distance .38m 12 elements in 10 groups 2 aspheric surfaces, 1 special (low or extra low) dispersion glass weight 285g filter 58mm 17.5-45mm f3.5-5.6, f22 min Minimum Focus Distance .28m 7 elements in 7 groups 2 aspheric surfaces, 0 special (low or extra low) dispersion glass. weight 210g filter 52mm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 16:55:24 Christian Tueni Die Objektive sind das beste am ganzen FT System. Deswegen würde ich nur Zuikos nehmen, und ich kann mir nicht vorstellen, dass im Preis so ein großer Unterscheid zw. 17,5-45 und 14-45 besteht. Wenn man den WW Bereich braucht, ist der Unterschied gewaltig. Wenn es aufs Geld und /oder Gewicht ankommt, würde ich mir den DZ Kit und nichts anderes kaufen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 16:56:18 HD Stich hi Scott, wie spät??? Da ich bereits das 14-54 und das 50-200 besitze wollte ich eigentlich nur den body kau fen, aber wenn du jetzt von spät im dezember sprichst beunruhigt mich das schon etwas!!! ~hd Scott Schmith wrote: > Body ist noch nicht lieferbar. Erst spät Dezember. — DigitalFotoKunst.de :: Digitale Fotokunst aus Ulm —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 17:05:59 Peter Eckel Hallo, > wie spät??? > > Da ich bereits das 14-54 und das 50-200 besitze wollte ich > eigentlich nur den body kau fen, aber wenn du jetzt von spät im > dezember sprichst beunruhigt mich das schon etwas!!! in Anbetracht des offenkundig extrem niedrigen Preises für das 17.5-45 würde ich einfach das Kit mit diesem Objektiv nehmen und das Objektiv entweder verkaufen (vielleicht kauft es jemand schon allein aus Neugier für ein paar Euro) oder für etwas riskantere Aktionen (Strand, Fahraufnahmen oder was auch immer) nehmen, wo es gegebenenfalls ruhig zu Schaden kommen darf. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 17:06:31 Johannes Horn Christian Tueni schrieb: > Die Objektive sind das beste am ganzen FT System. Deswegen würde > ich nur Zuikos nehmen, und ich kann mir nicht vorstellen, dass > im Preis so ein großer Unterscheid zw. 17,5-45 und 14-45 > besteht. Wenn man den WW Bereich braucht, ist der Unterschied > gewaltig. > > Wenn es aufs Geld und /oder Gewicht ankommt, würde ich mir den DZ > Kit und nichts anderes kaufen. > Ein Vorteil der 17,45-45 über 14-45, neben dem geringeren Gewicht, ist die Tatsache, dass man 10 cm näher ans Objekt heran kommt. Ist also für Nahaufnahmen vorzuziehen. Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 17:08:41 Scott Schmith HD Stich schrieb: > hi Scott, > > wie spät??? > > Da ich bereits das 14-54 und das 50-200 besitze wollte ich > eigentlich nur den body kau fen, aber wenn du jetzt von spät im > dezember sprichst beunruhigt mich das schon etwas!!! >> Body ist noch nicht lieferbar. Erst spät Dezember. Hi HD Du bist sicher auf die richtige Weg zum Fotografische-Zufriedenheit mit die 14-54er und 50-200er. Mit die E-500… Super Set! Die E-500 Body Liefertermin ist für ende Dezember geplannt. Wie wir so gewö¶hnt sind… kö¶nnte es 1 Dezember Überraschung werden oder die erste Produkt ausgeliefert in 2006 :~) Einfach… Lass uns überraschen! Wenn du eine SE Kit kaufen willst, melde dich per i-mehl. Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 17:19:31 Stefan Bachnick Christian Tueni schrieb: > Die Objektive sind das beste am ganzen FT System. Deswegen würde > ich nur Zuikos nehmen, … > > Wenn es aufs Geld und /oder Gewicht ankommt, würde ich mir den DZ > Kit und nichts anderes kaufen. > Eventuell sollte man erstmal mit einem Sigma fotografieren bevor man Nichts anderes“ und „Nur“ Zuikos kauft. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 17:26:05 HD Stich hi Scott! Au backe! Das hö¶rt sich aber gar nicht gut an! 🙁 ok, ich melde mich bei dir mal wegen dem SE-kit. Da du nach deutschland liefern müsstest, wieviel schlägt denn der zoll drauf? ~hd Scott Schmith wrote: > ie E-500 Body Liefertermin ist für ende Dezember geplannt. Wie > wir so gewö¶hnt sind… kö¶nnte es 1 Dezember Überraschung werden > oder die erste Produkt ausgeliefert in 2006 :~) > > Einfach… Lass uns überraschen! > > Wenn du eine SE Kit kaufen willst, melde dich per i-mehl. — DigitalFotoKunst.de :: Digitale Fotokunst aus Ulm —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 17:40:07 Scott Schmith HD Stich schrieb: > Da du nach deutschland liefern müsstest, wieviel schlägt denn der > zoll drauf? Hi HD Postversand ins Ausland wird CH-MWST 7.6% abgezogen! Zahlung EUR auf EUR Konto in DE (bald neu!). DE Amter wird 16% von Rechnungpreis verlangen. Ich sende genug Rechnung-Kopie das du nicht zum Zollamt fahren mussen :~) Abholung per Zahung in CHF Bar. Selber Verzollen beim Heimfahrt. Grüsse Scott www.ch-foto.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 18:04:08 HD Stich stimmt, hatte ich ja auch auf deiner website gelesen! Scott Schmith wrote: > Postversand ins Ausland wird CH-MWST 7.6% abgezogen! Zahlung EUR > auf EUR Konto in DE (bald neu!). super! Darauf hab ich nämlich gar keine lust! 😉 Scott Schmith wrote: > DE Amter wird 16% von Rechnungpreis verlangen. Ich sende genug > Rechnung-Kopie das du nicht zum Zollamt fahren mussen :~) ok, ich glaube damit kommen wir ins geschäft miteinander! Muss nur vorher die alte bestellung stornieren! 😉 ~hd — DigitalFotoKunst.de :: Digitale Fotokunst aus Ulm —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 20:51:26 Christian Tueni die Sigmas haben in letzter Zeit erstaunlich gute ERgebnisse. Ob sie aber elektronisch so gut mit den Gehäsuen wie die Zuikos harmonieren lasse ich dahingestellt. Es soll jeder nehmen was er will. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 23:26:01 Michael Pfister Am Mon, 21 Nov 2005 19:51:26 +0100 schrieb Christian Tueni: > die Sigmas haben in letzter Zeit erstaunlich gute ERgebnisse. Ob > sie aber elektronisch so gut mit den Gehäsuen wie die Zuikos > harmonieren lasse ich dahingestellt. Ich hatte hier mal ein Sigma 18-125mm. An der E-1, gemessen am Preis der Scherbe, ordentliche Ergebnisse – an der E-300 alle Fotos gut zwei EVs überbelichtet. Andere Forenten wiederum betreiben dasselbe Objektiv an ihrer E-300 ohne Probleme. Ob’s an Sigma oder an Olympus liegt oder nur ein Einzelfall war wage ich nicht zu beurteilen. Solange man im Fachhandel kauft wohl kein Problem, wir haben das Objektiv einfach zurückgeschickt. schö¶nen Gruß michi —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 14:08:49 Kersten Kircher Jürgen K. schrieb: > Hallo Guenter, > > ich habe gerade mal geschaut, wie sich das preislich im > Augenblick darstellt: > > E-500 + 17,5-45: 628,- EUR > E-500 + 14-45: 647,- EUR > E-500 + 14-45 + 40-150: 729,- EUR > > Abgesehen von den 19 EUR Mehrpreis für das 14-45 (dafür habe ich > aber auch 3,5mm mehr Brennweite am kurzen Ende, das halte ich > für viel!), müßte ja jeder Neueinsteiger mit dem Klammerbeutel —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 10:28:58 Jürgen K. Mir hat sich der Sinn eines 17,5-45mm bisher noch nicht erschlossen. Ich halte es ehrlich gesagt für vö¶llig überflüssig. Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 10:37:41 Johannes Horn Jürgen K. schrieb: > Mir hat sich der Sinn eines 17,5-45mm bisher noch nicht > erschlossen. Ich halte es ehrlich gesagt für vö¶llig überflüssig. > Jürgen, Du must bedenken, für wen es konzipiert ist. Für den Einsteiger. Das Objektiv ist LEICHTER als das 14-45 und damit für manche attraktiver. (Man kann mit dem Objektiv 10 cm näher ans Objekt heran, aber ich denke nicht, dass das dem Zielpublikum wichtig ist?) Gruss Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 11:36:27 Guenter Hamich Hallo Jürgen, Olympus sagt dazu, es wäre ausschliesslich aus Preisgruenden entwickelt worden, um damit ein superguenstiges Package schnueren zu koennen. Man stellt sich offenbar von Vornherein auf einen Preiskampf im untersten Segment ein (ganz sicher wird Canon demnächst mit einer extrem preisguenstigen DSLR nachlegen -viele haben sie schon zum Weihnachtsgeschäft erwartet- und da muss Olympus gegenhalten koennen). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 12:55:36 Jürgen K. Hallo Johannes, ok, macht im Gewicht 75g aus. Dafür verschenkt man 3,5mm Brennweite, das ist erheblich am kurzen Ende, wenn auch zugegebermaßen das 14-45 bei 14mm schon arg verzeichnet (ich hatte es anfangs selbst mal). Aber jedem das Objektiv, was er mö¶chte. Ich halte es trotzdem für überflüssig :-)) Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2005 Uhrzeit: 15:14:11 HD Stich Sorry, soll nicht wieder vorkommen! -hd Stefan Hendricks, oly-e.de wrote: > würdet Ihr bitte (jetzt und auch zukünftig) Eure > Verkaufsverhandlungen/-anfragen/-angebote etc. auf das Medium eMail > verlagern? Danke 🙂 — DigitalFotoKunst.de :: Digitale Fotokunst aus Ulm —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2005 Uhrzeit: 9:09:19 Rolf-Christian Müller Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Hi Ihr zwei, > > würdet Ihr bitte (jetzt und auch zukünftig) Eure > Verkaufsverhandlungen/-anfragen/-angebote etc. auf das Medium eMail > verlagern? Danke 🙂 > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de Hallo Stefan, also, ich finde solche Details immer besonders interessant. Rolf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
