Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 10:33:56 Jan Wirdeier Meine Frage ist ob ich mit der neuen Firmware v1.4 auch die schnellen CF Karten (z.B. SanDisk CF Extreme III, 20 MB/s) in die E- 1 einlegen kann? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 11:00:54 Scott Schmith Jan Wirdeier schrieb: > Meine Frage ist ob ich mit der neuen Firmware v1.4 auch die > schnellen CF Karten (z.B. SanDisk CF Extreme III, 20 MB/s) in > die E- 1 einlegen kann? Hi Jan Frage zurück… wieso nicht? Sicher geht es! Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 11:08:34 Johannes Horn Scott Schmith schrieb: > Jan Wirdeier schrieb: > >> Meine Frage ist ob ich mit der neuen Firmware v1.4 auch die >> schnellen CF Karten (z.B. SanDisk CF Extreme III, 20 MB/s) in >> die E- 1 einlegen kann? > > Hi Jan > > Frage zurück… wieso nicht? > > Sicher geht es! Hi Scott, aber die Frage ist doch, wie schnell geht es…und bringt es was? Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 11:21:57 Hermann_Brunner Jan Wirdeier schrieb: > Meine Frage ist ob ich mit der neuen Firmware v1.4 auch die > schnellen CF Karten (z.B. SanDisk CF Extreme III, 20 MB/s) in > die E- 1 einlegen kann? Hallo Jan, die Karten gehen doch auch jetzt schon einwandfrei. Bei der Frage nach der erzielbaren Speicher-Geschwindigkeit ist eher die eingesetzte Controller-Hardware von Bedeutung als die Firmware-Version. Bist Du mit der Speichergeschwindigkeit der E1 unzufrieden? LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 11:24:59 Scott Schmith Johannes Horn schrieb: > Scott Schmith schrieb: > >> Jan Wirdeier schrieb: >> >>> Meine Frage ist ob ich mit der neuen Firmware v1.4 auch die >>> schnellen CF Karten (z.B. SanDisk CF Extreme III, 20 MB/s) in >>> die E- 1 einlegen kann? >> >> Hi Jan >> >> Frage zurück… wieso nicht? >> >> Sicher geht es! > > Hi Scott, > aber die Frage ist doch, wie schnell geht es…und bringt es was? Hi Johannes Es bringt sicher schnellere abspeichern als ein 1-fach oder alte CF Karte. Es gibts verschiedene Tests publiziert hier in Forum oder dpreview über CF Schreibzeit. Schau nach mit Suche“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 11:43:36 HD Stich also, IMHO unterstützen alle E-systems- kameras die volle schreibgeschwindigkeit wie sie zb. von einer SanDisk Extreme III geliefert wird! ~hd — DigitalFotoKunst.de :: Digitale Fotokunst aus Ulm —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 12:11:37 Johannes Horn HD Stich schrieb: > also, > > IMHO unterstützen alle E-systems- > kameras die volle schreibgeschwindigkeit wie sie zb. von einer > SanDisk Extreme III geliefert wird! > Liebe Experten, hier hilft keine Spekulation. Irgend wer von Euch wird doch rausfinden kö¶nnen mit welcher Geschwindigkeit die E1 maximal auf eine Karte schreibt, das lässt sich doch in MB/Sek ausdrücken. Bei Wrotniak habe ich es nicht ausfinding machen kö¶nnen. Ich fände das jetzt hier eine wichtige Info, die ganze Sache mit den Schreib- und Transfergeschwindigkeiten (siehe z.B. USB 2.0 Full —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 12:18:09 Jan Wirdeier Hallo, ich will mir erst noch eine E- 1 zulegen, habe also keine Erfahrungen mit dieser Kamera. Es ist ein Umstieg von der E- 300 mit langsamer Ier CF. In der Beschreibung steht das CF Karten der I u. II Klasse unterstützt werden. Bei der Beschreibung der Firmware 1.4 steht das damit schnelle“ Geschwindigkeiten mö¶glich sind. Meine Frage —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 12:27:54 Manfred Paul Jan Wirdeier schrieb: Hallo Jan, > ich will mir erst noch eine E- 1 zulegen, habe also keine > Erfahrungen mit dieser Kamera. Es ist ein Umstieg von der E- 300 > mit langsamer Ier CF. > In der Beschreibung steht das CF Karten der I u. II Klasse > unterstützt werden. Bei der Beschreibung der Firmware 1.4 steht > das damit schnelle“ Geschwindigkeiten mö¶glich sind. Meine Frage —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 12:56:18 Christian Wisspeintner Hallo Manfred, Manfred Paul schrieb: > vielleicht dazu mal ein Messwert – allerdings mit 2-er Karten: > Bei reiner RAW Speicherung werden im Serienmodus 12 Raw in 36 sec > gespeichert (gemessen von der ersten Auslö¶sung). > Dabei bedenke bitte, dass Du bereits nach wenigen Sekunden weiter > fotografieren kannst – wenn nämlich das erste Bild gespeichert > ist. Das passt ziemlich gut zu http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page10.asp (etwa in der Mitte der Seite). Ansonsten wird der Unterschied UltraII zu Extreme IMHO wohl eher klein ausfallen. Gruß Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 13:26:06 Jö©rö´me FONTAINE Um die 35 Sekunden sind fürs Speichern von 12 Raw-Dateien im Serienmodus nö¶tig (mit Sansik Ultra II). Mit einer Extreme III wird es um einiges besser: Der Speichervorgang dauert um die 25 Sekunden (bei mir getestet). So groß ist der Unterschied dennoch nicht, dass ich für die nächste Karte wieder eine Extreme III kaufen würde (wahrscheinlich wird es eine 4GB große 80x-Transcend-CF sein). Zu bemerken ist, dass mit anderen DSLRs der neueren Generation mit derselben Sandisk Extreme III CF hö¶here Schreibgeschwindigkeiten erzielt werden kö¶nnen als die knappe 5 MB/s bei der E1. Siehe dazu : http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 Jö©rö´me — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 13:30:09 Peter Eckel Hallo Nobby, > Der Zuwachs ist nur beim Auslesen (externes Kartenlesegerät) von > Bedeutung. Die Kamera speichert die Bilder nicht schneller auf > die Karte. das ist in dieser Absolutheit nicht richtig. Ich habe seinerzeit (als ich sie noch hatte, inzwischen habe ich sie verkauft) eine Lexar 40x mit einer SanDisk Extreme III verglichen, und durchaus einen signifikanten Geschwindigkeitsvorteil der SanDisk festgestellt. Richtig ist, daß die Zahlen bei weitem nicht dem theoretischen Geschwindigkeitsunterschied der Karten nach der Papierform entsprachen. Eigentlich sollte sich mein entsprechender Beitrag hier noch per Suchfunktion finden lassen. Damals hatte ich, wenn ich mich recht erinnere, auch noch nicht die 1.4 auf der Kamera, so daß auch da noch Raum für Verbesserungen sein kann. Messungen mit JPEG und TIFF bringen eher weniger, da man dabei noch die Rechengeschwindigkeit der Karte mitmißt. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 13:37:59 Peter Eckel Hallo Jö©rö´me, > Um die 35 Sekunden sind fürs Speichern von 12 Raw-Dateien im > Serienmodus nö¶tig (mit Sansik Ultra II). Mit einer Extreme III > wird es um einiges besser: Der Speichervorgang dauert um die 25 > Sekunden (bei mir getestet). so ungefähr waren meine Zahlen auch, soweit ich mich erinnere. > So groß ist der Unterschied dennoch > nicht, dass ich für die nächste Karte wieder eine Extreme III > kaufen würde (wahrscheinlich wird es eine 4GB große > 80x-Transcend-CF sein). Zu bemerken ist, dass mit anderen DSLRs > der neueren Generation mit derselben Sandisk Extreme III CF > hö¶here Schreibgeschwindigkeiten erzielt werden kö¶nnen als die > knappe 5 MB/s bei der E1. Eigentlich griffe ich gerade deswegen wieder zur E III. Der angekündigte E-1-Nachfolger dürfte eine hö¶here Schreibgeschwindigkeit erlauben, und eine 4 GB-Karte kauft man ja doch mit einem längeren Zeithorizont als beispielsweise eine 1er. > http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2005 Uhrzeit: 13:52:29 Peter Eckel > Ich habe seinerzeit (als ich sie noch hatte, inzwischen habe ich > sie verkauft) eine Lexar 40x mit einer SanDisk Extreme III > verglichen, und durchaus einen signifikanten > Geschwindigkeitsvorteil der SanDisk festgestellt. > > Richtig ist, daß die Zahlen bei weitem nicht dem theoretischen > Geschwindigkeitsunterschied der Karten nach der Papierform > entsprachen. Eigentlich sollte sich mein entsprechender Beitrag > hier noch per Suchfunktion finden lassen. Damals hatte ich, wenn > ich mich recht erinnere, auch noch nicht die 1.4 auf der Kamera, so > daß auch da noch Raum für Verbesserungen sein kann. > > Messungen mit JPEG und TIFF bringen eher weniger, da man dabei noch > die Rechengeschwindigkeit der Karte mitmißt. Muß ich mich doch selbst korrigieren … Ich hatte meine Ergebnisse gar nicht gepostet. Aber Hebe hatte das mit seinen gemacht, und meine waren vergleichbar, wenn ich die damals auch schon nicht mehr reproduzieren konnte:
