Datum: 08.11.2005 Uhrzeit: 23:10:59 Kostas Hallo, mir ist beim Lesen der entsprechenden Meldung auf digitalkamera.de folgendes aufgefallen: Die Akkus scheinen fast baugleich mit den Olympus Akkus für E-1, E-300, E-500 zu sein. Und tatsächlich finde ich bei meinem Akku die Chargenbezeichnung 4C1A (seitlich eingeprägt). Ähnliche Fertigungschargen sind auf der oben genannten Meldung zu lesen. Ich nehme an daß die Akkus vom gleichen Hersteller gefertigt werden deshalb eine wichtige Frage: Sind eventuell auch Olympus Akkus davon betroffen? Wäre hilfreich wenn jemand mehr dazu sagen kö¶nnte. Danke und Gruß Kostas PS: sind eigentlich direkte Links zu solchen Meldungen zugelassen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 8:35:58 Armin Hallo Kostas, > Kostas schrieb: > Ich nehme an daß die Akkus vom gleichen Hersteller gefertigt > werden deshalb eine wichtige Frage: > Sind eventuell auch Olympus Akkus davon betroffen? > > Wäre hilfreich wenn jemand mehr dazu sagen kö¶nnte. Wer im Forum soll Dir bitte was dazu sagen kö¶nnen? Das kö¶nnte hö¶chstens Olympus sagen aber bislang sind keine Probleme hier bekannt geworden. Meine Fremdakkus haben jedenfalls allesamt nicht diese Nummer und funktionieren bestens. Zur D200 wird ja Nikon spezielle Akkus mit Info-System“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 9:10:33 bernd fischer Kostas schrieb: > Hallo, > > mir ist beim Lesen der entsprechenden Meldung auf > digitalkamera.de folgendes aufgefallen: > Die Akkus scheinen fast baugleich mit den Olympus Akkus für E-1, > E-300, E-500 zu sein. > Und tatsächlich finde ich bei meinem Akku die Chargenbezeichnung > 4C1A (seitlich eingeprägt). > Ähnliche Fertigungschargen sind auf der oben genannten Meldung zu > lesen. > > Ich nehme an daß die Akkus vom gleichen Hersteller gefertigt > werden deshalb eine wichtige Frage: > Sind eventuell auch Olympus Akkus davon betroffen? > > Wäre hilfreich wenn jemand mehr dazu sagen kö¶nnte. > > Danke und Gruß > Kostas > PS: sind eigentlich direkte Links zu solchen Meldungen > zugelassen? > Ich habe die Meldung vorher in der Tageszeitung gelesen Titel : Da brennt doch der Akku „. Weltweit sind anscheinend 5 Fälle —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.11.2005 Uhrzeit: 19:10:10 Marcel Baer Lieber Kostas Kostas schrieb: > Hallo, > > mir ist beim Lesen der entsprechenden Meldung auf > digitalkamera.de folgendes aufgefallen: > Die Akkus scheinen fast baugleich mit den Olympus Akkus für E-1, > E-300, E-500 zu sein. Also meine BLM-1 sehen überhaupt nicht fast baugleich aus, wie die EN-EL3. Klar es ist ein Blockakku, aber das war’s dann auch schon. Bei der Chargennummer dürfte es sich wohl um ein verschlüsseltes Produktionsdatum (JMTT in Hex)handeln und daher sind gleiche Nummern kein Zufall. Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 14:23:28 Hans Wein Dirk J.ürgensen schrieb: > danke für die Blumen, aber da ist kein Geheimnis bei. > Grundsätzlich ISO 100, Blende mö¶glichst im optimalen Bereich > irgendwo zwischen 6,3 und 8,grundsätzlich Stativ, meistens > Einbein, sonst 3-Bein. Foto in voller Auflö¶sung, in einem > Schritt mit Fixfoto runterrechnen auf 768×432 und zum Abschluß > ebenfalls mit FF vorsichtig nachschärfen. Das Verkleinern in einem Schritt ist vö¶llig ausreichend, der alles entscheidende Punkt ist der des Nachschärfens. Dies sollte man *immer* als letzten Arbeitsschritt durchführen. [OT] Als ich mir das Bild mit der Kapelle betrachtete, fiel mir sofort die uralte Geschichte von der Frau Geheimrätin ein, die für ihre Sommerfrische ein Zimmer mit hauptstädtischen Sanitätsstandard buchen wollte. Wer selbige nicht kennt, kann sie z.B. hier nachlesen: http://www.witzatelier.de/anekdoten/waldkapelle.htm MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 16:40:41 Dirk J.ürgensen 🙂 Diese(s) WC war übrigens vorher ein Feuerwehrgerätehaus!!! Dirk — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
