Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 20:58:38 Thomas B hallo! ich habe vor mir eine oly dslr zu kaufen. habe bereits erfahrung in der hobby-fotografiererei gesammelt (analog+digital) und mö¶chte mir nun endlich eine digitale spiegelreflex zulegen. habe die mö¶glichkeit entweder die e1 oder die e500 günstig zu erwerben. zu auswahl stehen die e1 mit dem 14-54 und das 18-180 plus fl36 ODER das e500 kit mit 14 – 34 und dem 40-150 …. was nun?. hatte die e1 bereits in der hand… ja ich weiss-kaum zu toppen- aber was ist mit den 5 Mpixeln? Ist das für heutige verhältnisse nicht zu wenig? ich mö¶chte vor allem portraits und landschaften aufnehmen. dazu manchmal makros… ich mö¶chte es als hobby betreiben und habe keine profi ambitionen. nur eines: ich mö¶chte bilder von ca 80×60 entwickeln lassen und daher lassen mich die 5Mpixel ein wenig zweifeln.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 22:29:13 Fritz Schneider Den *Profis* sind 5MP zuwenig. Aber was Wertigkeit und Einstellmö¶glichkeiten betrifft, ist die E-1 die bessere Wahl, zumal das 14-54 im Kit vorhanden ist. Andererseits kann man derzeit noch wenig zur E-500 sagen. Du mußt selbst entscheiden, welche Kriterien für Dich zum Kauf entscheidend sind. Gruß Fritz S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 22:34:39 Guenter Hamich Hallo Thomas, exakt diese Frage hatten wir vor ein paar Tagen und haben versucht, sie zu beantworten, dies immer mit dem Hinweis verbunden, dass hier noch niemand mit einer E-500 aus der endgueltigen Produktion gearbeitet hat. Hier der Link: https://oly-e.de/forum/e.e-system/41360.htm Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 22:40:10 Stefan Bachnick Hallo, ich würde mir zum testen evtl. einfach 2 Bilder der Kameras nehmen (für die E-500 halt ein E-300 Bild) und diese ausbelichten lassen, dann weisst Du was ausreichend ist. Bei Natur und Portrait hast man zwar mit 3mp mehr nicht die Welt, aber ich mache zum Beispiel gerne Ausschnittsvergrö¶sserungen, da kommt es sehr gelegen um etwa Brennweite zu sparen. Ein Tipp, zieh die E-300 doch auch noch in die Wahl. Die wird im kleinen Kit schon jetzt teilweise unter 600 Euro angeboten, was ein echtes Schnäppchen ist, wenn man mit Flachdach leben kann. Das 18-180 kommt meines Wissens aber wohl erst im Frühjahr. Bin mir aber nicht sicher. Stefan p.s.: ich würde meine E-300 mit BG, GS2, 14-54, 50-200 nicht gegen eine E-1 tauschen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 22:45:30 martin hess hallo Thomas B! ? ich mö¶chte vor allem portraits und > landschaften aufnehmen. dazu manchmal makros… ich mö¶chte es > als hobby betreiben und habe keine profi ambitionen. nur eines: > ich mö¶chte bilder von ca 80×60 entwickeln lassen und daher > lassen mich die 5Mpixel ein wenig zweifeln.. ein paar gedanken zu den heiß diskutierten themen: bei den landschaften ist jedes pixel mehr recht und wichtig.. sonst denke ich reicht und – ich habe die e1 genommen für einfache doku eigener architektur und produkte, das funktioniert schon ganz gut. ich werde mich nicht beschweren wenn ich mir 15mp leisten kann. allerdings glaube ich nicht, daß dann mein 14-54 dem genügt. ich erwarte in den nächsten 1-3 jahren mit dem 7-14 und einem modell mit +-10mp gut auszukommen und denke daß das kaufbar sein wird. beste grüße, martin hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 23:01:48 bjö¶rn hallo thomas, 80x60cm ist schon ziemlich gross für die E-1 mit 5MP da hat man bei feinen linien schon treppeneffekte. nach meinen tests weiss ich – für mich – ich gehe nur bis 50x70cm – und selbst da sind die grenzen schon zu sehen. kommt aber auch sehr aufs motiv an. einen akt mit einer 40 watt lampe beleuchtet im streiflicht sieht auch in 80x60cm super aus. wenn das motiv weder superfeine details noch harte kanten hat ! 😉 abwarten was die E-500 so kann … (auflö¶sungstechnisch warscheinlich nicht viel mehr als die E-300) viel spass beim abwägen ;-)))) !!! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.10.2005 Uhrzeit: 25:18:06 Gerd Ruhland Hallo Thomas, ich würde mal auf gar keinen Fall ein Kit mit dem 14/34 kaufen. Das 14/45 kostet nur ein paar Euro mehr, und wenn Du dir was gutes tun wilsst, nimm direkt das 14/54. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 14:46:44 Daniel Rutschmann Hallo Thomas Portraits oder Landschaft – das sind zwei vö¶llig verschiedene Paar Stiefel. Portraits würde ich durchaus mit der E-1 auf 60x80cm vergrö¶ssern. Bei Landschaft ist jedes Plus an Auflö¶sung willkommen. Von daher würde ich die neue E-500 mit dem Double-Zoom-Kit nehmen. Dann das 50mm Makro sowie das 11-22mm Weitwinkelobjektiv für den weiten Winkel. Und nicht zu vergessen mindestens den FL-36 Blitz für Portraits zum aufhellen. Nächstes Jahr wenn die neuen Bodies kommen, kannst Du dir dann noch immer überlegen, dir einen robusteren Body mit professionelleren Features zuzulegen. So würd ich heute in deiner Situation entscheiden. Behalte die analoge SLR noch, man weiss ja nie…. Gruss, Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 15:50:33 martin Fritz Schneider schrieb: > Den *Profis* sind 5MP zuwenig. Aber was Wertigkeit und > Einstellmö¶glichkeiten betrifft, ist die E-1 die bessere Wahl, > zumal das 14-54 im Kit vorhanden ist. > Andererseits kann man derzeit noch wenig zur E-500 sagen. hallo zusammen, welchen profis sind 5mp zu wenig?? mir reichen sie…meistens….;-) der auflö¶sungsvorteil von 5 zu 8mp ist derart gering, dass er im wirklichen leben“ absolut vernachlässigbar ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 16:24:02 Stefan Bachnick martin schrieb: > hallo zusammen, > > welchen profis sind 5mp zu wenig?? > > mir reichen sie…meistens….;-) > > der auflö¶sungsvorteil von 5 zu 8mp ist derart gering, dass er im > wirklichen leben“ absolut vernachlässigbar ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 16:38:07 Gerd.h Gross Stefan Bachnick schrieb: > > Wenn ich bei 200mm den Mond mit der E-1 und der E-300 > fotografiere und bei 8mp einfach mal 5mp ausschneide, dann sieht > das nicht mehr so vernachlässigbar aus. Ja und bei Macro ist es ebenso. Testaufnahmen mit dem Zeiss Macro Planar 2,8/60 an der E1 sowie der E300 haben mich eindeutig zur E300 gebracht. (Auch die Doppelblitzverwendung mit FL36 war ein Argument) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 17:23:59 Karl Schuessel martin wrote: Hallo, > der auflö¶sungsvorteil von 5 zu 8mp ist derart gering, dass er im > wirklichen leben“ absolut vernachlässigbar ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 17:28:12 Dirk J.ürgensen Ich fand den Auflö¶sungsunterschied zwischen der E-300 und meiner vorherigen (Nicht-Olympus-)5MP-Kamera überraschend groß und mö¶chte da nicht wieder hin. Die zusätzlichen Reserven bei EBV und Ausschnittsvergrö¶ßerungen sind beachtlich. An der E-300 stö¶rt mich als einziges, dafür aber massiv, die Verstellung von Zeit und Blende bei manueller Einstellung über nur ein Einstellrad. Das ist bei der 500er nicht anders gelö¶st und spricht für die E-1. Dirk http://www.fredmiranda.com/hosting/user/fiefbergen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 18:29:47 Robert Schroeder martin wrote: > welchen profis sind 5mp zu wenig?? > > mir reichen sie…meistens….;-) > > der auflö¶sungsvorteil von 5 zu 8mp ist derart gering, dass er im > wirklichen leben“ absolut vernachlässigbar ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 18:45:06 Martin_Reiner Robert Schroeder schrieb: > Auch das ist Blö¶dsinn, mit Verlaub. Wenn die Pixelauflö¶sung nicht > reicht, gibt es im Vergleich zur ausreichend pixelaufgelö¶sten > Aufnahme nur zwei Mö¶glichkeiten, entweder Pixeltreppen oder > Unschärfe, und da kann der Fotograf herzlich wenig für. Pixeltreppen (und nur die wurden ja genannt) haben aber nun wirklich nichts mit zu wenig Pixeln zu tun, sondern mit falscher Interpolation der Daten. Ich kann eine 5MP Datei auch auf 500MP interpolieren, ohne dass das Treppen enstehen müssen, es wird dann logischerweise unscharf, da stimme ich natürlich zu. Und ja, für 80x60cm große Landschaftsposter, wo man auch aus der Nähe noch winzig feine Details noch erkennen kann sind 5MP definitiv zu wenig. 8MP sind besser, aber auch nicht gut. 12MP sind wieder etwas besser, aber auch noch nicht gut. Ich würde sagen, da fängt der Spaß bei Mittelformat (analog oder digital) an und verlangt natürlich auch entsprechend hochwertiger Technik von Seiten des Fotografen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 19:28:57 Robert Schroeder Martin_Reiner wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Auch das ist Blö¶dsinn, mit Verlaub. Wenn die Pixelauflö¶sung nicht >> reicht, gibt es im Vergleich zur ausreichend pixelaufgelö¶sten >> Aufnahme nur zwei Mö¶glichkeiten, entweder Pixeltreppen oder >> Unschärfe, und da kann der Fotograf herzlich wenig für. > > Pixeltreppen (und nur die wurden ja genannt) haben aber nun > wirklich nichts mit zu wenig Pixeln zu tun, sondern mit falscher > Interpolation der Daten. Nun, Daten müssen ja nur interpoliert“ werden wenn zu wenig Daten —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 21:00:55 martin Robert Schroeder schrieb: hallo robert, eigentlich sollte die kernaussage meines postings sein, dass es für einen einsteiger weitgehend egal ist, ob die kamera jetzt 5 oder 8 mp auflö¶sung aufweist. ungeachtet deiner sonst sehr qualifizierten postings, muss ich dir doch ein klein wenig widersprechen…. > martin wrote: > >> welchen profis sind 5mp zu wenig?? >> >> mir reichen sie…meistens….;-) >> >> der auflö¶sungsvorteil von 5 zu 8mp ist derart gering, dass er im >> wirklichen leben“ absolut vernachlässigbar ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 21:35:18 Stefan Bachnick Hallo, Für den Beruf mag das in Ordnung sein. Wenn einem die Auflö¶sung reicht, dann bleibt man dabei und verdient halt mehr anstatt es in Neues zu stecken und kann ja noch warten. Einsteiger und Hobby bedeutet das man sich weiterentwickelt und wahrscheinlich auch wenig Ahnung hat was auf einen zukommt. Der von Robert angesprochene Faktor 1,26 ist schon nah am TC. Über die so gesparten 479 Euro freue ich mich mehr. Das gleiche gilt für den Makrobereich. Das neue 35er lässt da mit Sicherheit traumhafte Ausschnitte zu. Bestimmt besser so rum, als am Ende zu sehen das ich mit teurer EBV ans Werk muss. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2005 Uhrzeit: 22:56:29 Hans Wein martin schrieb: > in den anfängen der digitalfotografie war gar nichts anderes > mö¶glich, als im raw-format zu fotografieren. lediglich die > marktentwicklung erzwang das korrigieren der bilddaten bereits > in der kamera“ und die umwandlung des aufnahmeformats da sich —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 13:32:06 Robert Schroeder Hi Martin, On Mon, 17 Oct 2005 06:59:37 +0200, rs@iemp.net wrote: > eigentlich sollte die kernaussage meines postings sein, dass es > für einen einsteiger weitgehend egal ist, ob die kamera jetzt 5 > oder 8 mp auflö¶sung aufweist. nun, mal abgesehen davon, dass du im Einstieg vom professionellen Fotografen sprachst, ist die Aussage auch für einen Einsteiger“ so —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 19:28:10 martin Robert Schroeder schrieb: > Hi Martin, Sorry, > aber anders kann ich’s nicht sehen! > > Gruß & nichts für ungut! > > Robert hallo robert, um das ganze hier ein klein wenig abzukürzen, nehme ich alles (von mir geschriebene) zurück und behaupte vortan das gegenteil 😉 ich formuliere hiermit die 5 gebote der digitalfotografie… 1) ich rate jedem zu einer kamera mit m i n d e s t e n s 8mp. 2) verhö¶kert eure stative- freiheit für den fotoapparat! 3) spart euch das tele- oder makroobjektiv! macht ausschnitte aus euren dateien! 4) befreit euren computer vom müll der unnö¶tigen ebv-programme! spart platz für die 8-12-16-22…-megapixeldateien! 5) nehmt mich ja nicht ernst! …..auch spaß muß sein…. mfg, martin p.s.: …und ich bin für freie liebe…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2005 Uhrzeit: 20:28:17 Robert Schroeder martin wrote: > hallo robert, > > um das ganze hier ein klein wenig abzukürzen, nehme ich alles > (von mir geschriebene) zurück und behaupte vortan das gegenteil > 😉 > > ich formuliere hiermit die 5 gebote der digitalfotografie… > > 1) ich rate jedem zu einer kamera mit m i n d e s t e n s 8mp. > > 2) verhö¶kert eure stative- freiheit für den fotoapparat! > > 3) spart euch das tele- oder makroobjektiv! macht ausschnitte aus > euren dateien! > > 4) befreit euren computer vom müll der unnö¶tigen ebv-programme! > spart platz für die 8-12-16-22…-megapixeldateien! > > 5) nehmt mich ja nicht ernst! *g* Du weißt aber, dass auch deine Gegenteile zu unzulässigen Pauschalaussagen führen 😉 Bis du eigentlich Schwarzweißfotograf? 😉 > ….auch spaß muß sein…. > > mfg, martin > > p.s.: …und ich bin für freie liebe…. Ernst jetzt oder Spaß? Vielleicht hätte wir da ja einen Punkt, in dem wir eine gewisse Einigkeit erzielen kö¶nnten 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.10.2005 Uhrzeit: 9:28:02 martin Robert Schroeder schrieb: >> p.s.: …und ich bin für freie liebe…. > > Ernst jetzt oder Spaß? Vielleicht hätte wir da ja einen Punkt, in > dem wir eine gewisse Einigkeit erzielen kö¶nnten 😉 > > Ciao, > Robert natürlich war mir das jetzt ernst 😉 also haben wir doch noch was gemeinsames gefunden…. mfg, martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
