Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 19:37:34 Martin_Reiner Hier: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html Ich empfinde die Bilder als besser als die auf dpreview. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 19:43:01 Christopher Pattberg Martin_Reiner schrieb: > Ich empfinde die Bilder als besser als die auf dpreview. > > Martin Oh ja, deutlich besser. Kann es sein, dass das 35-100hier nicht das ganze gesicht scharfstellen kann und deshalb leicht unscharf wirkt? wie auch immer, ich find das beispielbild deutlich positiver als die letzten ; ) hm, und das 35er macro schaut qualitativ auch recht gut aus. gäbe es solche bilder beim review der e-500 würden viele leute die cam wahrscheinlich gleich ganz anders sehen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 22:29:14 N. Galler Ächz, die Details sind beneidenswert… (von einem E-1-Besitzer) Eigentlich ist es eine Frechheit, die ´professionelleren´ E-1-User noch länger auf 5 MP herumsitzen zu lassen… (und zwar noch ein ganzes Jahr) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 9:50:31 Daniel Cohn Hallo, danke für den Link. Oh mann oh mann oh mann 😉 Man merkt doch deutlich, dass die E-500 zwei Jahre jünger als die E-1 ist. So langsam mö¶chte ich dann doch mal einen neuen Body haben, … Olympus mach hinne! Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 11:09:35 Michael Müller N. Galler schrieb: > Ächz, die Details sind beneidenswert… (von einem E-1-Besitzer) *unterschreib* > Eigentlich ist es eine Frechheit, die ´professionelleren´ > E-1-User noch länger auf 5 MP herumsitzen zu lassen… (und zwar > noch ein ganzes Jahr) So langsam habe ich auch die Faxen dicke … ich war schon entsetzt als ich hier im Forum mal den Vergleich eines Users E-1 zu E-300 gesehen habe. Da wollte ich so einen Thread schon mal starten. Aber jetzt ist endgültig schluss mit lustig … ich mag nicht mehr alles durch Ninja Noise jagen und danach weiter bearbeiten um auf einen ähnlichen Level zu kommen wie die —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 11:28:50 shantanu ashtekar hallo Günter, ja, die passenden“ Bodies müssen schnell auf den Markt kommen. Aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 11:39:25 N. Galler Denke mal an die wirklichen Profis“ die auf das E-1-System —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 11:47:02 Stefan Bachnick Wenn ich einer von denen wäre, dann wüsste ich nicht wo das Problem wäre. Hätten ja bisher mit 5mp meine Bilder gemacht und nehmen sich halt eine E-500 als Zweitbody. Wenn die meisten von denen nicht eh mehrere Marken im Schrank haben. Bilder macht die kleine ja nun auch. Ist zwar doof das Olympus zur Zeit nichts gegen andere neue Modelle anderer Hersteller auf dem Niveau hat, aber je später das Modell kommt, desto günstiger wird es. Das hat also auch seine Vorteile 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 12:06:31 Christopher Pattberg Kanjo Take? Hat meiner Meinung nach für das Buch und nen paar Bilder mal eben die Cam in die Hand genommen. Dauerhaft arbeitet der doch gar nicht digital, wenn mich nicht alles täuscht. Und zum Thema ‚im Jahr 2006 nicht mehr mit der e-1‘: ich werd wohl zwangsläufig mit ihr fotografieren. eine übergangslö¶sung die nicht von olympus kommt ist mir schlicht zu kostspielig, auch wenn ich auf canonobjektive von nem befreundeten fotografen ausweichen kö¶nnte. ich wills einfach nicht, hab die bilder von ihm ja auch als vergleich davon, was da hinterher bei rauskommt. ich schätze olympus. wegen der farben, der bedienung, des gewichts… nur halt nicht wegen des produktzyklus. eine e-500 wär wohl noch am sinnvollsten als überbrückung, aber so wirklich lust hab ich darauf nicht. nicht wetterfest, kein hochformatgriff und darum dann auch weniger batteriekapazität… alles doof für meinen einsatzzweck. wie auch immer, ich werd wohl auf jeden fall noch bis zum frühjahr warten und auf ne ankündigung hoffen, dann wird entschieden wies weitergeht. aber positiv find ich das von olympus auf keinen fall. und da hilft inzwischen auch kein ‚gut ding will weile haben‘ mehr. es ist schlicht und einfach zu spät. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 12:20:58 Thomas Hieronymi N. Galler“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 12:35:51 Christopher Pattberg Thomas Hieronymi schrieb: >> Alleine ihnen gegenüber ist es eine Frechheit – und diese Kunden >> wird Olympus sicher verlieren. > > Bist Du dir da sicher? Oder reine Vermutung? Und was machen die > ganzen Nikon D100, D1x, D2H user? Und die Canon D20 … User? > Kaufen die alle eine Canon D5 oder D1 oder wie auch immer … Dann > würde Canon ja zum Monopolisten und ich würde dann die Lebensdauer > der Kameras auf 6 Monate beschränken. Erstens sind dann sowie so > neue Modelle da und zweitens würde es den Umsatz steigern !!! Der Unterschied ist doch: Hab ich Nikonoptiken und brauche ab und an mehr Megapixel, dann kaufe oder miete ich mir eine d2x. Bin ich Canonuser und brauche ab und an mehr kaufe oder miete ich mir eine 1Ds. Man hat eben die Option auf mehr, _muss_ aber nicht mitgehen. Die Option habe ich bei Olympus gerade nicht – und wies ausschaut dauert es eben auch noch recht lange, bis es eine geben wird. > Wie groß gebt ihr denn eure Bilder aus? Etwa nur auf dem > Bildschirm? Und warum habt ihr eigentlich zu analog Zeiten nicht > schon mit Mittelformat oder gar Großbild fotografiert? Wer sagt denn, dass wirs nicht getan haben? *g* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 12:38:05 Stefan Bachnick Thomas Hieronymi schrieb: > Wie groß gebt ihr denn eure Bilder aus? 10×15 😀 Ist aber trotzdem eine Zwickmühle. Auf dem 10er Foto macht etwa die 3mp Kompakte das gleiche Ergebnis. Aber am Rechner bearbeiten in voller Ansicht macht das mit 8mp schon mehr Spass. Und bei besonders guten Sachen hat man halt Reserven. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 12:55:04 Thomas Hieronymi Christopher Pattberg“ > —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 13:24:05 Rolf-Christian Müller Stefan Bachnick schrieb: > Thomas Hieronymi schrieb: > >> Wie groß gebt ihr denn eure Bilder aus? > > 10×15 😀 > > Ist aber trotzdem eine Zwickmühle. Auf dem 10er Foto macht etwa > die 3mp Kompakte das gleiche Ergebnis. Aber am Rechner > bearbeiten in voller Ansicht macht das mit 8mp schon mehr Spass. Hast Du einen Bildschirm, an dem Du 8MP-Fotos in voller Ansicht betrachten kannst? 😉 Oder Wei VIELE brauchst Du dazu? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 13:31:45 Christopher Pattberg Thomas Hieronymi schrieb: >> Der Unterschied ist doch: Hab ich Nikonoptiken und brauche ab und >> an mehr Megapixel, dann kaufe oder miete ich mir eine d2x. Bin >> ich Canonuser und brauche ab und an mehr kaufe oder miete ich >> mir eine 1Ds. > > Kö¶nntest Du aber auch mit Objektiven leihen und damit warscheinlich > viel Geld sparren. Adressen kö¶nnte ich Dir geben 🙂 Sicher, kö¶nnte ich. Aber Geld sparen durch anmieten weiteren Equipments? Dazu kommt halt auch noch die Gewö¶hnung an das System. Im Grunde ist es doch so: Es gibt eine Menge Lö¶sungen die sich anbieten würden, aber alle sind irgendwie unbequemer oder teurer gegenüber einem neuen Profibody… >> Man hat eben die Option auf mehr, _muss_ aber >> nicht mitgehen. Die Option habe ich bei Olympus gerade nicht – >> und wies ausschaut dauert es eben auch noch recht lange, bis es >> eine geben wird. > > und was ist wenn es sie geben wird? Was fehlt dann? Und was ist mit > der Handlichkeit der 1Ds oder d2x? Gibt es da Träger mit? Wenn es sie geben wird werde ich mich freuen. Ich verlange ja keinen Überbody, er soll bloss aktuell sein. klar ist ne 1ds mkII und ne d2x schwerer als ne 350d und ne d50, aber man kann sich eben entscheiden zwischen den varianten. okay, 20d und d70s wäre fairer, tehe… was ich nur sagen will: zumindest bei mir gehts nicht um ein dauerndes nichtzufriedensein mit dem, was vorhanden ist. ich finde nur, dass man bei aller liebe der e-1 gegenüber eben auch die schwächen sehen sollte. du sagtest ja selber, dass du eben für hochauflö¶sendes deine kodak benutzt, und nicht die e-1. auch du wartest darauf dass nen olympusbody kommt der bei dir die kodak ablö¶sen kö¶nnte. nicht mehr tue ich, nur, dass ich eben grad keinen anderen body habe. >>> Wie groß gebt ihr denn eure Bilder aus? Etwa nur auf dem >>> Bildschirm? Und warum habt ihr eigentlich zu analog Zeiten nicht >>> schon mit Mittelformat oder gar Großbild fotografiert? >> >> Wer sagt denn, dass wirs nicht getan haben? *g* > > Du vielleicht 🙂 und ein paar andere Profis“ denn dann auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 13:40:42 Stefan Bachnick Rolf-Christian Müller schrieb: > Hast Du einen Bildschirm, an dem Du 8MP-Fotos in voller Ansicht > betrachten kannst? 😉 Oder Wei VIELE brauchst Du dazu? > Nö¶ leider nicht und müssten eigentlich 9 Stück sein 😉 Aber allein 50 Prozent braucht ich ja schon bei ACR damit die Änderungen überhaup direkt angezeigt werden. Da drunter geht nichts, keine Ahnung ob das ein allgemeiner Bug ist oder an meinem System liegt. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 13:45:02 Rolf-Christian Müller Stefan Bachnick schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Hast Du einen Bildschirm, an dem Du 8MP-Fotos in voller Ansicht >> betrachten kannst? 😉 Oder Wei VIELE brauchst Du dazu? >> > > Nö¶ leider nicht und müssten eigentlich 9 Stück sein 😉 > > Aber allein 50 Prozent braucht ich ja schon bei ACR damit die > Änderungen überhaup direkt angezeigt werden. Da drunter geht > nichts, keine Ahnung ob das ein allgemeiner Bug ist oder an > meinem System liegt. Na also, da sieht man doch, daß der Fortschritt erst mal wo ganz anders weitergehen muß! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 14:04:16 Herbert Pesendorfer Hallo Thomas! Da gebe ich dir vollkommen Recht. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 15:17:32 martin ….dem ist nichts hinzuzufügen….. mfg, martin…. dem die 5mp der e1 im regelfall auch reichen, obwohl noch grö¶ßere pixelboliden in der garage stehen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 15:21:54 Gerhard Prager Auch ich verdiene mit dem E- System mein Geld und nutze die E-1 und die 300er. Wenn ich nun wieder umsteigen würde, müsste ich ein Haufen Geld investieren, das will ich aber nicht. Die Zuiko-Linsen geniessen bei den Profis hohe Anerkennung und es gibt schon Kollegen, die überlegen sich die neue E-x zuzulegen. Ich denke mal, das die neue zum Frühjahr kommt.Oly kann sich ein längeres Hinhalten auf Dauer nicht leisten. Aber bitte bedenken: N…. hat seine D-1 Reihe auch 3 Jahre im Programm gehabt, oder die D-100 ist auch schon länger am Markt (trotz der C…. 20D.). Also gilt: Durchhalten!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 15:30:33 martin Gerhard Prager schrieb: N…. hat seine D-1 Reihe auch 3 Jahre im > Programm gehabt, oder die D-100 ist auch schon länger am Markt > (trotz der C…. 20D.). > Also gilt: Durchhalten!!!! hallo gerhard, es gibt sogar so rückständige perverslinge“ die mit einer d1x —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 16:18:11 N. Galler Wieso wird es günstiger? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 16:21:26 N. Galler Doch, Kanjo hat – zumindest bis Frühling – mit der E-1 gearbeitet… Fast alle Bilder auf seiner Website sind mit ihr entstanden. Ansonsten geht´s mir wie dir… Allerdings für die wirklichen Profis stehen noch andere Optionen im Raum – z.B. das Leica Digitalmodul usw. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 16:30:07 N. Galler Für mein Auge bieten 8 MP (z.B. der E-500) mehr Details… Früher schoss ich nicht so ambitioniert, daher hatte ich mehr Hobby-Knipsen. Und mit einer allfälligen E-3 wäre für mich das Ende des Entwicklungszyklus erreicht. Diese würde dann eigentlich keine Wünsche mehr übrig lassen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 16:36:42 bjö¶rn …. welch ein jammertaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal !!! :-DDD (habe mir soeben den gesammten thread durchgelesen – klingt ja sehr depressiv) p.s.: also ich bin mehr als zufrieden mit meinen (E-1) 50×70 papierbildern – gerade im vergleich (wie schon beschrieben) zur analogen SLR. habe heute die letzten – 30×40(45) – testabzüge abgeholt… und was soll ich sagen: ES LIEGEN WELTEN ZWISCHEN DEN ANALOGEN UND DEN DIDITALEN PAPIERBILDERN !!! das müssen sogar meine drei analogfreaks hier auf arbeit bestätigen. die E-1 fotos sind so sauber und klar, ob 13×18 – 20×30 – 30×40 – 40×60 oder 50×70, gegenüber den analogen die einfach nur kö¶rnig sind – im vergleich(100 ASA film – bei den kleinen papierbildern bis 20×30 fällt die kö¶rnigkeit nicht so auf), wie durch eine milchglasscheibe fotographiert aussehen. die vorteile der analogen fotos: sehr geringe tiefenschärfe und – wie es aussieht eine feinere abstufung im den tiefen tö¶nen ( das kann aber auch an meiner kontrastanhö¶hung bei der e-1 liegen) p.s.:2 ich freue mich auch auf die E-50 – die nächstes jahr rauskommt ! 😉 liebe grüsse !!! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 16:45:43 Manfred Paul N. Galler schrieb: > Und mit einer allfälligen E-3 wäre für mich das Ende des > Entwicklungszyklus erreicht. Diese würde dann eigentlich keine > Wünsche mehr übrig lassen… bist Du Dir da wirklich sicher? Wenn die Anderen mit 20MP Knipsen rumrennen und Du immer noch mit Deiner 12MP E-3 hantieren musst? Nur mal so angemerkt und die Natur des Menschen im Blick 😉 Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 16:55:12 Rolf-Christian Müller N. Galler schrieb: > Für mein Auge bieten 8 MP (z.B. der E-500) mehr Details… > > Früher schoss ich nicht so ambitioniert, daher hatte ich mehr > Hobby-Knipsen. > > Und mit einer allfälligen E-3 wäre für mich das Ende des > Entwicklungszyklus erreicht. Diese würde dann eigentlich keine > Wünsche mehr übrig lassen… Das glaubs Du doch selber nicht!? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 17:04:58 Gerd.h Gross Manfred Paul schrieb: > N. Galler schrieb: > >> Und mit einer allfälligen E-3 wäre für mich das Ende des >> Entwicklungszyklus erreicht. Diese würde dann eigentlich keine >> Wünsche mehr übrig lassen… > > bist Du Dir da wirklich sicher? > Wenn die Anderen mit 20MP Knipsen rumrennen und Du immer noch mit > Deiner 12MP E-3 hantieren musst? > Nur mal so angemerkt und die Natur des Menschen im Blick 😉 Wäre dem nicht so, hätten wir noch nichtmal eine Camera Obscura. 1 MP M ichelanchelo P hotograf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 18:06:49 Bernhard Wehling Jau, die Endstufe der Entwicklung! Dann haben wir ja bald den Weltuntergang. Vorher gibts aber noch eine ganze Menge nette Sachen bezüglich Kamerasoftware und neuen Features zu entwickeln. Es geht eben immer weiter und weiter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 21:29:09 Ulrich Hochlechner Jetzt mal hypothetisch gedacht, Olympus brächte alle 6 Monate ein neues Modell mit ein paar Pixeln mehr, wäre das wirklich das, was wir alle wollen? Haben wir nicht alle mehr von ausgereiften Modellen, die dann auch wirklich lange Zeit funktionieren und nicht den ansonsten üblichen schnellen Produktzyklen unterworfen sind. Ich erinnere mich noch sehr gut auf die Antwort des Herstellers auf meine Frage nach Windoof XP-Treibern für meinen zwei Jahre alten Scanner. Der sagte mir doch tatsächlich, der Scanner sei zu alt. In diesem Zusammenhang ärgert es mich schon lange, dass sich die Computerindustrie zunehmend der Fotografie bemächtigt, mit all den negativen Folgen für uns. In ihrem Gefolge verdienen dann auch noch diverse Käseblättchen (z.B. Computer-Blö¶d) einen Haufen Euros mit Artikeln und Tests“ auf unsäglichem Niveau. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 21:53:30 klaus v. Christopher Pattberg schrieb: > Kanjo Take? Hat meiner Meinung nach für das Buch und nen paar > Bilder mal eben die Cam in die Hand genommen. Dauerhaft arbeitet > der doch gar nicht digital, wenn mich nicht alles täuscht. > diese ganzen profi-testimonials sind doch eh fast immer ein marketing-gag. oder glaubt jemand, das herr baldauf sehr oft mit der e1 fotografiert? > eine e-500 wär wohl noch am sinnvollsten als überbrückung, aber > so wirklich lust hab ich darauf nicht. nicht wetterfest, kein > hochformatgriff und darum dann auch weniger batteriekapazität… > alles doof für meinen einsatzzweck. > und anscheinend einen sucher, bei dem man noch weniger sieht. traurig. slave to the AF, heisst es dann. als ich letztens mit der e1 raumaufnahmen mit dem 11-22er gemacht habe tat mir nachher der kopf vom scharfstellen weh, so sehr musste ich mich auf kleine details konzentrieren. > wie auch immer, ich werd wohl auf jeden fall noch bis zum > frühjahr warten und auf ne ankündigung hoffen, dann wird > entschieden wies weitergeht. ich finde die e1 qualität eigentlich dem KB analog ebenbürtig, allerdings in manchen fällen und bis zu a5 sogar dem mittelformat. mit 12mp kann ich meine mamiya dann fast immer zuhause lassen. das wird man doch sagen dürfen, und das wird man sich von olympus doch wünschen dürfen (ohne ein pixelfreak genannt zu werden), denn immerhin sind sie ja mit der profiansage in den markt gegangen. leider hab ich eben schon vor einem jahr gehö¶rt, dass da bald was kommen soll und es hat sich dann nie eingestellt (wofür wiederum niemand was kann, aber enttäuscht ist man trotzdem). mittlerweile sind die ansprüche auch gestiegen, die dögitale eierlegende wollmilchsau-kamera ist schon ein wenig realität geworden. deshalb hoffen wir ja … ciao, klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 22:08:39 Herbert Pesendorfer Hallo Ulrich! Da kann ich dir nur beipflichten. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 22:15:25 Rolf-Christian Müller Ulrich Hochlechner schrieb: > Jetzt mal hypothetisch gedacht, Olympus brächte alle 6 Monate ein > neues Modell mit ein paar Pixeln mehr, wäre das wirklich das, was > wir alle wollen? > Haben wir nicht alle mehr von ausgereiften Modellen, die dann auch > wirklich lange Zeit funktionieren und nicht den ansonsten üblichen > schnellen Produktzyklen unterworfen sind. > > Das muss ich absolut nicht haben. Genauso wenig mö¶chte ich vor dem > Kauf eines Objektivs die diversen Fachzeitschriften wälzen müssen, > um zu sehen, mit welcher Kamera (des gleichen Herstellers) sie > (überhaupt oder in welcher Qualität) funktionieren. So sieht es aus! Und je weniger Geld und Ahnung man hat, destomehr ist man darauf angwiesen, daß alles zusammen passt! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 22:39:24 N. Galler Offenbar sind beide, Kanjo Take und Baldauf, sehr von der E-1 angetan… Baldauf fotografiert natürlich je nach Job noch analog. Aber ich bin mir sicher, er nimmt auch sonst noch oft die E-1 zur Hand… Seinen Buchband Der subjektive Mann“ (kam glaub ich letztes Jahr —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 22:44:49 N. Galler Hängt mich nicht an diesem Statement auf. Thomas schrieb von einer ständigen Gier nach Neuem“ – und ich wollte sagen nein —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 23:16:23 Wolfi N. Galler schrieb: > Aber 5 MP sind noch zu wenig… Der alte NLP´ler in mir würde jetzt sagen, es fehlt der Bezugsindex. Natürlich ist es, dass für Kunstdrucke oder für Bildagenturen 5 MP zu wenig sind, wobei die zu letzt genannten oft nicht unterscheiden kö¶nnen zw. echten 5 MP und interpolierten Dateien. Aber ich habe manchmal den Eindruck, dass sich viele vom Megapixelhyp ein wenig anstecken lassen. Um nicht falsch verstanden zu werden, ich mö¶chte niemanden kritisieren, wer´s braucht hat hoffentlich seine Gründe. Ich kann mich nur gut an die digitale Anfangszeit erinnern, wo manche Profis mit ihren 4 bis 5 Millionen Pixelboliden stolz darauf waren was sie alles mit ihren riesigen Dateien“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 23:26:12 Wolfi Einen kleinen Nachtrag hätte ich noch. Bei einem Besuch der Reger Studios in München schaute ich mir den Durst Lambda Printer an und war erstaunt über die Bildqualität des 180*120 cm Ausdrucks (die genauen Maße weiß ich nicht mehr). Das ganze kam aus einer Digitalkamera. Ich fragte wie das mö¶glich sei.Der Drucker antwortete das Teil benö¶tigt für einen optimalen Druck nur 115ppi und mit ein bißchen Wissen in EBV kö¶nnte man das mit jeder anständigen Digitalkamera vollbringen. Er schaute mich an und sage und Du hast ja eine. Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 9:04:57 Wolfgang Teichler Hallo Nathanel! N. Galler schrieb: > Hängt mich nicht an diesem Statement auf. Thomas schrieb von > einer ständigen Gier nach Neuem“ – und ich wollte sagen nein —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 12:58:53 Horst Hübner Thomas Hieronymi schrieb: > Hallo, > > hier mö¶chte ich kurz mal einhaken. > > Werden die Bilder von Profis mit der Zeit schlechter nur weil die > Kamera nicht mehr MP hat ? Machen die alten Leica M Kameras > schlechte Bilder, weil sie schon so alt sind ? (oder liegt es doch > an dem der hinter der Kamera ist?) > > Also ich ganz persö¶nlich fotografiere zu 95 % in der zwischen Zeit > mit der E-1 und den Rest mit 14MP Kodak (FF) und Nikon-Optiken. Es > kommt immer auf den weiteren Verwendungszweck an. Bei einer > Druckgrö¶ße von DIN A5, was bei den meisten Bildern schon groß ist, > sind 5MP schon fast übertrieben. (Kleinbild reicht vö¶llig aus, > Mittelformat kann man auf dem Dia schon gut erkennen ist aber nicht > nö¶tig und Großbild ist dabei sowieso übertrieben. (ich rede hier > nur vom Dia/Negativ Format nicht von den anderen Mö¶glichkeiten der > Kameras)) > > Der absolute Vorteil der E-1 liegt für mich in der Handlichkeit der > Kamera und der Klarheit der Bilder. Rauschen kann man ignorieren > und trägt eher dazu bei, dass die Bilder nicht so stumpf und flach > wirken also ob sie am Computer erzeugt worden sind. > > Konsequenz: Ich warte bis Olympus eine hochauflö¶sende Kamera hat, > um dann nur noch ein System zu haben. Trotzdem werden die Bilder > der E-1 Motivmäßig nicht schlechter als bei einer neuen. > > Gruß Thomas > > Wie groß gebt ihr denn eure Bilder aus? Etwa nur auf dem > Bildschirm? Und warum habt ihr eigentlich zu analog Zeiten nicht > schon mit Mittelformat oder gar Großbild fotografiert? War > Kleinbild in der Qualität besser oder hat es euch nur ausgereicht > weil die 9/13 Bilder im Fotoalbum wären auch mit Pocket gegangen? > Muß es immer die neuste Kamera sein? Der schnellste Produktzyklus? > Oder deutet das nicht nur auf eine Unsicherheit der Hersteller > und/oder Benutzer hin? Es braucht eine gewisse Zeit, diese Erkenntnise“ zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 13:08:10 Dorothö©e Rapp Wolfgang Teichler schrieb: > N. Galler schrieb: > >> Hängt mich nicht an diesem Statement auf. Thomas schrieb von >> einer ständigen Gier nach Neuem“ – und ich wollte sagen nein —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 13:46:00 Rolf-Christian Müller Horst Hübner schrieb: > Ich bin überaus dankbar für jeden Kosumenten, der mit unbändigem > Willen bestrebt ist, immer die aktuellste Technik in eigenen —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 14:00:41 Wolfgang Teichler Hallo Doro! Zu übersehen bin ich ja nicht! Also – ja, ich werde in Hamburg dabeisein. Ob ich in das rosarote Räumchen darf? Wer weiß!? Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 14:08:07 Gerd.h Gross Rolf-Christian Müller schrieb: > Horst Hübner schrieb: > >> Ich bin überaus dankbar für jeden Kosumenten, der mit unbändigem >> Willen bestrebt ist, immer die aktuellste Technik in eigenen —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.10.2005 Uhrzeit: 16:20:31 Horst Hübner Rolf-Christian Müller schrieb: > Horst Hübner schrieb: > >> Ich bin überaus dankbar für jeden Kosumenten, der mit unbändigem >> Willen bestrebt ist, immer die aktuellste Technik in eigenen ——————————————————————————————————————————————
