Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 12:43:27 Stefan Bachnick Für mich ist das Teil nicht mal 5 Euro wert. Das auf dem Bild ist keine Vignettierung, sondern das Innenleben der Linse. Bei einem 0,5x Vorsatz verschwindet das erst ab 25mm am 14-45. Also gewinnt man damit 3mm auf KB und das mit einer Qualität die ich nicht akzeptabel finde. In diesem speziellen Fall kommt ja noch dazu, das die Linse eine ganze Ecke kleiner ist als 58mm. Keine Ahnung ab welchem Brennweitenbereich nun eine 0,25 nutzbar ist, aber nach oben sind leider auch Grenzen gesetzt und man erhält nur noch ein milchiges Bild. Die geben ja selber maximal 50mm an und wenn 0,5x schon erst ab 25 mm geht plus der grö¶sse der Linse, dann kann man erahnen das hier nicht viel Spiel bleibt. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 14:21:52 Wolfgang Stadlbauer Ich habe so ein ähnliches Fishey/Macro“ herumliegen – die —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 14:35:33 Gerd.h Gross chrissie schrieb: > Kennt das jemand? > http://cgi.ebay.de/Weitwinkel-Fisheye-0-25-f-Olympus-E-300-8080-E-1-E-20_W0QQitemZ7550464312QQcategoryZ18590QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem > > Gruß > > Christian > Das Optische Grauen für 90 euro Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 14:54:22 Helge Suess Hallo! Das sieht ziemlich unbrauchbar aus. Selbst das Raynox DCFR180PRO (kostet so gut um die EUR 400,-) hat starken Schärfe-Abfall in den Ecken und CA dass sich die Balken biegen. Auf der E-10/E-20 war’s die einzige Lö¶sung für mehr Winkel. Bevor ich für sowas knapp EUR 90,- hinlege spare ich lieber auf ein ordentliches Objektiv. Es muss ja nicht gleich das 7-14mm sein obwohl das ein Traum ist 🙂 Lieber weniger WW und dafür eine akzeptable Abbildungslistung als Winkel und Bildfehler was das Zeug hergibt. Besonders im extremen WW Bereich ist die Berechnung guter verzeichnungsarmer Optiken teuer. Deswegen haben solche Konverter immer Fischaugen-Charakteristik. Das macht sie aber auch nur sehr selektiv einsetzbar. Die gekrümmte Perspektive ist nicht was für alle Tage. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 15:05:03 Robert Schö¶ller Helge Suess schrieb: > Die gekrümmte Perspektive ist nicht was für alle Tage. Aber sie zaubert (meist) ein schö¶nes Lächeln auf das Gesicht der Photographen: siehe auch http://www.robert-schoeller.com/tmp/smile.jpg Aber um wieder OT zu sein: ich glaub mit so eine Zwischenlö¶sung“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 15:26:50 Andy Ähm – Ihr habt aber schon den Wiederspruch in der Aussage bemerkt: E1 und E300 werden als Kameras aufgeführt, aber in den technischen Daten steht: ⢠für Kameras mit max. 2/3â-Chip paßt irgendwie nicht – oder? Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2005 Uhrzeit: 8:34:26 Helge Suess Hallo! Robert Schö¶ller schrieb: > Aber sie zaubert (meist) ein schö¶nes Lächeln auf das Gesicht der > Photographen: … Ja, das tut sie. Es gibt aber auch das gewisse Glänzen in den Augen, wenn die Verzeichnung fast nicht wahrnehmbar ist. Siehe dazu auch http://olypedia.de/Kristallkugel 🙂 > Aber um wieder OT zu sein: ich glaub mit so eine Zwischenlö¶sung“ ——————————————————————————————————————————————
