Datum: 22.09.2005 Uhrzeit: 18:01:27 Robert Schroeder Hallo zusammen, ich konnte jetzt, nachdem der Adapter da ist, natürlich nicht widerstehen und habe nochmal einen Vergleich geschossen, diesmal bei 100 mm Brennweite: das herausragende Minolta MD Macro 4,0/100 und das Minolta MD Zoom 4,5/75-200, baugleich mit dem Leitz/Leica Vario Elmar 4,5/75-200, durften gegen das Zuiko Digital 50-200 antreten (über dessen Qualität ich hier ja keine weiteren Worte verlieren muss): http://www.iemp.net/rs/fototechnik/md-ft-1/ Das 100er Makro zeigt ab Offenblende eine hervorragende Schärfe und kommt mit dem 50-200 gut mit, vor allem in der Bildmitte; das 75-200 dagegen muss für richtig scharfe Aufnahmen schon ein, besser zwei Stufen abgeblendet werden. (Dies vorbehaltlich der Frage, ob die Scharfeinstellung exakt genug war, was mir erfahrungsgemäß mit Manualfokus-Objektiven auf der Mattscheibe der E-300 nicht immer hundertprozentig gelingt – ich werde dem wohl irgendwann nochmal die eine oder anderen Kontrollreihe folgen lassen.) Das 50-200 zeigt wiederum seine bekannte, exzellente Leistung schon bei Offenblende. Zumindest eins scheint mir das Ergebnis sagen zu wollen: dass der Erwerb des Minolta-Adapters angesichts der Ergebnisse mit dem 100er Makro letztlich ja vielleicht doch kein vö¶llig hinausgeworfenes Geld war; insbesondere wenn man bedenkt, dass das Potential des Objektivs im Nahbereich nicht nachlassen sollte. Es grüßt Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2005 Uhrzeit: 21:30:47 Peter Pauthner Hallo Robert, wenn du dich für die Leistungsfähigkeit der Minolta Manual Focus Objektive interessierst, solltest du dir auch mal die Rokkor-Files“ ansehen. Dort werden verschiedene Versionen der ——————————————————————————————————————————————
