Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 17:21:44 Tobias Vollmer Hallo Normaler weise wollte ich den Blitz im TTL Modus betreiben, aber da gibt es ab und zu Probleme. Da die E300 bei bestimmen Aufnahmesituationen einen Vorblitz macht und das der Metz nicht umsetzen kann ist das Bild unterbelichtet. Das wurde auch von Metz bestätigt. Soll ich nun beim TTL bleiben und diese Bilder einfach lö¶schen und das selbe Motiv nochmal fotografieren. Da ich festgestellt habe das beim zweiten mal es geklapt. Oder gleich auf den A Modus umschalten um alle Bilder verwenden zu kö¶nnen. Wie würdet ihr blitzen? Gruss Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 17:43:47 Herbert Klaas Tobias Vollmer schrieb: > Hallo > > Normaler weise wollte ich den Blitz im TTL Modus betreiben, aber da > gibt es ab und zu Probleme. Da die E300 bei bestimmen > Aufnahmesituationen einen Vorblitz macht und das der Metz nicht > umsetzen kann ist das Bild unterbelichtet. Das wurde auch von Metz > bestätigt. Soll ich nun beim TTL bleiben und diese Bilder einfach > lö¶schen und das selbe Motiv nochmal fotografieren. Da ich > festgestellt habe das beim zweiten mal es geklapt. Oder gleich auf > den A Modus umschalten um alle Bilder verwenden zu kö¶nnen. Wie > würdet ihr blitzen? > > Gruss > Tobias Hallo Tobias , hat dein Adapter die für die E300 richtige Adapterversion ? Du kannst sie ggfls. bei Metz kostenlos updaten lassen. Gruß Herbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 17:44:52 Gerd.h Gross Tobias Vollmer schrieb: > Hallo > > Normaler weise wollte ich den Blitz im TTL Modus betreiben, aber da > gibt es ab und zu Probleme. Da die E300 bei bestimmen > Aufnahmesituationen einen Vorblitz macht und das der Metz nicht > umsetzen kann ist das Bild unterbelichtet. Das wurde auch von Metz > bestätigt. Soll ich nun beim TTL bleiben und diese Bilder einfach > lö¶schen und das selbe Motiv nochmal fotografieren. Da ich > festgestellt habe das beim zweiten mal es geklapt. Oder gleich auf > den A Modus umschalten um alle Bilder verwenden zu kö¶nnen. Wie > würdet ihr blitzen? Hallo, Also ich würde im A Modus bleiben, da ist nach 1,2 Proben das Ergebnis immer gleich. Somit immer gute Fotos. gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 18:04:20 Tobias Vollmer Herbert Klaas schrieb: > Hallo Tobias , hat dein Adapter die für die E300 richtige > Adapterversion ? Du kannst sie ggfls. bei Metz kostenlos updaten > lassen. Ja M4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2005 Uhrzeit: 19:36:16 Heiko Rech Hallo, ein ähnliches Problem habe ich mit dem 44 MZ-2, dort habe ich allerdings im TTL-Modus ab und an ( je nach Motiv ) mit Überbelichtung zu kämpfen. Im A-Modus hingegen funktioniert alles einwandfrei. Viele Grüße Heiko —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 9:10:56 Christian Tueni Habe gleiche Efahrungen mit dem 54MZ3 gemacht, bin daher auf den FL-50 umgestiegen. Schmerzt zwar in der Brieftasche, ist aber die einzige wahre Lö¶sung. Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 12:08:17 Robert Schroeder Hallo, Heiko Rech wrote: > ein ähnliches Problem habe ich mit dem 44 MZ-2, dort habe ich > allerdings im TTL-Modus ab und an ( je nach Motiv ) mit > Überbelichtung zu kämpfen. Im A-Modus hingegen funktioniert alles > einwandfrei. ich habe bisher mit dem 44 MZ-2 überhaupt keine Probleme mit TTL an der E-300. Seit nicht nur der SCA, sondern auch die Software des Blitzes selbst aktualisiert wurde, funktioniert das recht zuverlässig. Mit der alten Blitz-Software allerdings waren massive und willkürliche Fehlbelichtungen, meist Überbelichtungen aufgetreten. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 17:03:22 Heiko Rech Robert Schroeder schrieb: > ich habe bisher mit dem 44 MZ-2 überhaupt keine Probleme mit TTL an > der E-300. Seit nicht nur der SCA, sondern auch die Software des > Blitzes selbst aktualisiert wurde, funktioniert das recht > zuverlässig. Mit der alten Blitz-Software allerdings waren massive > und willkürliche Fehlbelichtungen, meist Überbelichtungen > aufgetreten. > Sowohl Blitz als auch Adapter haben die neuste Firmware. Auf Nachfrage bei Metz wurde mir gesagt, das kö¶nne schon mal vorkommen, je nach Reflexionsverhalten des Motivs. Dann solle man halt den A-Modus nutzen. > Gruß, > Robert > —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 17:14:41 Tobias Vollmer Christian Tueni schrieb: > Habe gleiche Efahrungen mit dem 54MZ3 gemacht, bin daher auf den > FL-50 umgestiegen. Schmerzt zwar in der Brieftasche, ist aber > die einzige wahre Lö¶sung. Wenn ich 150euro übrig hätte und einen Käufer der mir 150euro für meinen jetzigen Metz bezahlt würde ich den 54 MZ 4 i O kaufen. Aber das Wö¶rtchen WENN ……. Gruss Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2005 Uhrzeit: 17:21:45 Gerd.h Gross Heiko Rech schrieb: > Robert Schroeder schrieb: > >> ich habe bisher mit dem 44 MZ-2 überhaupt keine Probleme mit TTL an >> der E-300. Seit nicht nur der SCA, sondern auch die Software des >> Blitzes selbst aktualisiert wurde, funktioniert das recht >> zuverlässig. Mit der alten Blitz-Software allerdings waren massive >> und willkürliche Fehlbelichtungen, meist Überbelichtungen >> aufgetreten. >> > > Sowohl Blitz als auch Adapter haben die neuste Firmware. Auf > Nachfrage bei Metz wurde mir gesagt, das kö¶nne schon mal vorkommen, > je nach Reflexionsverhalten des Motivs. Dann solle man halt den > A-Modus nutzen. AHAAAA! Doch nicht ganz stabil die Sache?. Was lernen wir daraus? FL-36 oder FL-50 und schon hat der Ärger ein ende. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 9:12:42 Helge Süß Hallo! Bei vielen Bildern kann man das Problem lö¶sen indem man auf M“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 11:36:07 Christian Tueni Habe ich mir auch überlegt, da der Metz preisgünstiger ist, und man ja schon den Adapter hat. Hatte mir schon den 54MZ4i bestellt gehabt,und dann doch den FL-50 genommen. Warum?: 1. ich bin so frei und behaupte, dass Original ist Original und vor allem zukunftssicherer 2. den 2. Reflektor kann man nicht im TTL Betrieb nützen! 3. den Slave-Controllermode kann man in TTL nicht nützen. 4. im A Betrieb kann man beide Funktionen nutzen, nur hat da der 4i gegenüber dem 3 keinen Vorteil! 5. gerade mit dem FL-50 hat man genug Power um den Kurzzeitsynchronisierungsmodus zu nutzen. 6. mit dem Stofen Bouncer auf dem FL-50 bekommt man gleich gute, wenn nicht bessere ERgebnisse zusammen, wie mit dem 2. Reflektor des Metz, selbst in TTL Mode (natürllich nicht bei der Oly, weil da geht er ja nicht, sondern mit der analogen Nikon!) Fazit: ich habe den 3er für die raren Fälle behalten, wo er mit den beiden 34CS2 digital, die ich auch habe, behalten (schon alleine für die Nikon, die ich aber eh nicht mehr verwende :)) um eine kleine Blitzanlage verweden zu kö¶nnen (theoretisch, weil mir das immer zu umständlich ist, nur für Sachaufnahmen, nie für Porträits); in 90% der Fälle nehme ich den FL-50 mit bouncer, und in 9% der Fälle habe ich keinen Blitz mit, sondern nehme den eingebauten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 12:16:34 Tobias Vollmer Christian Tueni schrieb: > 1. ich bin so frei und behaupte, dass Original ist Original und > vor allem zukunftssicherer Wenn man bei Olympus bleibt ist das richtig. Aber wer weis was man in 3-4 Jahren für eine Kamera benützt. > 2. den 2. Reflektor kann man nicht im TTL Betrieb nützen! Ok MZ 3 behalten und A Modus verwenden. > 3. den Slave-Controllermode kann man in TTL nicht nützen. Brauch ich nicht. > 4. im A Betrieb kann man beide Funktionen nutzen, nur hat da der > 4i gegenüber dem 3 keinen Vorteil! Ok MZ 3 behalten. > 5. gerade mit dem FL-50 hat man genug Power um den > Kurzzeitsynchronisierungsmodus zu nutzen. Ob ich das je brauche? > 6. mit dem Stofen Bouncer auf dem FL-50 bekommt man gleich gute, > wenn nicht bessere ERgebnisse zusammen, wie mit dem 2. Reflektor > des Metz, selbst in TTL Mode (natürllich nicht bei der Oly, weil > da geht er ja nicht, sondern mit der analogen Nikon!) Sieht so aus als kö¶nnte ich beim MZ 3 bleiben. Gruss Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 18:08:58 Rainer Fritzen Helge Süß schrieb: > Hallo! > > Bei vielen Bildern kann man das Problem lö¶sen indem man auf M“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 18:50:13 Jö¶rg Fi-Ja Quote [*Rainer Fritzen* schrieb am Mon, 19 Sep 2005 18:08:58 +0200h] Hallo Rainer, > Mut zum M“ -Blitz. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 19:57:30 Rainer Fritzen Hallo Jö¶rg, interessantes Beispiel von dir. Ich zeige dir am Wochenende mal das Foto von mir. Gut Sing LG Rainer PS: natürlich steigt langsam der FF“ CFreu-Faktor) —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2005 Uhrzeit: 20:55:25 Rolf-Christian Müller Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Ich will dich damit natürlich nicht veräppeln sondern – neben der > schon witzigen Duplizität der Ereignisse – prinzipiell mal > thematisieren, wie man´s auch machen kann. Klar, das Foto ist > *leicht* kö¶rnig (ISO 800) und unscharf (50stel freihand) aber es > hat auch seinen Reiz, oder? Mich würde mal ein Foto von deinem > glühenden Eisen interessieren. Den aktuellen Grund schreibe ich > heute Abend auch noch (hat mit einem Kunstprojekt mit Feuer in der > Schule zu tun) Erst mal geh´ ich aber singen *freu* Bis später Hallo Jö¶rg, das ist mal wieder ein Foto, welches auf meinem TFT gar keine Reiz hat. CRT an und siehe da: Klasse! Übrigens ähnlich wie Dein Panorama vom ölberg. Rolf — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
