Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 12:01:19 Rolf Büllesfeld ….. die Ankündigung von Olympus zum Nachfolger der E-1 deshalb so extrem lange auf sich warten lässt, weil Panasonic 2006 eine DSLR mit FT-Technologie auf den Markt bringt? Immerhin hö¶rt man ja auch von der kommenden Panasonic wenig aus dem Lastenheft. Und nicht zuletzt ist da ja auch Kodak mit im Spiel, die u.U. noch sehr heftig an einem 10Mio Pixel FT-Sensor arbeitet. Es wäre doch logisch, dass entweder Oly und Pana gemeinsam an diesem Gehäuse arbeiten und deshalb bisher von keiner der beiden Firmen etwas an die öffentlichkeit geriet oder dass Oly bis zum letztmö¶glichen Zeitpunkt die endgültigen technischen Daten zurückhält, weil man u.U. ein sehr anspruchsvolles Lastenheft abzuarbeiten hat und in einigen Bereichen noch optimiert. Wäre doch denkbar. Oder? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 12:24:17 Armin Hallo Rolf, dass es noch keine offiziellen Informationen zum E-1 Nachfolger gibt liegt einzig und alleine an der Firmenpolitik von Olympus â was der Hintergrund ist wissen wir alle nicht. Es gibt ja auch keine offiziellen Informationen zu den zwei früher erscheinenden Gehäusen. Ich bin überzeugt, dass sich weniger zwischen dem E-1 Nachfolgergehäuse und dem E-1 â Gehäuse geben wird als hier geschrieben (gehofft?) wird. Ich spekuliere mal: 1. rauschärmerer Sensor mit 8-10 MP (dass das kein Widerspruch ist, beweisen andere Sensorkonstruktionen) â mit aufgebohrter Elektronik/Software. 2. flotterer AF 3. 3,5 bis 4 B/s / 15 Bilder in Folge 4. etwas grö¶ßeres Display 5. neuer Name z.B. E-1x Mehr erwarte ich nicht. Wer mehr braucht wird zum Highend-Body greifen müssen. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 13:05:11 Karl Schuessel Hallo, nehmt es mir bitte nicht übel, aber diese endlosen Diskussionen rund um Fantasieprodukte und Spekulationen darüber, was kommen kö¶nnte, nerven gewaltig! Wollen wir nicht lieber über die Dinge sprechen, die es konkret gibt? Ich denke, da kann jeder viel mehr mitnehmen als bei Fachsimpeleien über heiße Luft. Danke! Mit freundlichen Grüßen Karl Schüssel —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 13:30:49 Klaus Schraeder Volle Zustimmung! Wem nützts, wenn Rumors und Spekulationen gestreut werden? Und die ewigen Wunschlisten… Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 14:12:10 Thomas Steinbach … sicher nutzt es niemandem so wirklich, wenn immer wieder über die mö¶glichen Oly-Nachfolger diskutiert wird. Nur in Anbetracht der je nach Anwendungsgebiet doch deutlichen Nachteile in Bildqualität (und AF-Tauglichkeit) gegenüber dem aktuellen technischen Standard führen allerdings dazu, daß bei den betroffenen Personengruppen die Nachfolgemodelle sehnlichst erwartet werden. Wer mit dem bestehenden zurechtkommt, hat für solches Ansinnen natürlich nicht das richtige Verständnis. Und manchmal hilft es halt eben schon, nur einmal darüber zu philosophieren, damit der Erwartungsdruck“ auf den herbeigesehnten Nachfolger —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 14:22:02 Rolf-Christian Müller Karl Schuessel schrieb: > Hallo, > > nehmt es mir bitte nicht übel, aber diese endlosen Diskussionen > rund um Fantasieprodukte und Spekulationen darüber, was kommen > kö¶nnte, nerven gewaltig! Wollen wir nicht lieber über die Dinge > sprechen, die es konkret gibt? Ich denke, da kann jeder viel mehr > mitnehmen als bei Fachsimpeleien über heiße Luft. Danke! > > Mit freundlichen Grüßen > > Karl Schüssel Dacapo, Karl! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 15:07:31 Alexander Kraus Thomas Steinbach schrieb: > Merkwürdig finde ich es allerdings in diesem Zusammenhang auch, > daß Olympus, was die Kameras angeht, eiserne Stillschweigen > bewahrt, während die Optiken schon ein halbes Jahr vor dem > Verkaufsstart vorgestellt werden … Hallo Thomas dafür gibt es eine ganz simple Erklärung: Olympus will vermeiden, daß durch vorzeitige Ankündigung eines neuen Kameramodells die Verkäufe der bestehenden Modelle nicht korrumpiert werden. Wäre bekannt, daß in den nächsten paar Monaten ein Nachfolger der E-1 (also professionelles Niveau) auf den Markt kommt, würde kein Mensche mehr eine E-1 kaufen. Hö¶chstens zu drastisch reduzierten Preisen. Gruß Alexander P.S.: Da die Preise der E-1 allerdings momentan schon deutlich brö¶ckeln, scheint mir ein Nachfolger nicht mehr weiter Ferne zu sein. Ich werde deshalb auf jedenfall noch ein paar Monate Geduld haben 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 15:17:13 Michael Jergas Das wäre auch meine Wunschliste. Wie ich bereits in einem vorherigen Thread jedoch sagte, ich denke, dass hier um die Verteilung von Marktanteilen Olympus eine agressivere Informationspolitik fahren muss. Canon verwurstet kleine Updates in den jeweils aktuelle Kameras. Olympus müsste da mö¶glicherweise auch etwas flexibler reagieren. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 17:24:56 Manfred Mueller-Spaeth Hallo! Ja, das Forum platzt aus allen Nähten mit Nachrichten, deren Informationsgehalt gegen Null strebt, weil mit hö¶chster Wahrtscheinlichkeit hinfällig. Alles hätte „kö¶nnte“ „sollte“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 18:06:10 Rolf Büllesfeld Karl Schuessel schrieb: > Hallo, > > nehmt es mir bitte nicht übel, aber diese endlosen Diskussionen > rund um Fantasieprodukte und Spekulationen darüber, was kommen > kö¶nnte, nerven gewaltig! Wollen wir nicht lieber über die Dinge > sprechen, die es konkret gibt? Ich denke, da kann jeder viel mehr > mitnehmen als bei Fachsimpeleien über heiße Luft. Danke! > > Mit freundlichen Grüßen > > Karl Schüssel Wozu ist ein Forum da? Man kann über Fakten berichten, Fragen diskutieren etc. und -natürlich- auch ein wenig spekulieren. Jetzt haben wir ja hier im Forum schon Niveauwächter (die allerdings nicht auf ihr Rechtschreibniveau achten!) und nun auch noch Inhaltswächter. Wenn jemand sich für ein angesprochenes Thema nicht interessiert, dann gibt es doch die Mö¶glichkeit, es einfach zu ignorieren, statt sich die Mühe zu machen, auch noch seinen Senf dazu zu geben. Also: Wo ist das Problem? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 18:26:50 Rolf-Christian Müller Manfred Mueller-Spaeth schrieb: > Hallo! > > Ja, das Forum platzt aus allen Nähten mit Nachrichten, deren > Informationsgehalt gegen Null strebt, weil mit hö¶chster > Wahrtscheinlichkeit hinfällig. Alles hätte „kö¶nnte“ „sollte“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 18:29:00 Rolf-Christian Müller Rolf Büllesfeld schrieb: > Wozu ist ein Forum da? Dann aber lieber im Forum Smalltalk“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 18:36:35 Klaus Kirstein Lieber Karl, ich nehme es Dir nicht übel, aber ich bin hier anderer Meinung. Wenn mir eine Diskussion endlos oder sagen wir lieber uninteressant erscheint, dann lese ich die Beiträge nicht. Darauf noch am Thema vorbei zu antworten führt auch nicht zur Verkürzung der Diskussion. Normalerweise ignoriere ich solche Beiträge. Nachdem es aber zu Deinem Beitrag doch zustimmende Reaktionen gab, will ich deutlich machen, dass zumnindest ein Leser in diesem Forum anderen nicht vorschreiben will, was sie (im Rahmen der Forumsregeln) für Beiträge einstellen. Servus sagt Klaus, dem beim FT der offene Standard und dieses offene Forum gefällt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 19:04:35 Markus Probst Klaus Kirstein schrieb: > dass zumnindest ein Leser in diesem Forum > anderen nicht vorschreiben will, was sie (im Rahmen der > Forumsregeln) für Beiträge einstellen. Hallo Klaus, volle Zustimmung. Wenn man Angst“ haben muß einen Beitrag einzustellen hat sich —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 20:58:38 Karl Schuessel Rolf Büllesfeld wrote: Hallo, > Wenn jemand sich für ein angesprochenes Thema nicht interessiert, > dann gibt es doch die Mö¶glichkeit, es einfach zu ignorieren, > statt sich die Mühe zu machen, auch noch seinen Senf dazu zu > geben. Also: Wo ist das Problem? Die Probleme sind folgende: * Das Geblubber über Hättewärewenn-Produkte nimmt von der Menge her langsam überhand. * Es ist oft anhand des Betreffs nicht mö¶glich zu erkennen, ob das ein vernünftiger oder ein Laber-Thread ist. Sieht man sehr schö¶n an dem aktuellen Betreff. Aber Du hast Recht, ich werde wohl künftig häufiger von der Ignore-Funktion Gebrauch machen müssen. Mit freundlichen Grüßen Karl Schüssel ——————————————————————————————————————————————
