Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 14:05:35 Manfred Mueller-Spaeth Hallo! Mal eine Praxisfrage: ich bin mit den Scanergebnissen von meinen alten Dias nicht 100%ig zufrieden (sowohl mit einem ausgewiesenen Diascanner als auch mit einem neueren Sowohl-als-auch“-Modell recht guter Qualität). —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 14:35:20 Georg Dahlhoff Manfred Mueller-Spaeth schrieb: > Gibt es eine Mö¶glichkeit, sinnvoll mit einer E-300 Dias zu > digitalisieren? Hat das gar schon mal jemand gemacht? Hallo Manfred, die Mö¶glichkeit besteht. Du brauchst dazu neben Deiner Kamera das Makroobjektiv, ggf. mit Zwischenring, einen Reproständer und eine Leuchtplatte sowie 2 Spezial-Glasplatten zwischen denen der Filmstreifen wirklich plan liegt. Ein Weißabglich auf die Leuchtplatte sollte vorab stattfinden, und dann kann’s losgehen. Zugegeben, gleich digital Fotografiertes sieht besser aus, aber es geht auch so. Nur ob’s den Aufwand lohnt… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 15:28:18 Stefan Bachnick Frage… Für die älteren Camedia. C1400 glaube gibt es doch einen Vorsatz. Passt sowas evtl. auch. Na klar mindestens mit 14-54 oder evtl. mit achromatischer Nahlinse ? Finde zu dem Teil leider keine Daten, ausser angebote bei Ebay. Scanner brauche ich eigentlich sonst auch nicht, da fände ich so eine Lö¶sung irgendwie eleganter und kö¶nnte das mit der Beleuchtung sicher auch noch für andere Sachen missbrauchen 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 17:48:10 Robert Schö¶ller Ich hab mich noch nicht durchgerungen meine Sammlung (und die meines Vaters) zu digitalisieren. Beim Stö¶bern im Netz fand ich aber folgendes: http://www.fotonovum.de/ Hat jemand Erfahrungen mit solchen Teilen? — lG robert (http://www.robert-schoeller.com/) —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 19:17:49 Robert Schroeder Manfred Mueller-Spaeth wrote: > Mal eine Praxisfrage: ich bin mit den Scanergebnissen von meinen > alten Dias nicht 100%ig zufrieden (sowohl mit einem > ausgewiesenen Diascanner als auch mit einem neueren > Sowohl-als-auch“-Modell recht guter Qualität). —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 19:53:29 Siegfried Hallo Stefan > Für die älteren Camedia. C1400 glaube gibt es doch einen Vorsatz. Kann man aber vergessen – es hat damals schon eine deutliche Tonnenwö¶lbung geliefert, die mit beiliegernder Software geradegebogen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 21:01:54 Robert Hallo Manfred ob man mit der Oly Dias Scannen kann, weiß ich nicht so genau. Was allerdings das Ergebnis mit einem Diascanner angeht , kann ich etwas sagen. Ich habe einen Nikon IV Diascanner. Die Ergebnisse sind sogar erstklassig und Klassen besser, als alle Kopien, die ich habe machen lassen. In nicht wenigen Fällen holt der Diascanner eine Qualität aus den Dias, die ich selbst mit einem Leitz Diaprojektor nie gesehen habe. Wenn es nur“ um die Qualität der gescannten Bilder gegangen —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 21:08:37 Robert Schroeder Robert wrote: > ob man mit der Oly Dias Scannen kann, weiß ich nicht so genau. Kann man, siehe mein letztes Posting 😉 > Was allerdings das Ergebnis mit einem Diascanner angeht , kann > ich etwas sagen. Ich habe einen Nikon IV Diascanner. Die > Ergebnisse sind sogar erstklassig und Klassen besser, als alle > Kopien, die ich habe machen lassen. In nicht wenigen Fällen holt > der Diascanner eine Qualität aus den Dias, die ich selbst mit > einem Leitz Diaprojektor nie gesehen habe. > Wenn es nur“ um die Qualität der gescannten Bilder gegangen —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 21:10:13 Hans Wein Siegfried schrieb: >> Für die älteren Camedia. C1400 glaube gibt es doch einen Vorsatz. > > Kann man aber vergessen – es hat damals schon eine deutliche > Tonnenwö¶lbung geliefert, die mit beiliegernder Software > geradegebogen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 21:33:36 Stefan Bachnick Hoppla, wie lang ist das Teil denn im Original ? Hatte mir wenn mö¶glich, den Betrieb maximal mit dem 14-54 erhofft wegen der Naheinstellgrenze. Das 40-150 hatte ich mit 1,5m eigentlich als untauglich angesehen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 21:43:23 Manfred Mueller-Spaeth Hallo Robert! Also, ich habe einen Microtek Diascanner (ScanMaker 35t plus) und einen Epson Perfection 3170 Photo (Flachbett mit Durchlicht) – und was soll ich sagen? Der Epson liefert bessere Ergebnisse! Ich hatte gehofft, nun mit der E-300 das noch etwas toppen zu kö¶nnen. Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 21:48:47 Manfred Mueller-Spaeth Hans Wein schrieb: > praktisch unmö¶glich. Für andere Telezooms ist das Anschlussgewinde > (E 58) wohl zu klein. Das Sigma 55-200 hat einen Durchmesser von 55mm, täte er da passen tun? Obwohl, da dreht sich das Gewinde ebenso beim Fokussieren … *seufz* Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 23:03:20 Maikol D. F. hallo habe vorgestern auf e-bay ein balgen mit dia-vorsatz, brauchst noch OM adapter dazu. ist idee, oder? ciao — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 6:50:56 Manfred Mueller-Spaeth Hallo! Danke für den Tip, ich beobachte das schon – gibt’s denn Adapter von M42 auf FT? Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 7:16:38 Robert Schroeder Manfred Mueller-Spaeth wrote: > Danke für den Tip, ich beobachte das schon – gibt’s denn Adapter > von M42 auf FT? Du beobachtes wohl ein anderes; Maikol wird dieses hier gemeint haben: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7539154087 Du brauchst in jedem Fall halt noch ein passendes Objektiv (also mit Olympus OM Bajonett bzw. M42-Anschluss im anderen Fall), das im Nahbereich noch ordentliche Leistungen bringt, vorzugsweise ein Macro, und wohl eine etwas längere Brennweite, die nicht bereits mit der kleinstmö¶glichen Auszugsverlängerung des Balgens Abbildungsmaßstäbe kleiner als 1:2 liefert. Das 90 mm Macro kö¶nnte so ein Kandidat sein; mit einem 50 mm Objektiv kö¶nnte es, so weit ich das überblicke, schon eng werden. Gruß, Robert P.S.: M42-Adapter gibt es auch, und zwar sehr preiswert: http://www.foto-akcesoria.com.pl/index.php?i=produkt&nr=1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 8:17:35 Manfred Mueller-Spaeth Robert Schroeder schrieb: > Abbildungsmaßstäbe kleiner als 1:2 liefert. Das 90 mm Macro kö¶nnte > so ein Kandidat sein; mit einem 50 mm Objektiv kö¶nnte es, so weit > ich das überblicke, schon eng werden. 90mm Makro? Welches meinst Du? Ich kenne nur das 50mm Objektiv. Gruß, Manfred P.S.: Polnisch müsste man kö¶nnen … 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 9:28:04 Michael Pfister Am Tue, 23 Aug 2005 08:17:35 +0200 schrieb Manfred Mueller-Spaeth: > Robert Schroeder schrieb: > >> Abbildungsmaßstäbe kleiner als 1:2 liefert. Das 90 mm Macro kö¶nnte >> so ein Kandidat sein; mit einem 50 mm Objektiv kö¶nnte es, so weit >> ich das überblicke, schon eng werden. > > 90mm Makro? Welches meinst Du? Ich kenne nur das 50mm Objektiv. > > Gruß, Manfred > > P.S.: Polnisch müsste man kö¶nnen … 😉 Ich denke der Robert meint ein analog-OM Objektiv per Adapter.. Ich bin bei eBay über ein Tokina 2.5/90mm Macro mit OM-Bajonett gestolpert: http://cgi.ebay.de/TOKINA-AT-X-2-5-90-MACRO-OLYMPUS-OM_W0QQitemZ7539102032QQcategoryZ80437QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem habe allerdings k.A. ob das für diese Zwecke taugt… Gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 10:45:15 Hans Wein Stefan Bachnick schrieb: > wie lang ist das Teil denn im Original ? Hatte mir wenn mö¶glich, > den Betrieb maximal mit dem 14-54 erhofft wegen der > Naheinstellgrenze. Das 40-150 hatte ich mit 1,5m eigentlich als > untauglich angesehen. Also… jetzt habe ich das gute Stück doch hervorgekramt: Der Tubus ist 140 mm lang und hat objektivseitig ein 58 mm-Filtergewinde. Gleich dahinter sitzt eine Vorsatzlinse, Dioptrienzahl unbekannt. Jedenfalls reduziert es die Naheinstellgrenze so weit, dass sich das 40-150 sauber scharfstellen lässt. Die Brennweite, die du einstellen musst, liegt dabei je nach gewünschtem Bildausschnitt (Hö¶he brw. Breite passend, das bekannte 2:3-Problem) zwischen 51 und 55 mm (in einem Posting weiter oben hatte ich versehentlich die KB-äquivalente Brennweite angegeben). Fazit: Wenn sich der Flash Film Scanner“ an das grö¶ßere —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 11:53:14 robert hallo Manfred falls Dich das interessiert, ich habe ein 60 mm Novoflex Macro mit OM-Bajonett zu verkaufen. Gehö¶rt zwar eigentlich in die andere Sparte, aber trotzdem. Ist in sehr gutem Zustand, und wie alles von Novoflex von hö¶chster Qualität. Grüße Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 13:41:39 Robert Schroeder Manfred Mueller-Spaeth wrote: >> Abbildungsmaßstäbe kleiner als 1:2 liefert. Das 90 mm Macro kö¶nnte >> so ein Kandidat sein; mit einem 50 mm Objektiv kö¶nnte es, so weit >> ich das überblicke, schon eng werden. > > 90mm Makro? Welches meinst Du? Ich kenne nur das 50mm Objektiv. Das alte OM-Makro. Alternativ gab es auch noch reine Balgenkö¶pfe mit 80 und 135 mm, ohne Entfernungseinstellung. Was anderes als ein OM-Objektiv bekommst du ja an ein OM-Balgengerät vorne nicht dran, für ein M42-Balgengerät bräuchtest du entsprechend ein geeignetes M42-Objektiv. > P.S.: Polnisch müsste man kö¶nnen … 😉 Man spricht dort auch Englisch. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 13:44:50 Manfred Mueller-Spaeth Hallo Robert! Wie schon geschrieben, will ich zwei Wege ausprobieren: einmal mit dem Vergrö¶ßerer – da ist man mit dem Objektiv relativ flexibel, zum anderen behagt mir die Diaduplikator Methode mit dem Albinar Teil ganz gut – ich bin gerade am Forschen, ob ich noch ein solches ergattern kann (wg. x0.5). Trotzdem vielen Dank! Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 19:45:38 Rolf-Christian Müller Michael Pfister schrieb: > > Ich bin bei eBay über ein Tokina 2.5/90mm Macro mit OM-Bajonett > gestolpert: > http://cgi.ebay.de/TOKINA-AT-X-2-5-90-MACRO-OLYMPUS-OM_W0QQitemZ7539102032QQcategoryZ80437QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem > habe allerdings k.A. ob das für diese Zwecke taugt… > > Gruss > Michael Huch, da steht ja FT drauf!? 😉 Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 20:17:13 Maikol D. F. hi hi… wizzig 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 23:03:11 Michael Pfister Am Tue, 23 Aug 2005 19:45:38 +0200 schrieb Rolf-Christian Müller: > Michael Pfister schrieb: > >> >> Ich bin bei eBay über ein Tokina 2.5/90mm Macro mit OM-Bajonett >> gestolpert: >> > > http://cgi.ebay.de/TOKINA-AT-X-2-5-90-MACRO-OLYMPUS-OM_W0QQitemZ7539102032QQcategoryZ80437QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem > >> habe allerdings k.A. ob das für diese Zwecke taugt… >> >> Gruss >> Michael > > Huch, da steht ja FT drauf!? 😉 > > Rolf Muss eine frühe FT-Serie gewesen sein ;~} n8 Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 25:38:58 Dieter Bethke Hallo Manfred Mueller-Spaeth, am Mon, 22 Aug 2005 14:05:35 +0200 schriebst Du: > Gibt es eine Mö¶glichkeit, sinnvoll mit einer E-300 Dias zu > digitalisieren? Hat das gar schon mal jemand gemacht? Die hier diskutierten fotografischen Methoden sind ja alle ganz interessant zu lesen, aber warum schickst Du Deine Dias nicht einfach zu einem kostengünstigen Scanservice, der Dir die Daten auf einem Top-Gerät einscannt und auf CD zurückliefert. Das ganze ohne eigene Investition und vor allem Zeitaufwand. du fährst derweil in Urlaub oder machst tolle Bilder mit der Digitalen. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 21:25:59 Ulrich Hochlechner Ja ich Ich habe mir das Fotonovum-Teil gekauft und die Ergebnisse sind mit E-1 und Zuiko Digital 2/50 Makro enttäuschend. Der Weißabgleich ist nicht für alle Dias gleich (was eigentlich gar nicht sein kann!) und es tritt ein Korn (neudeutsch: Rauschen) auf, welches nicht akzeptabel ist. Die Farben sind unnatürlich kurz: bisher nur Mist. Ebenfalls schwierig ist der Ausschnitt, da beim Kleinbild-Format oben und unten ein schwarzer Rand bleibt. Die Qualität der Originaldias ist durchweg okay (OM-2 mit guter Optik). — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 20:29:31 Manfred Müller-Späth Hallo! So, der T2-FT-Adapter aus Polen ist da – und macht einen guten Eindruck. Ich werde das Teil evtl. in Olypedia mal zeigen – wenn ich etwas mehr Zeit habe. Allerdings habe ich ein Problem mit dem Albinar – Robert, Du hast das doch auch. Das Anflanschen an die E-300 macht eigentlich weniger Probleme, aber ich habe das Gefühl, dass ich die Einheit, die das Dia trägt, nicht richtig montiert habe. Es paßt nämlich kein gerahmtes Dia rein, dafür schlabbert Film lose drin rum, und die Mattscheibe (rund) läßt sich auch nicht fixieren und neigt zum runterfallen. Das kommt mir komisch vor … Wenn alles klappt, habe ich vor, einmal einen Olypedia-Artikel über Dias mit der E-300 abfotografieren“ zu verfassen. Aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 21:33:45 Robert Schroeder Hallo Manfred, Manfred Müller-Späth wrote: > So, der T2-FT-Adapter aus Polen ist da – und macht einen guten > Eindruck. Ich werde das Teil evtl. in Olypedia mal zeigen – wenn > ich etwas mehr Zeit habe. > > Allerdings habe ich ein Problem mit dem Albinar – Robert, Du hast > das doch auch. Das Anflanschen an die E-300 macht eigentlich > weniger Probleme, aber ich habe das Gefühl, dass ich die > Einheit, die das Dia trägt, nicht richtig montiert habe. Es paßt > nämlich kein gerahmtes Dia rein, dafür schlabbert Film lose drin > rum, und die Mattscheibe (rund) läßt sich auch nicht fixieren > und neigt zum runterfallen. Das kommt mir komisch vor … […] oh, hm… mach bei Gelegenheit doch mal ein, zwei Bilder von dem Teil… Das ist auch der Schwachpunkt von meinem, wobei ich allerdings sogar davon ausgehen muss, dass sich die Frontpartie mit Milchglasscheibe (in meinem Fall allerdings rechteckig – anderes Modell?) bei mir nicht mehr im Originalzustand befindet; ich hatte das Gerät, wenn mich die Erinnerung nicht trügt, irgendwann vor 15 oder 20 Jahren mal auf einem Flohmarkt erstanden. Die Scheibe hab ich provisorisch mit Tesa befestigt… Und es gibt zwei Federbügel, die ein gerahmtes Dia im Schacht fixieren. Einen Filmstreifen hätte ich ohne Modifikation“ des Schachts gar Angst durchzuziehen weil ——————————————————————————————————————————————
