Datum: 18.07.2005 Uhrzeit: 14:22:16 Emil Eggenschwiler Hallo Beim analogen hiess es doch Brennweite 200mm = mindestens Verschlusszeit 1/200 s. Wie ist das heute? Heisst dies beim Zuiko 50-200 mm auf 200 mm gestellt, 1/200 s oder 1/400 s ? In verschiedenen Beiträgen hiess es, ohne Stativ seien keine scharfen Fotos zu machen mit diesem Objektiv. Wenn ich aber nur eine Verschlusszeit mindestens 1/200 s brauche habe ich kein Problem. Bei gutem Licht schafft man dies allemal. colt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2005 Uhrzeit: 14:42:08 Georg Dahlhoff Emil Eggenschwiler schrieb: > Hallo > > Beim analogen hiess es doch Brennweite 200mm = mindestens > Verschlusszeit 1/200 s. > Wie ist das heute? > Heisst dies beim Zuiko 50-200 mm auf 200 mm gestellt, > 1/200 s oder 1/400 s ? Hallo Emil, Du hast bei 200 mm im Fourthirds-System in etwa den gleichen Aufnahmewinkel wie bei 400 mm im Kleinbildformat – also 1/400s! > In verschiedenen Beiträgen hiess es, ohne Stativ seien keine > scharfen Fotos zu machen mit diesem Objektiv. Wenn ich aber nur > eine Verschlusszeit mindestens 1/200 s brauche habe ich kein > Problem. Bei gutem Licht schafft man dies allemal. Ab wann Du ein Stativ brauchst, hängt natürlich von Deiner ruhigen Hand ab und wie gut, sicher und entspannt Du stehst. Das ohne Stativ garnichts keine scharfen Fotos mö¶glich sind, stimmt nicht und wird auch eigentlich nicht behauptet. Hilfreich ist ein Stativ bei langen Brennweiten aber allemal. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2005 Uhrzeit: 14:42:34 Markus Probst Emil Eggenschwiler schrieb: > Hallo > > Beim analogen hiess es doch Brennweite 200mm = mindestens > Verschlusszeit 1/200 s. > Wie ist das heute? > Heisst dies beim Zuiko 50-200 mm auf 200 mm gestellt, > 1/200 s oder 1/400 s ? > In verschiedenen Beiträgen hiess es, ohne Stativ seien keine > scharfen Fotos zu machen mit diesem Objektiv. Wenn ich aber nur > eine Verschlusszeit mindestens 1/200 s brauche habe ich kein > Problem. Bei gutem Licht schafft man dies allemal. > > colt. > Hallo Emil, vor kurzem gab es hier auch eine Diskussion über diese Faustregel“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2005 Uhrzeit: 14:47:36 Andy Hi Emil, > Heisst dies beim Zuiko 50-200 mm auf 200 mm gestellt, > 1/200 s oder 1/400 s ? letzteres. Die Faustregel paßte nur zufällig beim KB-Format – für MF gilt sie genausowenig wie für APS und FT. Die Regel beruht auch nicht wirklich auf der Brennweite, sondern auf dem Bildwinkel. Da der Bildwinkel bei 200 mm FT dem von 400 mm KB entspricht, muß man also auch die Zeit für die 400 mm KB anwenden. Andererseits wirken aber noch viel mehr Faktoren, so kann ich mit der (fast) erschütterungsfreien (kein Klappspiegel) E20 deutlich mehr halten“ als mit meiner alten analogen SLR – von diversen —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2005 Uhrzeit: 14:59:49 Peter Eckel Hallo Emil, > Beim analogen hiess es doch Brennweite 200mm = mindestens > Verschlusszeit 1/200 s. > Wie ist das heute? In diese Rechnung geht entscheidend der maximal zulässige Zerstreuungskreisdurchmesser mit ein. Da dieser bei FT halb so groß ist wie bei Kleinbild, muß bei ansonsten gleichen Parametern (also insbesondere der gleichen Brennweite) die Verschlußzeit halbiert werden. > Heisst dies beim Zuiko 50-200 mm auf 200 mm gestellt, > 1/200 s oder 1/400 s ? 1/400 ist angemessen, ich persö¶nlich tendiere gerade bei so langen Brennweiten eher zu mindestens 1/500, besser 1/1000.
