Datum: 30.06.2005 Uhrzeit: 21:29:25 Axel Seinsche Da sich jetzt so viele begeistert vom 7-14mm zeigen, habe ich mich auch entschieden das 11-22 sein zu lassen und dann dafür das 7-14-er zu holen. Mit 7-14, 14-54, 50-200 sollten dann ja auch alle Bereiche bestens abgedeckt sein. Ich habe aber dennoch eine Frage. Bei vielen Billiganbietern“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2005 Uhrzeit: 21:39:18 Scott Schmith Axel Seinsche schrieb: > Da sich jetzt so viele begeistert vom 7-14mm zeigen, habe ich > mich auch entschieden das 11-22 sein zu lassen und dann dafür > das 7-14-er zu holen. Mit 7-14, 14-54, 50-200 sollten dann ja > auch alle Bereiche bestens abgedeckt sein. > > Ich habe aber dennoch eine Frage. Bei vielen Billiganbietern“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2005 Uhrzeit: 22:49:18 Peter Eckel Hallo Axel, > Da sich jetzt so viele begeistert vom 7-14mm zeigen, habe ich > mich auch entschieden das 11-22 sein zu lassen und dann dafür > das 7-14-er zu holen. Mit 7-14, 14-54, 50-200 sollten dann ja > auch alle Bereiche bestens abgedeckt sein. genau meine Kombination. Aus genau dem Grund – allerdings plus 2.0/50, weil das nicht zu ersetzen ist. > Ich habe aber dennoch eine Frage. Bei vielen Billiganbietern“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.07.2005 Uhrzeit: 15:19:56 Helge Süß Hallo Axel, Axel Seinsche schrieb: > Ich habe aber dennoch eine Frage. Bei vielen Billiganbietern“ – ——————————————————————————————————————————————
