Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 8:26:10 Oliver Kleinz Hallo, ich bin im Moment schwer am überlegen, ob ich zur E-1 mein Kamerasystem wechseln soll. Ausschlaggebend für mich wären: 1. Objektive die optisch wirklich mit dem Sensor harmonieren und so selbst bei offener Blende eine sehr gute Leistung bringen 2. kleine aber wirklich tolle Objektivauswahl, in anbetracht der Leistungsdaten, sind die Objektive doch günstig“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 9:04:01 Michael Klüter Hallo! Ich kann Deine Überlegungen sehr gut verstehen. Ich habe früher mit der C5050 erste digitale Erfahrungen gemacht und bin dann auf die Nikon D70 umgestiegen. Nach einer Einarbeitungszeit von ca. 6 Monaten hatte ich mit der D70 einen Workflow (hat einige Nachinvestitionen zur Folge) mit dem ich eigentlich sehr zufrieden war. Dann habe ich, nachdem der Preis für das E-1-Kit deutlich im Preis gesunken war und ich schon früher ein kleiner Fan der E-1 war, mir das Kit bestellt. Die Haptik der E-1 ist sehr gut. Als Vergleiche habe noch die Canon 10D u. 20D ausprobieren kö¶nnen. Die ersten Ergebnisse dann mit der E-1 waren dann doch etwas ernüchternd. Ich war drauf und dran die E-1 wieder abzubeben, habe mich aber wieder daran erinnert, wie das mit der D70 am Anfang war. Folgende Punkte habe ich dann versucht zu Optimieren: 1. Die individuellen Einstellungen durch ausprobieren ständig verbessert. 2. Grundsätzlich in RAW fotogrfieren 3. Eine Software suchen, die die Darstellung der RAW`s optimal durchführt. Das waren die Punkte, die mit der D70 nach meiner Meinung zu den besten Ergebnissen führten. Die Punkte 1 + 2 sind bereits erledigt. Beim Punkt 3 bin ich noch nicht ganz sicher. Rawshooter ist aktuell das Programm, was nach meiner Meinung die beste Darstellung der RAW`s produziert. Als Vergleich habe ich Olympus Studio und Photoshop CS verwendet. Nachdem die 3 Punkte fast optimal sind, gibt es für mich nur Argumente für die E-1. Zusätzlich habe ich mir noch das Zuiko 50-200 gegö¶nnt. Ein Traum! Bei Nikon ist für den Preis nichts Vergleichbares zu kaufen. Wer die hohen Preise der Oly-Objektive kritisiert, sollte sich einmal die Nikon-Preisliste anschauen. Ein 70-210 2.8 für 2150.- EUR ist nicht gerade ein Schnäppchen und dazu noch deutlich grö¶ßer. Das sind alles meiner persö¶nlichen Erfahrungen und ich bin froh zur E-1 gewechselt zu sein. Auf die neue“ E-1 bin ich schon gespannt. Mehr Pixel sind nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 9:17:43 Hans Wein Oliver Kleinz schrieb: > Habe gestern bei Foto Oehling in Mainz den Promotor 2 Stunden in > Beschlag genommen – sorry – und habe einige Probeaufnahmen > schießen kö¶nnen. > > Was mir nicht so gefällt ist: > > 1. Seitenverhältnis 3:4 – für mich unnö¶tig, 2:3 wäre mir lieber Das ist wohl vor allem eine Geschmacksfrage. Mir persö¶nlich war das langgezogene KB-Format noch nie sympathisch. > 2. Zooms sind Varios, bei Brennweitenverstellung muß erneut > scharfgestellt werden Von einem technischen Unterschied zwischen den Bezeichnungen Zoom“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 9:25:41 Scott Schmith Hi Oli-Ohne-Oly Hans Wein schrieb: > Oliver Kleinz schrieb: > >> Was mir nicht so gefällt ist: >> >> 1. Seitenverhältnis 3:4 – für mich unnö¶tig, 2:3 wäre mir lieber > > Das ist wohl vor allem eine Geschmacksfrage. Mir persö¶nlich war > das langgezogene KB-Format noch nie sympathisch. Auch meine Meinung…. Geschmackssache. > >> 2. Zooms sind Varios, bei Brennweitenverstellung muß erneut >> scharfgestellt werden Stimmt. > > Von einem technischen Unterschied zwischen den Bezeichnungen Zoom“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 9:41:26 Herbert Pesendorfer Hallo Oliver! > Was mir nicht so gefällt ist: > > 1. Seitenverhältnis 3:4 – für mich unnö¶tig, 2:3 wäre mir lieber Also mir machts nichts. Der Fernseher hat auch dasselbe 😉 > 2. Zooms sind Varios, bei Brennweitenverstellung muß erneut > scharfgestellt werden Dieser Punkt hat mich anfänglich auch gestö¶rt. Ich bins von meiner analogen gewohnt gewesen: Reinzoomen – scharfstellen – Ausschnitt festlegen. Pustekuchen, geht mit den Zuikos nicht. Ich nehme aber an, dass eventuell dadurch auch die hohe Qualität der Optiken mö¶glich wurde – ein Kompromiss weniger. Allerdings sollte es für die Elektronik mö¶glich sein, dieses Manko per Software auszubügeln – ein Punkt auf der Wunschliste. Nun – ich habe mich arrangiert. > 3. Kamera beim Objektivwechsel ausschalten, damit der > Objektivchip eingelesen wird, kann in Eile doch sehr hinderlich > sein Man muss nicht – aber wenn mö¶glich mache ich es. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 10:51:12 Guenter Hamich Hallo Oliver, hier mal mein Senf zu den von Dir aufgezeigten Fragen: 1. Die Optiken harmonieren insofern bestens mit dem Sensor, als dass sie ganz einfach hervorragende Ergebnisse bringen, und dies ab Offenblende. Ich kenne aus der Praxis andere Systeme grosser Hersteller, bei denen es sich in der Regel zwingend empfiehlt, die Optiken mindestens eine, besser zwei Blenden zu schliessen, um dem Leistungsoptimum näher zu kommen. Nun, dies ist bei Olympus etwas anders. Sicher spielt hier auch eine Rolle, dass die Zuikos auf die Eigenschaften des 4/3-Sensors neu gerechnet wurden, währenddem die meisten Objektive anderer Hersteller dem Analogzeitalter entstammen und eigentlich auf Film optimiert wurden. Nicht ganz umsonst versuchen inzwischen viele andere, ihre Altoptiken durch andere Beschichtungen anzupassen oder Neuberechnungen in den Markt zu bringen, die die besonderen Eigenarten des Digitalsensors beruecksichtigen – bei Olympus gehst Du diesbezueglich bei keiner der Optiken einen Kompromiss ein. Sie sind halt alle vö¶llig neu gerechnet und perfekt ans aktuelle System angepasst. 2. Der Reinigungsmodus funktioniert nach meiner Erfahrung bestens. An anderer Stelle habe ich dies schon ausführlicher beschrieben, daher sei hier nur angemerkt, dass nach nunmehr mehr als eineinhalb Jahren doch recht intensiver Nutzung in allen Gehäusen (inzwischen sinds drei) noch keine Staubanhaftungen auf den Sensoren feststellbar ist. 3. Die optische Konstruktion der Olympus-Zooms bedingt das Nachfokussieren bei Brennweitenverstellung. Vielleicht -nur eine Vermutung von mir- spielt dies auch positiv in die bei der einen oder anderen Marke vorhandenen Fokusproblematik mit hinein. Ich kö¶nnte diese Vermutung nicht belegen, feststellbar ist aber, dass bei Olympus weder Back-, noch Frontfokus ein Thema ist. Der AF fokussiert einen Hauch langsamer als bei anderen, aber er sitzt auf den Punkt. Verlässlich. 4. Das 4:3-Format mag anfänglich eine Umgewö¶hnung mit sich bringen (mir ging es nicht anders). Grundsätzlich empfinde ich es heute aber als das angenehmere Format, das Bildgestaltung zudem einfacher macht. In der Praxis geht es mir heute so, dass ich bei den Bildern aus meinen Canons (die ich im High-ISO-Bereich weiterhin nutze), die Aufnahmen oft so beschneide, dass das für mich angenehmere Seitenverhältnis dabei herauskommt (und das ist in etwa 4:3). 5. Zur Robustheit: da ich -wie zuvor genannt- ja den unmittelbaren Vergleich zwischen E-1 und Canon 1D und 1DMkII habe, kann ich Dir mit absoluter Gewissheit versichern, dass die E-1 keinen Deut weniger robust ist als die grossen Canons. um zum Schluss zu kommen: Olympus empfiehlt das Ausschalten der Kamera beim Objektivwechsel. Nur – bei der oftmals auch etwas hektischen Arbeit mit der Kamera bin ich mit Sicherheit der Letzte, der an ein solches Vorgehen denkt. Neue Situation, schneller Wechsel auf andere Optik – ab und drauf ist ein Handgriff, daran, die Kamera auszuschalten wird kein Gedanke verschwendet. Das Ergebnis: keine Nachteile feststellbar. Ich gehe davon aus, dass Olympus in erster Linie das Ausschalten deshalb empfiehlt, weil beim Neuanschalten der Ultraschall-Staubfilter aktiviert wird und eventuell beim Optikwechsel hineingekommene Staubpartikel so abgeschuettelt werden sollen. Einen optischen oder elektronisch-mechanischen Nachteil beim Nichtausschalten konnte ich jedoch noch nie feststellen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 11:06:24 Armin Hallo Oliver, Oliver Kleinz schrieb: > Hallo, > > ich bin im Moment schwer am überlegen, ob ich zur E-1 mein > Kamerasystem wechseln soll. Ausschlaggebend für mich wären: Von was würdest Du wechseln? Ich bin dem Minolta AF System untreu geworden schon lange bevor Konica âschnappâ gemacht hat. > > 1. Objektive die optisch wirklich mit dem Sensor harmonieren und > so selbst bei offener Blende eine sehr gute Leistung bringen Das passt alles zusammen – 1:0 > > 2. kleine aber wirklich tolle Objektivauswahl, in anbetracht der > Leistungsdaten, sind die Objektive doch günstig“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.06.2005 Uhrzeit: 12:32:01 Karl Schuessel On Sun, 26 Jun 2005 10:51:12 +0200, Guenter Hamich
