Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 9:36:54 Christian Tueni In www.digitalkamera.de ist eine Meldung, dass für die Olympus der Metz 54MZ4i samt passenden SCA Adapter vorgestellt wurde. Ich war immer der Meinung es sei bei Metz vö¶llig egal ob Version 3″ „4“ oder eben „4i“ weil eben die Oly die erweiterten —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 10:24:02 Heiko Kanzler Du hast das schon richtig verstanden. Für uns Olympianer ist es egal ob 3, 4, oder 4i. — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 10:50:28 Christian Tueni Dann ist das wieder einmal von Metz Kundentäuschung. Offenbar wollen die damit die teurere i“ Version unter die Leute —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 12:03:31 Thilo Auer Christian Tueni schrieb: > Dann ist das wieder einmal von Metz Kundentäuschung. Offenbar > wollen die damit die teurere i“ Version unter die Leute —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 12:18:36 Heiko Kanzler Thilo Auer wrote: > Ordnung. Und hast Du schon mal mit dem vielgepriesenen FP-Modus > des FL-50 gearbeitet? Die Leistung geht dramatisch in die Knie > und mich haben die Ergebnisse auch nicht durch die Bank > überzeugt! Na, besser die Leistung geht in die Knie als das ich auf die Funktion verzichten muss. Viel ärgerlicher finde ich das das AF-Hilfslicht des Metz nicht angesteuert wird. Ich habe mich dann, nach einigem hin- und her von meinem 54 MZ-4i getrennt und werde mir einen FL-50 kaufen. — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 12:25:04 Christian Tueni Hallo, Warum gleich leicht aggressiv? Gerade dieses Forum zeichnet sich durch grosse Hö¶flichleit und Fairnes aus! Schließlich sind wir alles Konsumenten, und nicht Anwälte der Firmen, so gesehen verstehe ich Deine Reaktion nicht ganz. Meine Kritik an Metz entzündet sich an der Informationspolitik. Man bekommt die Infos erst nach wiederholten hartnäckigen nach- und hinterfragen. Freiwillig geben die nicht zu, dass Metzblitze nicht den Standard des Originals bieten kö¶nnen. Die FP Geschichte ist wirklich nicht entscheidend. Sehr wohl aber das fehlende Hilfslicht. Ob ein oder zwei Meßblitze sollte uns egal sein, aber wenn Metz schreibt, dass auf Grund dieser Tatsache Fehlbelichtungen eintreten kö¶nnen, dann muss man das als user ernst nehmen. Beim 54er geht auch der 2. Reflektor in TTL nicht, auch ein nicht zu verachtender Nachteil. Dass eine Firma gratis updatet ist ganz nett, aber die österreichische Niederlassung verlangt sehr wohl eine Gebühr. Außerdem habe ich dort einmal angerufen, weil laut beiligender Gebrauchsanweisung hätte meine alte Nikon FE-2 auch mit SCA adapter und 54MZ3 keine Controllerfunktion bei meinen beiden 34CS2digital ausgeübt, obwohl an anderer Stelle in der Gebrauchsanweisung sehr wohl geschrieben steht, dass jede Kamera mit Blitz TTL Messung das kann. Der Anruf beim Importeur, immerhin auch Importeur von Leica! war eine einzige Niederlage. Der Mensch am Telefon behauptete, dass der 34CS2digital nur auf anschlußlosen Digicams als slave dient, nicht aber zusammen mit einem Controllerblitz. Verzeihe mir, aber bei so viel inkompetenz geht mir das Geimpfte auf (platzt mir der Kragen!). So und jetzt weißt du es, warum ich eigentlich nicht einmal mehr die 50EUR für einen neuen SCA Adapter der Fa. Metz geben mö¶chte. Da spare ich lieber ein bißchen und kaufe mir gleich einen FL-50! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 13:09:29 Christian Tueni Lieber Heiko! Sehe ich genauso! Habe gerade von Metz eine mail bekommen, dass der 4i exacter belichtet bzw. meinte der Hr. Gö¶schel, dass man bei den 3 und 4 Versionen dann auch korrigieren muss, wenn es der 4i automatisch schafft. Ich habe dann nachgefragt, ob der 4i auch nur einen oder 2 Vorlitze zusammenbringt, was er bejaht hat, aber eben Hilfslicht geht auch nicht. Was mich etwas ärgert, dass zwar dieser Hr. Gö¶schl rasch und hö¶flich antwortet, aber man ihm durch nachhacken die Würmer aus der Nase ziehen! Mir ist es unbegreiflich warum es Metz nicht zusammenbringt eine einfache oder besser gesagt mir einfach erscheinende Funktion wie das Hilfslicht nicht auf die Reihe bringt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 13:32:40 Thilo Auer Christian Tueni schrieb: > Lieber Heiko! > Sehe ich genauso! Habe gerade von Metz eine mail bekommen, dass > der 4i exacter belichtet bzw. meinte der Hr. Gö¶schel, dass man > bei den 3 und 4 Versionen dann auch korrigieren muss, wenn es > der 4i automatisch schafft. Ich habe dann nachgefragt, ob der 4i > auch nur einen oder 2 Vorlitze zusammenbringt, was er bejaht > hat, aber eben Hilfslicht geht auch nicht. Was mich etwas > ärgert, dass zwar dieser Hr. Gö¶schl rasch und hö¶flich antwortet, > aber man ihm durch nachhacken die Würmer aus der Nase ziehen! > Mir ist es unbegreiflich warum es Metz nicht zusammenbringt eine > einfache oder besser gesagt mir einfach erscheinende Funktion > wie das Hilfslicht nicht auf die Reihe bringt. Hallo Christian, bin gar net leicht agressiv ;-). Es ist nur so, dass hier der Sack geschlagen wird, obwohl man den Esel meint! Wenn Olympus den exakten Quellcode der Kommunikation Kamera/Blitz rausrücken würde, wäre es ein leichtes für Metz (ich auch nicht der Anwalt von denen) ein Blitzgerät zu bauen, dass alles und noch ein bisschen mehr kann! Und wenn Du mit dem Herrn Gö¶schl telefonierst, sprichst Du mit einem Mann der Technik, den genau diese Tatsache ankotzt, weil er weiß, was zu tun WÄRE! Das überlagert sich mit dem, was er sagen DARF. War selber 3 Jahre in der Produktentwicklung 3RD-Party-Produkte tätig, habe dort mit Epson, Canon, HP, Lexmark zu tun gehabt, hatte so Leute wie Dich an der Strippe, wußte wie’s geht, durft’s aber net sagen (grummel), weil wir keine Lö¶sung hatten, ohne Patente zu verletzen. Darum meinte ich auch in meiner Antwort vorhin: Einfach das Produkt kaufen, von dem man mehr überzeugt ist und nicht hadern, dass das günstigere/andere irgendwas nicht oder schlechter kann. Peace 8-] — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 14:48:16 Christian Tueni Aha, jetzt ist die Sache klar. Natürlich bin ich ein lästiger Kunde! Es geht aber gar nicht um den Preis, sondern darum aus beiden Welten das beste Gerät zu bekommen. Wenn es Metz gelänge ein Gerät zu bauen, das alle Funktionen des Olympusblitzes plus eben die Mö¶glichkeiten des 2. Zweitreflektors plus Controller-Slave funktion beherrscht, würde ich sogar einen hö¶heren Preis akzeptieren, und trotz Vorhandenseines eines 54MZ3 noch ein 4i dazukaufen. Dann würde ich halt noch das SCA für Slaves dazunehmen und aus. Nur bevor ich wieder mit den Kompromissen eines Metzgerätes lebe, kaufe ich lieber das FL-50 und behelfe mich damit, dass ich die slaves halt über Automatik ansteuere, weil der betrieb mit allen 3 Blitzen seltener vorkommt, als die Nutzung des Sologerätes. Jetzt verstehe ich auch gut, warum Du Dich in die Psyche des Metzvertreters hineinfühlst. Allerdings verstehe ich wieder, dass die Originalhersteller nicht die Protokolle herausrücken. Was mir nur ien bisschen sauer aufstö¶ßt, ist die Tatsache, dass Nikon und Canon ebenso wenig ihr know-how herausrücken, und sogar das kompizierte i-TTL System samt Hilfslicht geht, was den VErdacht nährt, dass man sich um Olympuskunden mangels Absatzpotentiales nicht ganz so kümmert, wie um die Nikonians und Canoniere. Offenbar gab man für die Olympioniken früher WO. Zumindest interpretiere ich das so, speziell im Falle des AF-Hilfslichtes. Grüße aus Wien — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 15:00:49 Thilo Auer Jojo, genau so isssssses! Wir haben einfach zu wenig Marktanteil, glaub ich wirklich. Im Falle Nikon glaub ich, muß allerdings ein enger Kontakt bestehen: Das Blitzgerät, welches Fuji für die S2 und S3 anbietet, funktioniert astrein mit der S2/3, und die wiederum verwendet die Nikon-Steuerung â und â ist rein äußerlich baugleich mit dem 54er, kommt aus dem Hause Metz. Schö¶ne Grüße Thilo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 15:05:40 Christian Tueni Die Fujis verwenden allerdings das einfachere D-TTL System, offenbar läßt Nikon nicht einmal seinen Partner Fuji am i-TTL teilhaben! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2005 Uhrzeit: 15:11:45 Thilo Auer Pfui, es lebe Linux! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 18:39:14 Wolfgang Hallo Christian! Sollte zu dir wirklich noch nicht durchgedrungen sein, dass das AF-Hilfslicht mit der E-1 / E-300 und der Adapter-Version M4 des SCA3202 funktioniert? Kann ich mir fast nicht vorstellen! Du bist doch so aktiv! Bei mir funktionierts einwandfrei! Machst du was falsch? Und mit TTL kann ich mich auch nicht beklagen. Meine drei Versionen des Metz 54ers liefern saubere Bildergebnisse. Weiß wirklich nicht was du für Probleme hast? Liebe Grüße und tolle Fotos mit dem Oly FL-50 wünscht dir Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.06.2005 Uhrzeit: 19:58:20 Hermann_Brunner Christian Tueni schrieb: > Die Funktionseinschränkungen mit dem Metz sind > mir etwas zu gross. Wobei ich gar nicht FP meine, sondern eher > das fehlende Hilfslicht und die ganz offenbar eingeschränkte TTL > Messung (nur 1 statt 2 Vorblitze, usw.). Ich überlge ganz > ernsthaft mir einen FL-50 zuzulegen, obwohl der Preis > dagegenspricht. Hallo Christian & Wolfgang, ich arbeite regelmäßig mit beiden – dem M54 und dem FL50 und kann in der Praxis keine großartigen Unterschiede in Handling und Qualität der Belichtungsergebnisse feststellen. Allerdings: Wenn ich den Metz54-M3 (mit Update auf M4) draufhabe, leuchtet das rote Hilfslicht *nicht* – sondern das der E1 wird genutzt !? Habe ich da was im Metz-Menü übersehen ??? LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 15:58:41 Wolfgang Hallo Hermann! Sieht ganz so aus als hättest du die Version M3 des SCA3202. Mach den Test: Die Tasten Mode“ und „Select“ drücken —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:26:44 Hermann_Brunner Wolfgang schrieb: > Hallo Hermann! > > Sieht ganz so aus als hättest du die Version M3 des SCA3202. > (…) > Wette fast jeden Betrag, dass bei dir darunter 3″ für „M3“ steht! —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2005 Uhrzeit: 16:54:24 Wolfgang Alles klar Hermann! Wenn Du zum Thema noch Fragen hast melde dich! Viele Grüße aus dem Zenntal Wolfgang — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
