Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 20:43:58 Kai-Uwe v. d. Ohe Hallo Forum! Ich bin sicher nicht der einzige E-Systen-Begeisterte, der im Netz unterwegs ist und sich auch für die eine oder andere Besprechung seiner“ Kamera interessiert um Tips oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 21:12:11 Stefan B. Glaube, die Grosszahl der User hier nutzt eh neben JPG das RAW um so alles offen zu haben. Knipse auch nur RAW+SHQ obwohl SQ auch reichen würde, da das JPG nur als Anschauung dient, ob das Bild entwickelt wird und das wird dann aus dem RAW entwickelt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 22:18:12 fritz scherer hallo kai ! meine einstellungen (immer alles sehr subjektiv) ist sättigung -1 kontrast 0 und schärfe -1 . der grund sättigung und kontrast gefallen mir so am besten und -1 bei der schärfe lässt mich als ;grobmotoriker in sachen ebv leichter unscharf maskieren einstellen. mfg fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 22:23:35 Guenter Hamich Hallo Kai-Uwe, ich bin bei der E-300 bei meinen ursprünglichen Empfehlungen geblieben und nutze die Kamera noch heute unverändert mit diesen Einstellungen. Das ursprüngliche Problem der JPEG-Engine hat mit dem jüngsten Update eine deutliche Verbesserung erfahren, ich würde es jetzt als nicht mehr relevant bezeichnen. Grundsätzlich hat aber die RAW-Verarbeitung den entscheidenden Vorteil, dass alle Parameter nachträglich angepasst werden kö¶nnen. Wenn die Situation es erlaubt und genuegend Speicherplatz vorhanden ist, kann bei hohen Ansprüchen RAW sehr sinnvoll sein. Andererseits sollte man nicht vergessen, dass die JPEG-Engines beider Olys inzwischen extrem gute Ergebnisse zu liefern in der Lage sind, die für sehr viele normale“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 22:34:35 Kai-Uwe v. d. Ohe > Glaube, die Grosszahl der User hier nutzt eh neben JPG das RAW um > so alles offen zu haben. > Knipse auch nur RAW+SHQ obwohl SQ auch reichen würde, da das JPG > nur als Anschauung dient, ob das Bild entwickelt wird und das > wird dann aus dem RAW entwickelt. Hallo Stefan! So kann man die Frage natürlich auch erschlagen 🙂 Tatsächlich nutze auch ich, solange es der Speicherplatz zuläßt, das Rohfor- mat; aus den bekannten Gründen und auch aus Schutz vor mir selbst, falls mal der Weissabgleich auf einen unpassenden Wert festeingestellt war – z.B. vom Vorabend, heute ist aber heller Tag… -, was mir bisher tatsächlich einmal passiert ist (keinen Kommentar dazu bitte, ich weiß). Ich fände es halt interessant, auch aus den verschmähten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 23:10:14 Kai-Uwe v. d. Ohe > hallo kai ! > meine einstellungen (immer alles sehr subjektiv) ist sättigung -1 > kontrast 0 und schärfe -1 . der grund sättigung und kontrast > gefallen mir so am besten und -1 bei der schärfe lässt mich als > ;grobmotoriker > in sachen ebv leichter unscharf maskieren einstellen. > mfg fritz Hallo Fritz! Ich lese aus deiner Antwort, dass du diese Werte für dich mit der Zeit ermitttelt hast. Dass du sie für subjektiv die besten hälst, interpretiere ich wiederum so, dass du keine echten Probleme mit anderen Einstellungen gefunden hast, was eine wertvolle Information darstellt, bzw.darstellen würde, falls ich richtig liege 😉 Gruß, Kai-Uwe PS: Super, ihr seid ja richitg schnell! —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 23:10:16 Kai-Uwe v. d. Ohe Halo Günter! > Hallo Kai-Uwe, > ich bin bei der E-300 bei meinen ursprünglichen Empfehlungen > geblieben und nutze die Kamera noch heute unverändert mit diesen > Einstellungen. Wie ich schon aus der Antwort von Fritz gelesen habe, ist die E-300 (und damit sicher auch die E-1) tolerant, was die ge- nannten Einstellungen angeht. Vielleicht habe ich deshalb in den paar Aufnahmen, für die ich Gelgenheit hatte (immer noch weniger als 200 in drei Wochen) keine schlimmen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 23:27:30 Stefan B. nee nee nee, erschlagen wollt ich die mit Sicherheit nicht 😉 Aber man sieht ja auch an den Antworten, das es wohl keinen Standard geben wird. Manche gehen ins negative, andere wieder in die positiven Werte. Ich hab auch ehrlich gesagt, selber noch gar nicht getestet welche Auswirkungen die Einstellungen auf das Bild haben. Gehö¶re zu den Angsthasen die Ihrer Kamera noch nicht ganz vertrauen und weiss immer noch nicht, warum die Optik rund ist für eckige Bilder 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 11:28:48 fritz scherer hallo kai ! ja so ist es mfg fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 11:38:40 Kai-Uwe v. d. Ohe […] > Gehö¶re zu den Angsthasen die Ihrer Kamera noch nicht ganz > vertrauen und weiss immer noch nicht, warum die Optik rund ist > für eckige Bilder 😉 Hallo Stefan! Das mit der runden Optik kann ich dir erklären: das hat nur den Zweck, dass du den Zoomring besser drehen kannst 😉 Das Ver- trauen wird sich schon mit der Zeit einstellen, denke ich. Im Mo- ment muss ich mir auch noch das Potential der Kamera erschlie- ßen. Drei Wochen und knapp 200 Bilder wie in meinem Fall sind da sicher nicht ausreichend. Gruß, Kai-Uwe —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 22:07:54 Kai-Uwe fritz scherer schrieb: > hallo kai ! > ja so ist es > mfg fritz Danke! Gruß, Kai-Uwe — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
