Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 4:09:38 Hans Khun Hallo zusammen. Da viele von Euch PS und O-Studio im Einsatz haben. kö¶nnt ihr mir sagen wann ihr welches für RAW Bearbeitung benutzt. Die Frage bezieht sich nur auf Bearbeitung in Schärfe, Farbe, Sättigung, Kontrast etc. Mir ist schon klar, das weitergehende Bearbeitung nur in PS (oder ähnlichem Zeug ) gemacht werden kann. Habe letzte Woche ein paar Fotos in RAW und JPG geschossen, bin aber nicht in der Lage die RAW’s gescheit hinzukriegen. Die JPG wirken irgenwie besser ( knackiger, sahniger, sauberer etc.) ( E-1,siehe Galerie, Thailand Aufnahmen, Datum gestern, da sind die bearbeiteten RAW’S ) Hab natürlich das RAW plug in von O auf PS. Nochwas, das highlight/shadow (glaube das heißt Tiefen/Lichter in D ) ist sehr hilfreich, sowas hat O- Studio nicht zu bieten oder wie macht ihr das. Beste Grüße Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 8:26:17 Georg Dahlhoff Hans Khun schrieb: > Hallo zusammen. > Da viele von Euch PS und O-Studio im Einsatz haben. kö¶nnt ihr mir > sagen wann ihr welches für RAW Bearbeitung benutzt. Die Frage > bezieht sich nur auf Bearbeitung in Schärfe, Farbe, Sättigung, > Kontrast etc. Mir ist schon klar, das weitergehende Bearbeitung > nur in PS (oder ähnlichem Zeug ) gemacht werden kann. Habe > letzte Woche ein paar Fotos in RAW und JPG geschossen, bin aber > nicht in der Lage die RAW’s gescheit hinzukriegen. Die JPG > wirken irgenwie besser ( knackiger, sahniger, sauberer etc.) ( > E-1,siehe Galerie, Thailand Aufnahmen, Datum gestern, da sind > die bearbeiteten RAW’S ) > Hab natürlich das RAW plug in von O auf PS. Nochwas, das > highlight/shadow (glaube das heißt Tiefen/Lichter in D ) ist > sehr hilfreich, sowas hat O- Studio nicht zu bieten oder wie > macht ihr das. > Beste Grüße > Hans Hallo Hans, um die Mö¶glichkeiten von RAW voll auszuschö¶pfen ist Photoshop CS und zwar mit dem Adobe RAW-Plugin die beste Lö¶sung. Die Olympus-Software und auch das Olympus-Plugin bieten zwar die Korrektur einiger Kameraeinstellungen an, nicht aber die gesamte Bandbreite der Mö¶glichkeiten wie z.B. Luminanzglättung und das Herausfiltern von Vignettierungen und CA’s (Farbsäumen) sowie die selektive Feinjustage einzelner Farbkanäle. Wenn Dir Photoshop CS zur Verfügung steht, dann solltest Du es für RAW auch wirklich nutzen, sonst wirst Du mit JPEG’s wahrscheinlich bessere Ergebnisse erzielen. Die Funktion Tiefen/Lichter ist, wenn man sie mit Augenmaß einsetzt eine sehr hilfreiche Funktion, weil sie vieles verlorengeglaubte aus den Schatten wieder hervorbringt. Nur ist es wichtig diese Funktion sehr vorsichtig einzusetzen, damit die Bildwirkung nicht unrealistisch wird. Meine Meinung ist ganz klar pro Photoshop CS. Übrigens CS2, dass in kürze auf den Markt kommt, wird u.a. ein integriertes Entrauschungstool haben und eine Funktion zum Kompensieren von Objektiv-Verzeichnungen. Da bin ich mal gespannt, wie es wird. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 9:49:35 Georg Dahlhoff Rene schrieb: >> um die Mö¶glichkeiten von RAW voll auszuschö¶pfen ist Photoshop CS >> und zwar mit dem Adobe RAW-Plugin die beste Lö¶sung. > Das stimmt so nicht. Wenn es um Bedienung und vor allem das > Auskitzeln des RAW-Format geht, bieten Capture One und > RawShooter mehr als Photoshop. Hallo Rene 🙂 Du magst ja recht haben. Hier ging es aber ausschließlich um Oly-Software und Photoshop CS. Inwieweit es noch bessere Software gibt will ich nicht beurteilen, weil ich Capture one noch nicht ausprobiert habe. Aber dass Photoshop dem Oly-Plugin haushoch überlegen ist, wirst Du ja wohl nicht abstreiten wollen. Korrekter wäre natürlich die Formulierung gewesen, das Adobe die bessere“ Lö¶sung ist. So und nun wieder weg mit der Goldwaage… —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 11:14:11 Stefan B. Georg Dahlhoff schrieb: > Korrekter wäre natürlich die Formulierung gewesen, das Adobe die > bessere“ Lö¶sung ist. So und nun wieder weg mit der Goldwaage… —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 11:18:37 Georg Dahlhoff Thomas schrieb: > Hallo, > ich habe mir vor kurzem PS Demo geladen und habe Elements 3 > Vollversion, mit Adobe RAW Plugin (2.4 denke ich). > Einen großen Nachteil bei PS RAW Plugin empfinde ich die > Tatsache, dass die Cameraeinstellung (Schärfe, Farbraum, > Kontrast, etc) bei Raw nicht übernommen werden kann. Bei Oly > Studio geht das, zumindest nach den neuesten update. > Korrigiert mich bitte, falls ich da in Bezug auf Photoshop was > übersehen habe. Hallo Thomas, da hast Du wohl nichts übersehen. Man mag das als Nachteil ansehen oder auch nicht. Ich persö¶nlich überprüfe garade diese Parameter und stelle sie immer nach meinem Gusto ein. Deshalb ist es mir relativ egal, inwieweit die Software die Kameraeinstellungen als Grundlage nimmt. Für einen schnellen Workflow ist das natürlich hinderlich. Aber da ich bei RAW immer noch ein JPEG mitspeichere, habe ich ja ein von der Kamera optimiertes Bild für den schnellen Bedarf. Dann muss ich dann nur die schwierigen Fälle, oder die Bilder mit denen ich grö¶ßeres vorhabe aus der RAW-Datei entwickeln; und dabei spielt Zeit dann eher eine untergeordnete Rolle. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 12:51:30 Julius Kreykamp …. und vor allem beim kostenlosen RawShooter. > Beim RawShooter kannst Du gerade mit Fill Light“ die —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 11:08:20 Hans Khun Hallo Georg, danke für Deine Sicht der Dinge und die Aufzählung der Vorteile von PS CS gegenüber O Studio. Ich habe nicht gewusst oder hab es nicht mitgekriegt, dass PS ein separates plug in for ORF hat. Oder ist das ein generelles von PS für alle Kamera RAW’s? Wo krieg ich das her? Ich habe bisher nur das von Oly da reingenommen. Bezüglich Tiefen/Lichter, kannst Du da eine Aussage über die max. Einstellungen machen die man mö¶glichst nicht überschreiten sollte um die Bildwirkung nicht unrealistich erscheinen zu lassen. Im übrigen will ich den Großteil der Bilder nur so wenig wie mö¶glich veränderen und das soll unkompliziert geschehen. Bei Dir ist das sicher anders, wenn ich Deine tolle web site sehe, ist das fotografieren wohl dein Job. Da hab ich dann noch ein Problem: nachdem ich ein Foto bearbeitet habe und es mir auf dem Bildschirm gefällt, wird der Ausdruck (Canon 9950)farblich anders und ich muss wieder korrigieren. In dem Zusammenhang hab ich auch festgestellt, das die Druckerkonfiguration aus O Studio wesentlich besser funktioniert als aus PS. Stefan, Thomas, danke für die weiteren PS Kommentare. Rene, Julius, danke für die Hinweise auf Capture One und RawShooter muss mich aber erst mal durch die OS und PSCS kämpfen, dann sehen wir weiter. Grüße aus dem heißen Thailand, Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 11:28:49 Rolf-Christian Müller Hans Khun schrieb: > Grüße aus dem heißen Thailand Was, Du auch? Da kö¶nnt Ihr ja bald ein Mini-UT veranstalten!? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 12:46:39 Hans Khun Hallo Rolf Wer ist denn noch hier? Gruß, Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 12:53:13 Rolf-Christian Müller Hans Khun schrieb: > Wer ist denn noch hier? Claus Marin: https://oly-e.de/forum/e.e-system/19365.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 13:21:20 Georg Dahlhoff Hans Khun schrieb: > Hallo Georg, > danke für Deine Sicht der Dinge und die Aufzählung der Vorteile > von PS CS gegenüber O Studio. Ich habe nicht gewusst oder hab es > nicht mitgekriegt, dass PS ein separates plug in for ORF hat. > Oder ist das ein generelles von PS für alle Kamera RAW’s? Wo > krieg ich das her? Hallo Hans, das Plugin CameraRAW von Adobe (derzeit aktuelle Version 2.4) gibt es auf der Homepage von Adobe zum kostenlosen Download. Die entpackte Datei musst Du dann in den Order Dateiformate in Photoshop kopieren. Da steht standardmäßig schon eine ältere Version drin, die kannst Du einfach überschreiben, oder wie Adobe empfiehlt, in ein separates Verzeichnis verschieben. Wenn du nun RAW-Dateien ö¶ffnest brauchst Du sie nicht mehr importieren, sondern kannst sie direkt im Dateibrowser von PS in der Vorschau sehen und auch dort ö¶ffnen. CameraRAW funktioniert nur in Photoshop CS und Photoshop Elements 3.0. > Ich habe bisher nur das von Oly da reingenommen. > Bezüglich Tiefen/Lichter, kannst Du da eine Aussage über die max. > Einstellungen machen die man mö¶glichst nicht überschreiten > sollte um die Bildwirkung nicht unrealistich erscheinen zu > lassen. Um Tiefen aufzuhellen, reicht meistens 10%. Die Reduzierung von Lichtern muss noch vorsichtiger gehandhabt werden, weil sonst das Bild verwaschen wirkt. Es kann vorkommen, dass ich Bilder habe, meistens nicht so sehr von der E-1 sondern von der C-7070 die in den Lichtern zu hell und in den Tiefen extrem zu dunkel sind, da muss ich dann schon mal etwas härter ran gehen (z.B. 40-50% Tiefen und 10-15% Lichter). Meistens drehe ich dann, nachdem ich Licht und Schatten abgemildert habe wieder etwas am Kontrastregler um das verwaschene Aussehen wieder weg zu bekommen. Das alles ist nicht die feine Art, aber am Ende zählt das Ergebnis, der Weg dahin interessiert den Betrachter hinterher wenig 😉 > Im übrigen will ich den Großteil der Bilder nur so wenig wie > mö¶glich veränderen und das soll unkompliziert geschehen. Bei Dir > ist das sicher anders, wenn ich Deine tolle web site sehe, ist > das fotografieren wohl dein Job. > Da hab ich dann noch ein Problem: nachdem ich ein Foto bearbeitet > habe und es mir auf dem Bildschirm gefällt, wird der Ausdruck > (Canon 9950)farblich anders und ich muss wieder korrigieren. In > dem Zusammenhang hab ich auch festgestellt, das die > Druckerkonfiguration aus O Studio wesentlich besser funktioniert > als aus PS. Der Ausdruck auf dem eigenen Drucker ist eine wirklich haarsträubende Angelegenheit. Wirklich gute Ergebnisse gibt es da nur mit einem durgehenden Farbmanagement, bei dem auch Profile für Drucker, Tinte und Papier eingebunden sein müssen. Ich lasse meine Bilder lieber vom Fachlabor ausbelichten, da gibt es keine Enttäuschungen. Für den schnellen Bedarf nehme ich den kleine Olympus P-10 der ganz passable 10×15-Ausdrucke für Passfotos und Bewerbungsfotos o.ä. liefert, für grö¶ßere Stückzahlen aber vö¶llig ungeeignet ist. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 13:40:24 Hans Khun Nochmals danke Georg, kannst Du mir noch sagen ob nach der Bearbeitung eines RAW’s (egal ob in OS oder PS) zum Drucken dann in JPG, RAW oder TIF abzuspeichern ist. JPG hat dann nur noch ca. 1,9 MB. Reicht das für A3 randlos? Ich meine hier nur meine Ausdrucke auf dem Canon 9950. Danke und Gruss, Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 14:11:03 Georg Dahlhoff Hans Khun schrieb: > Nochmals danke Georg, > kannst Du mir noch sagen ob nach der Bearbeitung eines RAW’s > (egal ob in OS oder PS) zum Drucken dann in JPG, RAW oder TIF > abzuspeichern ist. > JPG hat dann nur noch ca. 1,9 MB. Reicht das für A3 randlos? Ich > meine hier nur meine Ausdrucke auf dem Canon 9950. Hallo Hans, Zum Ausdrucken oder Ausbelichten ist JPEG in hö¶chster Qualität (Stufe 12) absolut in Ordnung. Am RAW wird nichts geändert, das sollte als digitales Negativ so wie es ist erhalten bleiben. Einen sichtbaren Unterschied zwischen einem hochqualitativen JPEG und TIFF habe ich ehrlich gesagt noch nicht feststellen kö¶nnen, deshalb spare ich mir den Speicherplatz. Wenn ich ein Bild irgendwann nochmal weiterbearbeiten will bietet sich als Zwischenstation das PSD-Format (Photoshopdatei) an. Einen schö¶nen Sonntag noch! Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de ——————————————————————————————————————————————
